Hvala na odgovorima. Ja sam skratila priču da bude jasnije odgovorit. Ujca je ustvari jedan rođak nagovorio na sve ovo nakon što ga je posvadio sa mojom materom a sve u cilju da se on okoristi u tom trenu financijski tako što je neodređenu svotu novca pokojnika zadržao za sebe a poslije ovom kućom jer ujca stvarno nije bila briga za ičim. Da nije bilo rođaka mi bi se odmah bez problema dogovorili ali ovaj je zamislio da će lako doći do kuće ako bude ujčeva i napunio mu glavu lažima a ovaj kad nekome povjeruje na prvu nema šanse da drugog sasluša. Nakon posijane mržnje uvjerio ga je da može uzeti skoro cijelu kuću jer je posjedni list na dida. U međuvremenu se ujak uživio u vlasništvo. Što se tiče početnog vlasništva sve je bilo od dida i njegove sestre podjednako i tako se živilo cijeli život. Moja mater i njena sestra su se odrekle nasljedstva na didovoj ostavinskoj u korist braće, njih dvojice. Sljedile su ostavinske od didove sestre i ujca i svi su prihvatili nasljedstvo. Materi su djeca od sestre, sestra je umrla, darovali svoj dio. Tako ako se uzme da je bilo sve zajedničko od dida i njegove sestre i ako se zbroje dijelovi odbijeni, dobiveni i darovani mater i ujac imaju po pola. Ako se pak ide u detalje sa posjedovnim listom onda ujak ostaje na 1/3 jer iako se mater odrekla didovog nasljedstva ovaj posjedovni list nije bio u ostavinskoj pa se onda toga nije ni odrekla. Ovaj posjedovni list iako glasi na dida, bio je samo na ujčevoj ostavinskoj koji je bio zadnji da je živio u kući. U tom slučaju mater sa darovanim sestrinim dijelom ima 2/3 kuće a ujac 1/3.
Što se tiče podstanara on kaže da je izašao ususret prijatelju i primio njegovu konobaricu u kuću jer nema gdje stanovati.
Ja sam im dala uvjet da u što kraćem roku ta cura iseli, nama daju druge ključe i da se dogovorimo šta je čije po pola. Ako neće idemo na sud.
