Jump to content

bond07

Korisnik
  • Broj objava

    20
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O bond07

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Hvala, ali zaista HVALA ! Mislim da sam konačno shvatio da sam vlasnik 420/600 dijela izgrađenih m2 na rečenoj parceli , a mami ostaje 280 /600 m2 za dugu dicu. a vrt i dvorište ćemo djeliti na jednake djelove
  2. a kako bi vi taj ugovor napravili za stvarnu gore navedenu podjelu ? unaprijed zahvaljujem jer sutra idem sa starom majkom ovjerit taj ugovor, jer više nemam vremena.
  3. ja sam izračuna i napravio takav ugovor i mislim da će proći na zemljišniku. hvala svima koji su mi pomogli ili svojim negiranjem važnosti iz točke 1 članka 1.........Stan od 100 m2 i 20 m2 podruma = 120/360 dijela = 1/3 dijela iz točke 2 članka 1.........Stan od 180 m2 = 1/1 iz točke 3 članka 1.........garaža od 20 m2 =1/3 dijela iz točke 4 članka 1.........vrt =1/3 dijela
  4. poštovani, hvala na odgovoru, ali Vas molim da mi izračunate idealni dio za konkretan dar u atachu, koji sam dobio od matere kako bi prošlo uknjižbu. evo još jednom darovanje. UGOVOR O DAROVANJU NEKRETNINA Članak 1. Suglasne su stranke da je: Darovatelj zemljišnoknjižni vlasnik (za cijelo 1/1) čest. zem. Od 800 m2 k.o. Split. na kojoj su sagrađene: 1. Završena, manje zahtjevna, ugrađena, stambena zgrada, građevinske (bruto) površine 360 m2, katnosti E=Po+P+2........ (na etaži podruma pomoćni prostor -podrum od 60m2, na etaži prizemlja, prvog i drugog kata po
  5. da li je moj idealni dio 100+20+180+20=320/660=16/33 ili cca 1/2 dijela zgrada na čest.zem..... ili se u zemljišnik upisuje: 320/800 =8/20=2/5 dijela čest.zem.... Lp
  6. Pošovani, Kako izračunati idealni dio vlasništva koji ce odgovarat ovom stanju da bude provediv u zemljišniku i da se ja upišem kao idealni vlasnik na toj nekretnini. Dosadšnji ugovor mi je zemljišnik odbio uknjižiti u iako ga radio odvjetnik Kuće imaju samo rješenje o izvedenom stanju-nije rađeno etažiranje i želimo se podjeliti u idealnom djelu i tako upisati u zemljišnik u atach je izvod iz ugovora Hvalaza Legalis.doc
  7. Te iz toga proizlazi pravilan zaključak da se ima smatrati kako je on zaključen 19. prosinca 1998. godine, a ne onog dana kada je prodavatelj svoj potpis ovjerio u Javnobilježničkom uredu. Ovjera potpisa prodavatelja, ima samo tu ulogu da osoba potvrđuje da je kao svoj priznala potpis na određenoj ispravi, te se ovjera ugovora odnosno datum ovjere potpisa ne može u konkretnom slučaju smatrati i danom zaključenja ugovora.
  8. hvala i vama na velikom trudu i zalaganju, ali nisam dobio odgovor koji sam očekivo. da li je ista vrijednost kao dokaz ovjerenog i neovjerenog i bilo kojeg ugovora npr. bračnog, suglasnost o zamjeni stana i td. Lp
  9. radi se o tome da ja iza smrti žene mogu stati u njenom stanu, a ona u mojoj vikendici. zašto to mora biti ovjereno kada su na njemu moji i njeni potpis i svjedoke ako treba zato još jednom vas molim da mi objasniti koja je razlika između ovjerenog i neovjerenog ugovora na sudu kao dokaz. Editirao moderator.
  10. Pošteni, molim Vas da li je neovjereni Bračni ugovor iste vrijednosti na sudu kao i ovjereni, drugim rječima mogu li na sudu priložiti dokaz neovjereni i potpisani bračni Ugovor i ostvariti svoje pravo koje je navedeno u takvom ugovoru. Ne želim ga ovjeriti jer se bojim da će mi ga JB poslati na Poreznu kako bi se naplatilo nekakav porez ili preko njega otkriti moju imovinu. nemojte me odgovoriti da prema zakonu o ugovorima mora biti ovjeren i sudac to apriori odbacuje, Dali odvjetnik može dobiti spor i sa takvim dokazom jednako kao i sa ovjerenim, kao i testamentom koj
  11. zahvaljujem na odgovoru, ali upravo u vašem odgovoru krije se moje osnovno pitanje. kako ću napisati žalbu i na koji Zakon i član se pozvati jer mi sud nije udovoljio ispitati svjedoke (policajca i dužnosnika) na temelju javne video snimke njihova nezakonitog postupanja. Stiče se dojam da sudac ne smi ni pozvati na saslušanje policajca i dužnosnika, pa samo stidljivo pribavlja njihove izjave jer se tu upravo krije korupcija i udruženi kriminal suda i policije prožet politikom, gdje mali čovik nema šanse protiv te mafije bez jakog odvjetnika i na tako banalnim prekršajima u stilu: kad
  12. da li ja smijem na mom facebook objavit audio snimku sudskog procesa koji se vodi protiv mene, ako imam dozvolu za snimanja tog procesa ili i za objavu moram ishodit dozvolu ili samom činjenicom da su sudski procesi javna stvar imam pravo upoznati javnost sa javnim procesom koji sud vodi. napominjem da sam član stranke koja se bori protiv korupcije u državnoj upravi (a koja to stranka nije) i gdje je granica između političkog djelovanja i nepravedne kazne koju takvim postupkom sprečavam kako sebi taako i cijeloj javnosti. hvala još jednom na odgovoru na ovo pitanje.!
  13. jel dozvoljeno ili zabranjeno
  14. Poštovani, na prekršajnom sudu sam kao okrivljenik, predložio svjedoke za glavnu raspravu: policiju koja me je nezakonito uhitila, državnog dužnosnika koji je direktno naredio policiji moje uhićenje. Sudac ignorira moje svjedoke i rekao da ih neće zvati na glavnu raspravu , a od policije uzeo samo pismeni iskaz, a ja želim ispitati svjedoke. Ima li sudac pravo ne pozvati svjedoke iako ih ja tražim da bih mogo dokazati svoju nevinost. Postoji li ikakav zakon koji meni osigurava pravo na pozivanje i ispitivanje svjedoka . Hvala.
×
×
  • Napravi novi...