MARYDA

Imam pitanje. 

Radim u toj tvrtki od Maja 22, otkaz sam dala 8.3.23.

Naknadno sam saznala da su svim radnicima u Aprilu isplaćeni bonusi za 2022. Ne znam o čemu se točno radi, evl. regres ili nekakva nagrada za rad u 2022. Pri isplati zadnje plaće u Aprilu za Mart 2023 svima su isplaćeni ti bonusi osim mene. Da li imam pravo na taj bonus iako sam 8.03.2023 dala otkaz i kako to ostvariti ako imam pravo na tu isplatu?  Molim za skori odgovor.

Dana 05. 02. 2023. u 16:45, Borbena7 je napisao:

Ne ide to baš tako. Pročitate članak zakon i to je to. Zakon je potrebno i tumačiti.

Ako baš inzistirate, Vi bi se pozvali na prigovor temeljem čl. 57. Ovršnog zakona, a što je pogrešan pravni lijek, odnosno prošao je rok za isti, a u najboljem slučaju ćete biti upućeni da u roku od 15 dana pokrenete parnicu, a sve sukladno čl. 57. st. 3. OZ-a.

Postovana,

insistiram.

Nisam bas trenutno vjesta u tumacenju i formuliranju, posto niti nemam  vremena za to.

Zelim u svakom slucaju podnijeti prigovor na tu ovrhu, o kojoj sam Vam pisala.

Zelim se obratiti direktno za to nadleznom sudu. U cilju mi je obustava iste sudskim putem.

Mozete li mi poslati obrazac za podnosenje prigovora sudu. Kao primjer.

Ovrha datira od 2009. g. jos . Nema roka. Zelim pobiti njihovo nastojanje da mi "izvace novac iz dzepa", posto nemam imovine.

Racun je bio jos placen te godine o kojemu mu je ovdje rijec. Radi se o racunu VIP net-a

danas A1, ciji korisnik nisam i nikada necu biti.

Ugovor je ukinut iz razloga jer jedan racun nije bio placen u cijelosti. Zar to ne bi trebala biti osnova za placanje?No, opomene su stizale usprkos tome da sam ja podmirila taj racun. 

Smatram to terecenjem . Raskidom ugovora naravno doslo je do dugovanja za cjelokupuni iznos trajanja tog ugovora. Usprsko tome sto su oni poslali taj racun u cijelosti u daljenjem su stizale opomone za sve pojedine racune koje navodno nisu bili uplaceni, ali imam dokaze da jesu.

Onda su obracuni taj iznos u cijelosti i nadodali jos neplacene racune.

Ako je doslo do raskida ugovora onda se radi o dugovanju o cijelosti. iako su ti racuni u stvari biti vec placeni. Jos radim na tome.

Pokusavam samo objasniti o cemu se radi.

Te insistiram.

Posaljite mii samo molim Vas neki obrazac o tome kako da podnesem prigovor. 

Jer to zelim napraviti licno, ne mogu si priustiti, radi nastale situacije, odvjetnika.

Hvala unaprijed.

prije 17 sati , Borbena7 je napisao:

Uvijek je ovrha na temelju vjerodostojne isprave u ovlasti javnog bilježnika, ali to ne znači da ovrhovoditelj nije preko suda zatražio provedbu ovrhe na FINA-i, a tim više jer 2010. nije bila moguća izravna naplata preko FINA-e.

Kad je Rješenje o ovrsi postalo pravomoćno? I dalje vrijedi pitanje, tko i kako ju je dostavio FINA-i?

Ovdje nema prostora za prigovor.

Izravna naplata ili? Kad je točno dostavljeno FINA-i? 

Nisu i sve je ovo legalno.

Može.

Nešto ste krivo protumačili.

Poštovana,   

puno hvala na odgovoru. 

Zamolila bih Vas još da mi prosljedite članke Zakona,  koji govore da nema prostora prigovoru,  odnosno da je sve legalno,  čisto da ih proucim. 

Hvala puno na Vašem trudu. 

Dana 19. 01. 2023. u 14:44, Borbena7 je napisao:

Ovdje je bila u pitanju sudska ovrha? Kako je i kada okončan taj postupak?

Ne,  nije bila u pitanju sudska ovrha i nije okončana.  Radi se o ovrsi preko javnog biljeznika.  Sada podnosim prigovor za otplatu iste,  jer je ta ovrha bila povučena sa FINI-og reda naplate.  Oni idu opet na ovrhu po novčanim sredstvima tj preko FINA-e. Totalno sam šokirana.  Zar nisu trebali povući neki drugi način pokušaja naplate, npr. ovrha na imovini ako žele ici legalnim putem. 

Ovrha se ne moze pokušati naplatiti i drugi put na isti način.  To sam barem čitala u zakoniku o ovrhama. 

Da li može netko sa znanjem pravnih normi i zakona o ovrhama odgovoriti na moje pitanje.  S obzirom da ta ovrha u stvari datira jos iz 09. godine., mogu li se povezati na zastaru. 

Tražim odvjetnika u Zagrebu, tiče se ovrha,  želim uložiti žalbu i prigovor na ovrhu. No,  nisam sposobna to sama napraviti.  Da li mi moze netko preporučiti dobrog odvjetnika?

Ovrha je bila donesena 2010. 

Bila je dugo na Fininom ocevidniku i nije bilo ništa naplaćeno zbog nemogućnosti izvršenja naplate. Radi se o A1 telefonski operator. 

Sada je ta ista ovrha stigla na FINU radi naplate i račun mi je blokiran. Želim podnijeti prigovor na tu ovrhu radi zastare. Da li imam pravo povezati se na zastaru te ovrhe i kako uopće podnijeti prigovor. Nisam primila osnovu za placanje niti mi je poslano bilo kakvo rješenje o ovrsi, tj.  nikakvu opomenu nisam dobila vezano za to. Samo mi je stigla obavijest o blokadi računa. 

Imaju li oni uopće pravo na to. Zar ei prethodno nisu trebali obavijestiti o pokretanju ovrhe, koja,da, postoji od 2010. Ali dugo vremena se nisu desavale nikakve radnje vezano za istu. 

Molim za brzi odgovor.

Na radnom mjestu dogodila se prilično neugodna situacija za mene, jer sam došla u konflikt sa muškarcem koji me onda vrijeđao riječima kao "glupača" i "kurva" i slično. Sve same pervezarije.

Planiram podniijeti privatnu tuzbu radi uvrede. Kako to da napravim? Mogu li se direktno obratiti sudu. I šta mogu očekivati od parnice, ako dobijem ili ako izgubim? Kolika bi tu bila naknade štete ili kazna za dotičnoga. U ocekuvanju skorog odgovora, srdačno Vas pozdravljam.

S poštovanjem,

Marija

prije 19 sati , Borbena7 je napisao:

Niste odgovorili na pitanja:

1. tko je obustavio ovrhu i temeljem kojega članka zakona?

2. da li je bila u pitanju naplata preko suda ili izravno preko FINA-e?

Postova, 

hvala puno na brzom odgovoru.

Ovrha je obustavljena temeljem 12. cl. zponsa, radi se o naplati preko suda.

prije 17 sati , Borbena7 je napisao:

Očito je netko od vjerovnika zatražio provedbu ovrhe na plaći, a što znači da mu se nezaštićeni dio plaće uplaćuje direktno na račun, a ne preko FINA-e.

Hvala puno na odgovoru. Ali, zar ne bih ja isto trebala biti informirana o tome?

Na 12. 11. 2021. at 19:35, Borbena7 je napisao:

Tko ju je obustavio i temeljem kojega članka zakona?

Teško da Vam se obratio javni bilježnik, jer on nema ništa s tim potraživanjem?

Da li je bila u pitanju naplata preko suda ili izravno preko FINA-e?

Hvala na odgovoru. Ispričavam se, nisam stigla prije odgovoriti. 

Radi se o odvjetniku. Ne o javnom bilježniku. Ovrha je bila na FINI u redu cekanja, ali nije bilo nikakvih naplata. Postoji li ovdje zastarara te ovrhe?

Trazim odvjetnika za obiteljsko pravo. Radi se o prevari vezano za nasljedstvo jednog obiteljskog stana nakon smrti oca. Meni samo su oduzeta sva prava, putem te prevare od strane majke i druge dvije sestre. Te trazim pomoć odvjetnika kako da vratim svoja prava vezano za taj stan. 

Prema zakonu 1/4 place mi se skida za ovrhe na FINI. Kako pratim na e-blokadi vidim i da mi se redovito smanjuje dug. 

Ali u zadnjoj placi stigao mi je uobičajeno zasticeni dio place, dakle 3/4 place ali na tekućem računu u banci ne vidim da je uplaćeno za ovrhu kao i obično, tako da nikakva uplata duga isto nije stigla na FINU. 

Da li poslodavac moze to raditi, to da ne uplati onaj nezasticeni dio place. ? 

Na platnoj listi vidim samo da postoji stavka ostala potrazivanja i to je taj iznos, koji mi je oduzet od citave place. Šta to znaci? 

Bila bih Vam zahvalna na brzom odgovoru.

Pozdrav

Imam pitanje. 

Nisam sigurna da li imam pravo, ali smatram da je ovrha o kojoj je ovdje riječ, pokrenuta u Junu 2011, od strane javnog bilježnika, u zastari.

Obustavljena zbog nemogućnost i naplate 2018. Sada mi se javni bilježnik obratio s prijedlogom o dogovoru otplate duga. Inace ce vjerovnik opet pokrenuti postupak prisilne naplate.

Zar nije ova ovrha u zastari, ako do sada nije bilo nikakvih radnji od strane ovrhovoditelja vezano za prisilnu naplatu ili pokretanje ovrhe po nekoj drugoj osnovi?

Molim za skori odgovor. Sta mogu poduzeti u pravnom smislu i s obzirom na to da je ta ovrha već obustavljena. (Cl. 12. OZ)

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Prema rješenju oslobođeni ste obveze za ova dva duga, dok ostala potraživanja i dalje postoje. 

Hvala, puno.  Ako biste mogli jos da mi odgovorite na jos jedno pitanje.   vidim u ocevidniku preostale obaveze I to je okay,  a sta znace one druge ovrhe,  koje nisu u ocevidniku I stoji da su obustavljene. Jos uvijek su u registru Fine, ali nisu u redu cekanja naplate.  Tocno stoji

da je obustavljena,  tj. 

Obustavljena vrsta duga. 

Obustavljeni iznos 3210kn . Npr.

Sta to znaci u zakonskom smislu?

Mogu li oni ponovo poslati te ovrhe na naplatu I stati u red cekanja na FINI.  ? Ili traziti neki drugi predmet ovrhe,  kojeg nemam.

, Borbena7 je napisao:

Ovisi o osnovama temeljem kojih su obustavljene.

Iskreno, ne znam.  Gdje I kako da dodjem do tih informacija?

, Borbena7 je napisao:

Upit je prilično nejasan, da li ste Vi dobili rješenje suda o ovom jednostavnom postupku stečaja potrošača? I ukoliko jeste, kako glasi izreka tog rješenja?

Finine ovrhe ne postoje, jer je ovrhovoditelj netko drugi, a Fina samo provodi ovrhe. I to ne na plaći već na svim novčanim sredstvima ovršenika.

 

Hvala puno na brzom odgovoru.

U prilogu saljem Rjesenje o jednostvnom stecaju na uvid,  pa ako imate vremena...?

Znam ovo o ovrhama, malo sam se nespretno izrazila,  ali ja nemam nikakva novcana sredstva osim redovite place.

Hvala puno.

Rješenje jednostavniStecaj ste.pdf

Evo mene opet.  Prvo da kazem da je stvarno super sto postoji ovaj portal,  posto me trenutacno zaokupiraju ovrhe.  Uzasno me ljuti sto su troskovi I kamate toliki da su oni sami veci od glavnice.  Ta glavnica nije nesto veliko u stvari. 

Kako je to samo moguce I kakav zakon u stvari dozvoljava da se gradjani rabe na takav nacin.  ???

Dobro,  velim si,  sta tu mozes napraviti.  Nemoguca misija.  

Sjednem se I provjerim detaljno ocevidnik FINE da bih vidjela koliko sam duzna I kako mogu uplatiti svoj dug,  ali ta prava iz Zakona o ovrhama nikako mi nisu jasna niti su u stvari jasno definirana.  

Zato zamolila bih Vas da mi na neka pitanja odgovoriti,  ako ste u mogucnosti.  Ova pitanja su informativnog karaktera I pomoglo bi mi uvelike u daljnjem. 

Uvidom u e-blokadu, dakle, postoje u ocevidniku FINE nepodmiren dug u odredjenom iznosu, sto ne bi bilo strasno,  to bih mogla podmiriti vec sljedecom placom. I time bi vjerojatno onda bila odblokirana od strane FINE I opet imala tekuci aktivan racun,  sto me veseli,  ali postoje u daljnjem strahovi I sumnje.  Radi se o sljedecem:

U e-blokadi gdje su mi dostupne sve informacije postoje I druge osnove za placanje I specifikacije istih.  Te ovrhe su obustavljene/opozvane iz razlicitih razloga. 

Uz to nedavno je pokrenut jednostavni stecaj potrosaca,  gdje su bili zadovoljeni svi kriteriji stecaja,  glavnica do 20.000kn,  potrosac nema imovinu itd. Sve za pet,  ali zato sad mi nije jasno zasto nisam nakon zatvaranja stecaja oslobodjena tog duga?

Mnoge osnove za placanje su bile skinute s ocevidnika do te 4 zadnje,  koje su tamo jos navedene . Dug je prihvatljiv I ja to placam novcanim sredstvima na blokirani bankovnom racunu putem place. 

Pitanje je da ako otplatim citavi dug u ocevidniku,  hoce li mi fina onda automatski odblokirati racun ili kako?

Sta je s tim ovrhama,  cije osnove jos postoje,  ali su obustavljenje na razlicite nacine.  Radi se samo o Fininim ovrhama na novcanim sredstvima ovrsenika,  tj. placa. 

Moze li Fina ponovo pokrenuti one obustavljene ovrhe. 

Ovako izgleda 

OVRV broj xxxx/2013, naprimjer. 

Stoji: obustavljena/opozvana vrsta duga 

Ili 

Nemogucnost naplate duga. 

Sta to znaci,  u stvai? Ne pronalazim zakone vezane za to. Da li mi osnovom toga prijete nove ovrhe,  tj.  pokretanje istih ili sam ih se zauvijek oslobodila? Moze li me FINA ponovo teretiti za te ovrhe i zasto nisu u ocevidniku.  Cemu onaj stecaj potrosaca  kad se tu nista ne mjenja?

Molim za odgovor. 

Hvala na odgovoru. Puno mi je pomoglo. 

Borbena,

  hvala puno na odgovoru. 

Samo da malo bolje pojasnim o cemu se tocno radi.  Otkako mi je 2013. od strane FINE blokiran taj racun na otp(racun nije bio u minusu) banci I nije bilo godinama bas nikakvog prometa po racunu,  ja sam totalno zaboravila na njega.  Odjednom negdje 2015. godine  obraca mi se otp banka da postoji dug po racunu u iznosu 600kn.  Iako,  nije mi bilo bas jasno od kud taj dug za blokirani racun pristala sam na otplatu duga u 6 rata (mozda sam tu napravila gresku,  ali nebitno  sad),  kasnije pak otvorila kod njih zasticeni racun,  da bih dobivala zasticena primanja od ovrhe.  Za taj zasticeni racun sam placala 10kn mjesecno,  sto je bilo u redu.  Onaj dug sam otplatila u ratama .  2 godine sam imala zasticena primanja kod njih I za to vrijeme nije bilo nikakvog duga niti sam uopce mogla biti u minusu po zasticenom racunu,  dok ne otplatim ovrhu na FINI (ovrha je bila radi tele 2 operatora).

U maju 2018 sam otisla u inozemstvo I od tada nisam imala apsolutno nikakvog prometa po racunu u otp banci. 

Tada u travnju 2020 stize opomena eos matrixa za isti taj dug.  S njima sam razgovarala telefonskim putem I tako sve rekla.  Na banci sam predala osobno prigovor za to dugovanje.  U starim dokumentima sam trazila uplatnice,  ali kako je to nazalost vec starije nisam nasla sve.  Znam da sam uplatila sve rate. 

Okay, zar banka ne bi trebala imati registrirano uplate elektronskim putem.  To je jesnostavno za provjeriti.  No, oni samo inzistiraju na dugu I mislim ignoriraju moj prigovor.  Isto kao I matrix. 

Sada dolazi moje pitanje. 

Sta da radim,  kako podnjeti prigovor I kome.  Trebam li uzeti odvjetnika ili mogu se obratiti direktno sudu. 

Tako,  osim te opomene za placanje nisam dobila nista drugo,  nikakve racune,  nikakve osnovne za placanje.  No, saznala sam da oni mene opet terete za isti onaj dug od 2015. godine. 

Vezano za to nije bio pokrenut ovrsni postupak. 

Molim za odgovor I savjet.

Obracam Vam se za pravni savjet vezano za financije. Radi se o dugu po tekucem racunu otp banke. Banka me je za taj dug teretila jos 2015. Kako sam tad imala zasticeni racun, a taj tekuci racun nisam koristila dugo vremena. Imala sam socijalna primanja zasticena od ovrhe. Oni su se meni obratili s tuzbom za nepodmireni dug za taj tekuci racun u iznosu od 600kn. Imaju li uopce pravo traziti naknade za vodjenje racuna ako je blokiran? To je 1. pitanje. Kako sam tada imala samo naknadu s centra za socijalnu skrb, dogovorila sam se s njima da taj dug, o kojem su me inace tek obavijestiti kada se ta suma nakupila. Nisam vodila brigu o tekucem racunu, jer je taj racun bio vec blokiran od 2013. Ipak, dogovorila sam se o otplati na rate, kako sam kod njih imala I zasticeni racun. Uplaceno je svih 6 rata. No, sad mi se obratila eos matrix sa istim tim potrazivanjem s kamatama u iznosu od 825 kn. Ocito da rate koje sam prije uplacivala su bile ignorirane. Ja ne zelim platiti za dug, koji je vec bio uplacen, te sam predala prigovor na banku. Oni medjutim nisu spremni na suradnju I ignoriraju moj prigovor. Sad sam u neprilici, jer ne mogu uplatiti citavi dug I ne zelim iz razloga jer je neopravdan. Ne zele provjeriti da su te rate uplacivane jos 2015. I 2016-te godine. Kako se mogu usprotiviti njihovom zahtjevu I koja prava imam? Molim Vas za savjet I brzi odgovor.

Kako nisam pravovremeno otvorila zasticeni racun, placa mi je kao I obicno sjela na tekuci racun.  Desilo se naime,  da mi je taj racun iatovremeno bio zablokiran putem ovrha na FINI.  Citava placa nije dovoljna da bi podmirila citavi dug,  za koji uopce nisam sigurna da je opravdana,  ali to je sad druga tema.  Moje pitanje se odnosi na zasticeni racun I na otvaranje zasticenog racuna.  Sad sam ostala bez place.  Koliko mi je poznato ne moze se ovrsiti citava place.  Mogu li naknadnim otvaranjem zasticenog racuna vratiti 1/3 place.  Molim za odgovor. 

Zahvalna

Hvala puno na odgovoru.

Nemam trenutno uvid u spis.

Da li znate mozda,  cisto me interesira, po kojoj pravnoj osnovi netko moze biti izuzet iz tog gore napomenutog stecaja potrosaca. Opcenito, Hvala unaprijed. 

Uvidom u ovrhu stoji da je ovrha,  tj. Postupak na gradjanskom sudu obustavljen I to jos 2012 , jer nije bilo nikakve mogucnosti naplate duga.  Sada je INKASSO pak aktivirao tu istu ovrhu na FINI I blokirao moj racun na banci.  Sta ovdje znaci da je ovrha obustavljena I imaju li oni pravo ponovno aktivirati Ovrhu,  koja od 2012 nije mogla biti naplacena niti ovrsena.  I zasto ta ovrha nije spala pod jednostavni stecaj potrosaca,  koji je pak sproveden 2019. Da li je mozda rjec o greski ili nekom propustu suda.  Molim za odgovor. 

Hvala puno.

Dobila sam odgovor na pitanje. 

Hvala,  da li je ovrhovoditelj sam povjerenik npr. Tele2 operates, Telekom ili agencija not. INKASSO,  na koju su se obratili radi naplate duga?