Jump to content

Marfer

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Sad nemam Rješenje pred sobom da citiram, ali spominje se samo isprava temeljem koje sam blokiran (ovr-xxx). Sad pokušavaju prisilnu naplatu putem Suglasnosti o zapljeni primanja (ov-123).
  2. Cijenjeni, molim Vas za pomoć. 2008. god. sam podigao nenamjenski kredit. Osiguranje za kredit je bila jedna osiguravateljska kuća (OVR-xxx), bjanco zadužnica (OV-xy) i izjava o pljenidbi plaće ovjerena kod JB (OV-123). Kako sam ostao bez posla nisam plaćao kredit te me je osiguravateljska kuća blokirala preko FINA-e. Nakon izvjesnog vremena kad sam našao posao počela se provoditi ovrha. Poslodavac je dio plaće uplaćivao na redovni račun, a onaj zaštičeni dio na zaštičeni račun. Kada je dug pao ispod 20 000 kn FINA mi je ponudila jednostavni stečaj potrošača koji sam prihvatio. Sud je donio odluku u moju korist te sam odblokiran. Sada, godinu dana kasnije, odvjetničko društvo koje zastupa osiguravateljsku kuću traži ovrhu plaće direktno preko poslodavca za ostatak duga, a temeljem Izjave o pljenidbi plaće ovjerene kod JB. U Rješenju suda stoji da se oslobađam plaćanja ostatka ovrhe po OVR-xxx, te se odvjetničko društvo poziva na to da me sud nije oslobodio na temelju ostalih isprava. Je li moguće da ovakav propust stoji u tom Jednostavnom stečaju potrošača? Hvala!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija