Jump to content

Bero1974

Korisnik
  • Broj objava

    12
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Bero1974

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Da, tocno kako sam napisao u prijasnjem komentaru. Osloboden obveze trazbine utvrdenoj u ovrsnom postupku bez obzira o poslovnom broju ovrhe jer oni mogu biti razliciti ovisno da li je odluku donio sud ili JB o ovrsnim radnjama na raznim predmetima ali radi naplate iste trazbine utvrdenu prvotnim rjesenjem. To sto zakon o JSP odreduje za uvjete JSP-a da ovrha radi ispunjenje novcane trazbine na predmetu bankovnim racunima ne znaci da sam oslobodjen samo od ovrhe na predmetu blokade racuna nego cjelokupne trazbine, stoga nije moguca eventualna daljnja promjena predmeta radi ispunjenja iste
  2. Oslobodjen sam cjejokupne trazbine utvrdenom u ovrsnom postupku koji se sastoji od JB ovrhe temeljem vjerodostojne isprave na predmetu place i Rjesenja o promjeni predmeta i sredstva ovrhe radi ispunjenja iste trazbine utvrdenoj u JB ovrsi jer se na tom predmetu nije mogla sprovesti ovrha. Ja nisam oslobodjen samo od ovrhe na predmetu zapljene sredstva na racunu banaka nego cjelokupne trazbine u ovom ovrsnom postupku. To je isti ovrsni postupak radi naplate iste trazbine istog vjerovnika, samo nastavna ovrha je promijena predmeta radi namirenja iste trazbine vjerovnika. Po
  3. Nisu mi poznati razlozi za ukidanje pravomocnosti, smatra se da sam ja u svojstvu ovrsenika podnio taj zahtjev koje proizlazi iz davbog prijedloga za proglasenje ovrhe nedopustenom koji je obustavljen odlukom suda jos u 2015. Dao sam na znanje sudu ukoliko se tako smatra da ja odustajem od tog prijedloga. Treba cekati sudsku odluku. Ukoliko stecaj nije razlog za ukidanje onda ne trebam brinuti jer nema drugih zakonskih razloga za takvo postupanje. Moze u svako vrijeme ovrhovodozelj podnjijeti prijedlog promjene predmeta ali to ne znaci da ce sud odobriti sa obzirom na oslobod
  4. Pod istim razlozima ako sud ukine pravomoćnost i ovršnost nastavne ovrhe pod red br 2. Napominjem da nema zakonske osnove za to ukidanje jer je su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti (uredna dostava itd). Sud moze ukinuti pravimocnost jedino zbog oslobodjenja u stecaju i onda temeljem toga mogu traziti ukidanje pravomocnosti JB ovrhe. Sporno je da li ovrhovoditelj moze bez obzira na oslobodjenje traziti promjenu predmeta temeljem JB ovrhe jer bi to bio apsurdan nacin izbjegavanja stecaja potrosaca. Ja sam oslobodjen tražbine u odnosu na ovrhovoditelja u stecaju koji je prvo utvrdjen o
  5. Hvala, ako nije podnesen prigovor/žalba u zakonskom roku ili nije podnesena odmah po zahtjevu za ukidanje onda pretpostavljam da rjesenje ponovno postaje pravomocno i ovrsno ukoliko su zadovoljeni zakonski uvjeti. Jel to točno? Naime, postavljam to pitanje sko sud ukine pravomocnost te nastavne sudske ovrhe, da li se zaliti da ne ukine pravomocnost jer nije potrebno i ja sam odustao od tog zahtjeva a i nema zajonske osnove, ili ostaviti da ponovno postane pravomocno jer se necu zaliti na originalno rjesenje nastavne ovrhe (ako je moja pretpostavka u ranijem pitanju tocna) ili mozda
  6. Evo mali update. Ovrhovoditelj nije bio na ročištu. Održano je ročište. Budući da ja nisam podnio taj zahtjev, na moje pitanje tko i iz kojih razloga je zatraženo ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi isprva mi je odgovoreno ovrhovoditelj, a nešto kasnije u dodatnom razgovoru da se smatra da je podnio ovršenik koje proizlazi iz davnog 2015 zahtjeva za proglašenje ovrhe nedopuštene koja je obustavljeno jer sam ja odustao 2015. Ja sam rekao da se protivim bilo kakvim postupanjem u svezi ukidanjem pravomocnosti ovrhe jer sam od ovrhe oslobodjen u jednostavnom stečaju potro
  7. U redu, bez obzira na ishod kako se ovo ukidanje moze odraziti na rjesenje JSP u kojoj sam osloboden u odnosu na ovu osnovu? Jsp rjesenje je pravomocno.
  8. Razumijem, da je doneseno rjesenje o dovrsetku ovrhe osnova u ocevidnimu bi bila brisana (zapravo nebi nikada bila upisana u ocevidnik jer je isti datum.
  9. Svakako cu probati, naime rjesenje- dovrsetak ovrhe je upis samo u e-predmetu gdje postoji samo jedno rjesenje o promijeni predmeta jer se pravomocno rjesenje javnog biljeznika iz 2008 nije moglo provesti ( na placi, u meduvremenu sam prestao raditi prije dostave JB rjesenja.) A taj upis e-predmeta (rjesenje-dovrsetak ovrhe) datum je isti kao rjesenje o promjeni predmeta. Da je doneseno nekakvo naknadno rjesenje o dovrsetku bilo bi vidlhivo u e-predmetu, postoji damo 1 rjesenje upisano u epredmet gore spomenuto o promjenu predmeta.
  10. U rijesenju promijeni predmeta iz 2013 se odreduje ovrha pljenidbom svih racuna u bankama po oib, i nalaze si fini da zapljenjena sredstva isplacuje ovrhovoditelju. Dostavom ovog rjesenja FINI smatra se da je pljenidba provedena i ovrseniku se zabranjuje raspolaganje zapljenjenim sredstvima. U e-predmetu za to rjesenje (isti datum) pise (rjesenje o ovrsi-dovrsetak ovrhe) mozda se misli dovrsetak ovrsnih radnji? Zanimljivo je da od 2013 nema nista u epredmetu sve do 2020, 2 dana prije donesenog rjesenja o JSP gdje sam oslobodjen od ovrha, donesen je zakljucak suda.
  11. Ne, rjesenja iz 2013 promijena predmeta (blokada racuna) to rjrsenje je osnova koja je oslobodjena u stecaju potrosaca.
  12. Molio bi savjet. 2008 donjeto je JB rjesenje radi novcane trazbine (pravomocno) 2013 ovrhovoditelj temeljem ovrsne pravomocnog rijesenja trazi promijenu predmeta ovrhe jer se nije mogao naplatiti jb ovrhom. Doneseno je rijesenje i ovrha na svim racunima i time se ovrha zavrsava. (Ovrhovoditelj se nije naplatio jer sam nezaposlen radi teske bolesti a nemam imovine) 2020 donjeto je rijesenje Jednostavnog stecaja potrosaca u kojoj se oslobadjam osnova u kojoj je navedena i ova ovrha. Rijesenje je pravomocno 30.06.2020. Danas dobija potiv od suda da dodjem na rocist
×
×
  • Napravi novi...