Tonči

U ugovoru o Doživotnom uzdržavanju sa majkom nasljeđujem i novac na računima. Tu bi valjda bila i mirovina koja je poslije smrti majke povućena u mirovinski sa majčinog računa. Treba li čekati ostavinsku ili se može otići u mirovinski i banku i dignuti novac na temelju ugovora i smrtnog lista. Hvala.

To je sve, Ugovor, smrtni list i prijedlog za upis. Još treba platiti 250,00 kunica. Nije mi jasno zašto si čekao ostavinsku, mogao si odmah upisati vlasništvo. Sretno

Ostavinski postupak iza oca je započeo kod bilježnika. Majka i dva brata su izjavili da priznaju oporuku i da se prihvaćaju zakonskog dijela (zadnje mirovine) treći brat je zatražio nužni dio. Bilježnik je predmet vratio na sud i čekala se rasprava godinu dana. Majka je nije dočekala, umrla je mjesec dana ranije. Sudac je prekinuo ostavinsku iza oca dok ne završi ostavinska iza majke. Mislim da to nije kao slučaj koji ste naveli. Možda sam ja kriv nisam htio previše pisati da ne bi bilo previše, a onda nisam bio jasan. Kakva je sada situacija?

G-man, nisam baš razumio što ste htjeli reći. Konstatirali ste da je majka trenutkom očeve smrti postala nasljednica. Znači u trenutku otvaranja ostavinskog postupka iza oca postojala su četiri nasljednika. Po tomu nužni dio mora iznositi 1/8 . Ne vidim kako bi moglo biti drugačije, a tko koga nasljeđuje poslije majčine smrti za ovaj slučaj nije bitno. Naslijediti će je djeca, tri brata. Tri brata sjedaju na njeno mjesto kod nastavka ostavinskog postupka iza oca. Opet su četiri nasljednika, tri brata svaki za sebe i svi zajedno kao nasljednici majke. To mije logično ali dali zakon tako kaže? Hvala vam na trudu, ne bih želio biti naporan ali mislim da je smisao foruma da se sazna nešto više.

Zato sami pitao a dobio sam dva različita odgovora. Znači ostaje opet upitnik? Mislim da je G-man napisao točno, to bi mi i odgovaralo. Mislim da se nužni dio računa prema broju nasljednika u trenutku otvaranja nasljedstva. Bilo nas je četiri znači 1/8. Pitam Matrix-a koliki bi bio nužni dio da je jedan od nas brače ne daj bože preminuo i da su na naše mjesto stupili naši nasljednici. Valjda bi nužni dio iznosio opet 1/8. Mislim da je ovaj put G-man u pravu. Tražio sam argumentirani odgovor a dobio dvije suprotnosti. Možda netko točno zna iz iskustva pošto to u zakonu nisam našao. Zahvaljujem !

Zanima me, umro mi je otac prošle godine. Četiri smo nasljednika. Majka i tri sina. Ostavio je oporuku kojom je svakom ostavio nešto a majci samo zakonski dio. Jedan brat nije prihvatio oporuku i u nasljedničkoj izjavi je pobija i zatražio je nužni dio, iako je po mom mišljenju on dobio više od nužnog dijela oporukom. Predmet je vraćen na sud ali u međuvremenu umire majka, koja je jedna od nasljednika. Sud prekida ostavinsku iza oca dok se ne završi ostavinska iza majke. Jasno je da su tri brata nasljednici pokojne majke. Međutim zanima me koliki će biti nužni dio brata u ostavinskoj iza pokojnog oca. Da majka nije umrla iznosio bi 1/8. Jeli nužni dio ostao i dalje 1/8 ili će sad iznosit 1/6. Hvala na odgovoru.

Kad su se brat i majka prihvatili nasljedstva, makar su se odrekli u korist djece sa vama solidarno odgovaraju za dugove. Pazi na tu činjenicu.

Ako je živ dočekam vrlo rado. Smatram ovu temu zanimljivom zato sam je i otvorio, jako malo ima ovakve sudske prakse.

Moja majka je oporuku predala u Vodnikovoj na Sud. I tamo su je čuvali i poslije njezine smrti na zahtjev bilježnika proglasili i vratili bilježnku. Mislio sam da je to sudski registar oporuka, ako ne onda ne znam što je. Onda sam krivo napisao pa se ispričavam.

Prigovorio, naravno ali bilježnik je vratio ostavinsku na Sud i sad nema ni glasa od njih, tamo čeka valjda proljeće. Znate kako to kod nas ide. Nastupa vrijeme čekanja do daljnjeg.

Ne postoji usmeno odricanje i kako ste mislili upisati svoje vlasništvo, kada i na koji način ako je to bilo usmeno. Niste jedini nekad se to radilo na riječ, ali to ništa ne vrijedi. Smo pisano i ovjereno kod bilježnika a i onda se mora provesti sudsko postupak i platiti porez kad vam to brat naknadno ustupa.

Zakon o grobljima spominje samo dva načina stjecanja Prava korištenja grobnog mjesta: Nasljeđivanje iza smrti nosioca prava korištenja grobnog mjesta i Ustupanje grobnog mjesta ugovorom o ustupanju ovjerenim kod bilježnika. Ništa drugo se ne spominje!

Od koga je Notarica dobila informaciju da Sudski registar oporuka ne čuva oporuke, nego ih samo evidentira? Sudski registar čuva oporuke i evidentira iste.

Nitko nije odgovorio na moje pitanje. Brat je oporukom dobio dio nasljedstva. On ne priznaje oporuku i žali se (ide na sud) , traži nužni dio koji je u biti manji od oporučnog. Nužni dio će ispasti manji od onog što bi naslijedio oporukom. Dali će se njemu umanjiti oporučni dio do visine nužnog dijela ako se izračunom dokaže da bi oporukom dobio dosta više od nužnog dijela ili će mu ostati kako je podijeljeno oporukom. Kako će se podijeliti razlika koja preostane od njegove oporuke među drugim nasljednicima. Po zakonu ili? Hvala

Nisam bio precizan. Dvije oporuke za različite nekretnine. U prvoj je brat oporukom dobio više nego što ga pripada nužnim dijelom. On to negira i traži nužni bar nužni dio. Ono što sam ja dobio oporukom to sam prihvatio i ne tražim ništa više ali će se njegov dio morati izračunati.

Moj brat je u nasljednićkoj izjavi napisao, pošto je otac ostavio dvije oporuke da iz prve priznaje samo ono što je njemu ostavio a da ostalo nije očeva volja. Drugu ne priznaje u cijelosti ( njom mu otac nije ništa ostavio). Napisao je još da traži barem nužni dio. Sada je postupak vraćen sudu. Nije sporno da ga nužni dio pripada, ali on je prvom oporukom dobio više nego iznosi njegov nužni dio ostavine. Jasno je da će se ići na izračunavanje nužnog dijela. Pitanje je ako se izračunavanjem potvrdi da je oporukom dobio više od nužnog dijela mora li vratiti više dobiveno kao što bi ja morao vratiti kad bi se pokazalo da njegov dio nije dovoljan da podmiri nužni dio i kako se ta razlika poslije raspodjeljuje.

Što je sa pravom korištenja besplatnog tranvajskog prijevoza moje majke? Ili korištenja parkirnog mjesta za invalide ispred kuće. Da li je to bračna stečevina? Iz sudske prakse: Pravo korištenja može se steći jedino derivatno i to davanjem na korištenje grobnog mjesta čl.13 st.1, nasljeđivanjem čl.13 st.3 ili ustupom čl.13.st.4 Zakona o grobljima NN19/98 poišto je korištenje grobnog mjesta specifično subjektivno pravo nosioca tig prava. Mislim da se isto odnosi i na korištenje prava besplatnog prijevoza ili invalidskog parkirnog mjesta.

Na ostavinskoj raspravi iza pokojne majke brat je postavio pitanje groba u Zagrebu, kojeg majka nije spomenula u oporuci. Napominjem da je korisnik grobnog mjesta moj otac koji je živ i samo on je upisan kao korisnik grobnog mjesta. Postao je korisnik za vrijeme braka. Bilježnik je na popis nekretnina stavio korištenje groba u 1/2 dijela na ime bračne stečevine. U zakonu o grobljima piše da se pravo korištenja grobnog mjesta naslijeđuje iza smrti korisnika grobnog mjesta. Zanima me vaše mišljenje da li pravo korištenja groba, grobnog mjesta može biti bračna stečevina i dali se može dijeliti prije smrti nositelja tog prava. Po zakonu o grobljima grob nije nekretnina nego su to grobna armatura i spomenik.

Molim da mi netko pomogne!

Zanima me je li točno da djeca (nasljednici) iza smrti majke (koja za života nije zatražila odvajanje bračne stečevine) u ostavinskom postupku ne mogu zatražiti izdvajanje bračne stečevine! Ako je imovina stečena u braku bila upisana samo na supruga? Ili, može li samo živi supružnik zatražiti izdvajanje bračne stečevine? U forumu se takva tvrdnja iznosila više puta. Spominje se i "pasivna legitimacija".

Htio bih Vas informirati o mom slučaju nakon dobivanja riješenja o upis vlasništva u zemljišne knjige.Moj otac je upisao vlasništvo.Gruntovnoj sam poslao zahtjev za upis vlasništva i priložio :Ovijerene izjave svih nasljednika da se odriču u moju korist i pravovaljano riješenje ostavinske iza mog pok.brata pošto nasljednici još nisu upisani.Več sam upisan.Moram još srediti sa poreznom! Valjda moram platiti 5% poreza. Možda če nekom koristiti moje iskustvo.

Zapalili ste se bez veze.Niste proćitali pitanje.Jasno je da onaj koji se odrekao nema nasljednih prava.Pitanje je bilo za raćunanje nužnog dijela onog koji nije prihvatio oporuku i zatražio je nužni dio. Ali bolje da zakljućimo temu.Hvala

Ti si ipak veteran pa ti hvala. Zakon dosta dobro poznajem i u njemu ne piše da onaj tko se odrekne nije nasljednik.Nasljednik jest i dalje i mora se računati kod izraćunavanja nužnog dijela.Iako ne dobiva nasljedstvo.Njegov dio djele drugi. Presuda je donesena 1992 god.Nemam nikakav osobni interes ali sam tu sudsku praksu želio podjeliti sa Vama.

Jasno je meni da je tu zastara.Iako imamo slučaj da su ljudi osuđeni za ubojstva i služe doživotne kazne a sad se DNA metodom otkrilo da su nevini.O oslobođeni su. Nužni dio je 1/2 od dijela koji pripada nasljednika.Mislin da ga pripada u ovom slučaju 1/8 a ne 1/6. Pošto postoje četiri nasljednika i nema veze što se jedan odrekao. U zakonu se to nigdje ne obrazlaže, kao puno toga u našim zakonima ostavljeno je na volju Sudcu ili Bilježniku! Molio bih još koje mišljenje.

Moja bivša žena i ja smo kupili stan u Splitu.Par mjeseci prije braka.Pola na kredit pola smo platili (opet po pola) u kešu. Uknjižili smo se svaki na 1/2 stana.Žena je nosioc kredita kojeg smo zajedno plaćali. Nakon pet godina smo se rastali. Dogovorili smo se da ja idem u podstanare a da ona ostane u stanu i nastavi sama plaćati kredit,( koristi cijeli stan).Nismo ništa napisali.To je usmeni dogovor.Brine me može li me ona izigrati zato što sad sama plaća kredit(iako sama i koristi stan).Ja sam joj nudio i obrnutu mogućnost da ona ode a ja ostanem u stanu i plačam kredit.Nije prihvatila. Molio bih pravni savjet. Hvala.