Imam pitanje također u vezi stvarne služnosti puta,
Dali mi kao tužitelji za služnost puta koju tražimo u sudskom postupku moramo upisane ZK vlasnike obeštetiti novčano?
Dalii je dovoljna tabularna isprava tuženika da nam dopuštaju upis u ZK služnost puta?
To su nama tuženi ponudili nakon naše tužbe .
Dali treba još kakav ugovor priložiti tabularnoj?
Put je korišten preko 100 godina u obitelji i pravnim prednicima u širini skoro od 4 m širine tako je i ucrtan u katastar
Odvjetnik napisa tužbu za nužni prolaz i tumačio nam da je nužnost i služnost u našem slučaju izjednačena zbog Austro- Ugarskog prava i da netrebamo isplatiti prolaz vlasnicima po postoječem osnovanom putu.
Ali to što je on tumačio uopče nije tako... Obzirom na žalbeni sud koji je naveo da se nužni nemože dobiti po dosljednosti.
Dali nam vlasnici mogu uzit stvarnu korištenu širinu od 4 m ,ucrtanog puta ?
Također zanima me ako je put upisan oko 80 godina revizijom katastra na posjedovni list broj 0 naziva moje katastarske opčine i upisan pod opisom broj .... Privatni put.Tko je je posjednik,dali možda tadašnja Opčina-tadasnja lokalna samouprava?
Dali je moguče da je put pripadao Opčini kao nerazvrstani ppu dok su zaistali kao vlasnici u Z.K.su upisani susjedi ?
Kako saznati dali je jedinica tadašnje lokalne uprave put proglasila opčim dobrom?
Mi smo iz jedne Opčine prije jedno 30 godina pripali pod lokalnu samouravu drugog grada.
Dali da moguče tražim neko rješenje u sadašnjoj urbanističkoj gradskoj upravi?
Na dvorištu je stara kuča izgrađena prije 67 a pristupni put od javnog puta navodno ucrtan tek 1964.
Dali je možda moguče pronači upis lokacijsje po starim kućnim brojevima?
Dali je nerazvrstana cesta isto kao nerazvrstani put?