Valdi1

Na neslaganje s koncentracijom.

Poštovanje, prošli tjedan sam dobio presudu Visokog prekršajnog suda na moju prošlogodišnju žalbu na prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Riječ je o samom rezultatu alkotestiranja (1,97 g/kg) za kojeg priznajem da sam kriv ali isti nije realan s obzirom na količinu konzumirane količine pića. Odmah sam uočio da Sud nije postupio prema čl. 202, st. 1. iako u presudi stoji da jest. Sud je samo potvrdio odluku prvostupanjskog suda bez nikakvog posebnog obrazloženja na pojedine elemente prigovora koji su bili navedeni. U obrazloženju presude nije nigdje posebno spomenuta mogućnost pregovaranja i sporazumijevanja između tužitelja i počinitelja prekršaja (kako propisuje čl.109.e PZ-a). Ponavljam, ne bježim od toga da sam kriv za prekršaj kojeg sam učinio i kazne koju sam zaslužio, ali opis prekršaja nije primjeren veličini kazne koju sam dobio ! U presudi nije navedena mogućnost žalbe (u pravilu nije ni predviđena za drugostupanjske presude) ali smatram da Sud nije baš sagledao činjenično moju žalbu. Da li da svejedno podnesem novu žalbu u cilju da se eventualno preinači ova drugostupanjsku odluku (jer smatram da nije potpuno pravična) ili da se obratim višoj instanciji ? Hvala. Lp