Jump to content

Silvo990

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Upravo sam saznao od odvjetnika da je ugovor valjan kao sto ste rekli no ipak postoji problem, navodno se sestre mogu na ostavinskoj raspravi pojavit bez potvrde o tome da su primili svoj dio ostavine, kako majka nema potvrdu o tome (ocito je sve povrsno odradjeno sa njihove strane) osvjetbik kaze da imaju mogucnost pojaviti se bez potvrda i reci da nisu nista dobile. E sad s obzirom da je u njihovom vlasnistvu papir koji je ovjeren kod biljeznika zar nije moguce otici “negdje” i zatraziti original, kao dokaz, jer ovo sta one rade je reketarenje
  2. Nazalost nije jer to odvjetnik nije naveo kao opciju nego je rekao da je upis nakon smrti bake i dede
  3. Jel mogu ja vama poslat ugovor pa da pogledate o cemu se radi?
  4. Njegov sadrzaj i je problem jer kao sto sam napisao, mjesa se terminologija dozivotnog i dosmrtnog kroz cijeli ugovor i zbog tog je navodno cijeli ugovor upitan, tj negova valjalost ili efektivnost neznam kak da se izrazim
  5. Problem na koji sam naisao je taj da je ugovor jako lose napisab, i uopce je upitna valjalost jer se kroz ugovor mjesa dozivotno i dosmrtno, a naslov ugovora je “ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i dosmrtnom uzivanju” koje mi je odvjetnik rekao da je ciata nebuloza i da ce morat detaljnije provjerit o cemu se radi i dali ugovor icem vrijedi kao takav.
  6. Pozdrav, nisam uspio nac nista konkretno vezano za svoj problem pa se ispricavam ako tema postoji. Radi se o majci koja se obavezala ugovorom o dosmrtnom uzdrzavanju u kojem se donji kat kuce i okucnica prepisuju njoj. 2003 godine dok su baka i djed bili zivi ( roditelji spornih sestara) Napravljen je ugovor kojim je starija sestra dobila novce, mladja sestra je dobila parcelu a moja majka donji kat i okucnicu (mi zivimo na 1. katu te kuce). Jucer smo saznali da je ona sa tim ugovorom mogla sve prebacit na sebe jos u onda ali nas odvjetnik koji je to pisao nije obavjestio o tome tak
×
×
  • Napravi novi...