anareksija

Po mom iskustvu, postupci naknade neimovinske štete zbog zbog liječničke pogreške vrlo su nezahvalni. U postupku će morati biti angažirani vještaci i sud odlučuje oslanjajućise na nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke koji će vrednovati sporni slučaj i dati ocjenu eventualne liječnikove nepažnje, i temeljem čega se utvrđuje postojanje liječničke pogreške. Stvar je u tome da je u praksi vrlo je malo vjerojatno da će liječnik ići protiv kolege liječnika, osim ako ista nije baš jako očita. Nisam liječnik, a nije ni sudac, da bih mogla reći predstavlja li ovo oposebno grubu liječničku pogrešku, možda će se on tvrditi da je zbog kože, zbog samog oblika lica neizbježno da takvi ožiljci ostaju (sada govorim ustvari ovo što je G-man već rekao - kakvi su rizici takvog zahvata, kolika je vjerojatnost nastanka takvih rizika) pa vjerujem da će izvođenje dokaza vještačenjem biti potrebno. Mislim da je svakako dobra ideja pokušati izvansudski riješiti spor ako ide..

Pozdrav ljudi, ima li netko iskustva sa poslijediplomskim interdisciplinarni specijalistički studijem Intelektualno vlasništvo na PFZG. Možda je netko išao / završio / odustao... mislite li da ima smisla, posebno s obzirom da ni cijena nije beznačajna? Sve info su dobrodošle :)!