Raspored

Hvala puno na odgovoru.

Sud je donio dvije presude u korist tužitelja XX u dvije različite parnice za utvrđenje ništetnosti ugovora i naložio tuženicima YY i ZZ nadoknaditi tužitelju XX troškove parničnog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. U obe presude stoji "nalaže se tuženicima YY i ZZ nadoknaditi trošak…", ali ne stoji izričito da su solidarno odgovorni. U jednom predmetu je ukupni trošak 25.000 kn, a u drugom 17.000 kn. Imam nedoumice oko tri pitanja: 1. Da li je moguće predati jedan zahtjev za izravnu naplatu preko FINE kojim se traži kumulativna naplata troška po obe presude od tuženog YY u ukupnom iznosu od 21.000 kn i na taj način platiti naknadu od samo 1.000 kn (umjesto dvije naknade po 1.000 kn po dva odvojena zahtjeva)? 2. Da li je moguće tražiti izravnu naplatu preko FINE samo od tuženog YY u ukupnom iznosu od 42.000 kn, iako se u presudama izričito ne navodi da su tuženici solidarno odgovorni? 3. Da li je moguće predati sudu prijedlog za ovrhu samo na nekretninama tuženog YY, obzirom da je ukupni iznos duga preko limita od 40.000 kn, iako se u presudama izričito ne navodi da su tuženici solidarno odgovorni?