Matan008

Zahvaljujem, u međuvremenu sam po pp broju na egrađanima našao ispravno naveden zakon, tako da bih ovo protumačio kao pisarsku grešku.

Pozdrav svima, molio bih mali savjet Primio sam pred koji dan poziv na ročište radi ispitivanja u prekršajnom postupku Osim poziva i klasičnog upozorenja o pravima i dužnostima u tekstu poziva, zaglavlju stoji poslovni broj okrivljenik prekršaj E sad, pod prekršaj piše: iz članka 26. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Kako se u zadnje vrijeme nisam bavio obilježavanjem prijelaza preko željezničke pruge, niti se time bavim inače, očito je riječ o grešci. Dio koji ne znam je, o čijoj se grešci radi, grešci onoga tko je tipkao poziv, ili o grešci onoga tko je sastavljao prekršajnu prijavu. Ako dođem na sud da vidim što mi se točno stavlja na teret (a moje pretpostavke su članak 26. stavak 2 Odluke o prijevozu putnika u javnom prijevozu), mogu li odbaciti prekršajnu prijavu pozivajući se na netočan navod u Pozivu? Pretpostavljam da ima veze s time kod koga je greška. Ako je sudski admin krivo nešto natipkao, teoretski mogu "odbaciti" ovaj poziv, ali ću samo generirati drugi za x mjeseci s ispravnim podatcima. Uglavnom, pomoć, iskustva, savjeti itd su dobrodošli :)