Jump to content

kanavaca

Korisnik
  • Broj objava

    43
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je kanavaca objavio

  1. Na jednoj k.č sagradjena je zgrada sa 2 ulaza koja ima 90 stanova , vlasništvo te nekretnine u ZK izvadak još uvijek je upisano na ime Republika Hrvatska . Molim pomognite mi objasnjenjem koja je procedura za sklapanje međuvlasnickog ugovora za upravljanje i koristenje te nekretnine , odnosno dali vlasnici stanova mogu sklapati međuvlasnički ugovor glede upravljanja i korištenja nekretnine koja se nalazi u vlasništvu RH . Hvala
  2. osporavanim rjesenjem o ovrsi odnosno u parnicnom postupku sudilo se za period koji je vec bio predmet drugog ovrsnog postupka dakle osporavanim sudskim pravomocnim rjesenjem dva puta mi je ovrsnim postupkom naplacen jedan te isti dug za sto ja nisam ni znao . nisam koristio nikakve pravne ljekove , a za to sam slucajno doznao trazeci neke isprave iz mog mirovinskog spisa
  3. postoji li mogućnost da se poništi pravomoćno sudsko rješenje u ovršnom postupku , a ako postoji ta mogućnost kako to učiniti . hvala !
  4. molim savjet , izgubio sam parnicni spor i to rjesenje suda postalo je pravomocno. trebao sam platiti sudske troskove odvjetniku protivne strane ali je odvjetnik preminuo i nije pokrenuo ovrhu. sada drugi odvjetnik koji je dobio druge spise tog umrlog odvjetnika trazi da njemu platim te troskove , da li je to ispravno ili ne ?
  5. molim pojašnjenje , što su to odredbe o pristupnom ugovoru za pojedine suvlasnike nekretnine prilikom sklapanja ugovora o opskrbi i korištenju distribucijske mreže tarifnog kupca ? HVALA
  6. stan sam ja naslijedio od pokojnih roditelja , moja žena se nigdje ne vodi kao vlasnik niti suvlasnik bilo kojeg posebnog dijela , međutim kako je članak 375. ZV-a propisao : (1) Uzajamni odnosi suvlasnika u svezi s upravljanjem i korištenjem nekretnine utvrđuju se ugovorom koji mora biti sklopljen u pisanom obliku (međuvlasnički ugovor). (2) Međuvlasnički ugovor iz stavka 1. ovoga članka sadrži osobito: -------------------------------------------------------------------------------- – ime suvlasnika ovlaštenoga za predstavljanje i zastupanje suvlasnika prema upravitelju, odnosno trećim osobama i granice njegovih ovlasti, pa sad neznam kako i na koji nacin moja žena može biti birana i izabrana za predstavnika suvlasnika ?
  7. knjizni sam vlasnik stana u stambenoj zgradi , smijem li , mogu li ili kako vec svoje pravo da kao vlasnik posebnog dijela budem biran za predstavnika suvlasnika prenijeti putem punomoci na svoju suprugu i moze li ona temeljem takve punomoci biti izabrana za predstavnika suvlasnika . HVALA !
  8. zivim u zgradi sa 45 stanova i 3 poslovna prostora , ukupne povrsine posebnih dijelova od 3.450 m2 . Vlasnik poslovnog prostora u prizemlju zgrade zeli poslovni prostor prosirit za 55 m2 na okucnicu zgrade , zanima me da li mu je potrebna 51 % ili 100 % suglasnost vlasnika posebnih dijelova. Hvala
  9. hvala na odgovorima , no bit cu konkretan : zivim u stambeno poslovnoj zgradi koja ima 45 stanova i 5 poslovnih prostora . 2008. godine oko 16 % vlasnika posebnih dijelova donijelo je odluku o promjeni predstavnika suvlasnika i upravitelja . temeljem te odluke novo imenovani predstavnik suvlasnika je , naravno zajedno sa novo imenovanim upraviteljem sastavio medjuvlasnicki ugovor a da vlasnici posebnih dijelova nikad nisu potpisali taj medjuvlasnicki ugovor na popisu suvlasnika niti on postoji . u periodu nakon tako nastanka medjuvlasnickog ugovora , pojavila se razlika potrosene vode pa nas je vodovod tužio da mu platimo tu razliku vode . e sad , u tužbi vodovod tvrdi : " kako su tuženici kao suvlasnici svi ovlastenici vlasničkog prava koji solidarno izvrsavaju prava i obveze i u odnosu na vodovdno - odvodne instalacije , te se prema trecima uzimaju kao jedna osoba što propisuju i odredba čl.70. ZV. , pa kod cinjenice da u odnosu na razdoblje iz kojeg proizlazi ova trazbina nisu postigli dogovor o nacinu placanja ove usluge , ali niti taj utrosak podmirili , to za isplatu odgovaraju svi solidarno ........." Dakle , meni kao vlasniku posebnog dijela nije namjera ne platiti razliku potrosene vode , koju redovito placam , medjutim uistinu me zanima da li se na vlasnike posebnih dijelova , koji u tuženom periodu nisu imali sklopljen medjuvlasnicki ugovor sukladno ZV . , a zive u ne etaziranoj zgradi , moze primjeniti odredba cl.70. ZV . i da li su ti vlasnici posebnih dijelova suvlasnici svi ovlastenici vlasničkog prava da solidarno izvrsavaju prava i obveze i u odnosu na vodovdno - odvodne instalacije , te mogu li se prema trecima uzimati kao jedna osoba što propisuju i odredba čl.70. ZV. unaprijed HVALA !
  10. molim pomoć , prema kojim odredbama Zakona o vlasništvu , odnosno prema kojim člancima se upravlja ne etažiranom zgradom , i da li se bilo koji članak Zakona o vlasništvu može primijenit na vlasnike posebnih dijelova ako nisu sklopili međuvlasnički ugovor sukladno prisilnim propisima Zakona o vlasništvu ? hvala na odgovoru .
  11. stanar u zgradi prikupljao je popise vlasnika stanova na popisu suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim udjelima kojeg su mu potpisali suvlasnici suvlasnika čiji suvlasnički dijelovi čine manje od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova nekretnine točnije 25 % od ukupne površine posebnih dijelova. temeljem potpisa manjine sastavio je međuvlasnički ugovor koji je apsolutno nistetan , koga sad tužiti sudu za utvrđivanje nistetnosti međuvlasničkog ugovora sve suvlasnike ili ovoga koji je sastavio međuvlasnički ugovor . HVALA
  12. Predstavnik suvlasnika tumači svoja prava na svoj način npr. da ne mora održavati sastanke , upoznavati suvlasnike o zahvatima u zgradi ,o cijenama ,izvođačima radova i na kraju krajeva o trošenju zajedničke pričuve , kad se trebaju potpisivati suglasnosti , ili bilo koje odluke isti ide od vrata do vrata pa ih skuplja , stanarima manipulira navodi im svakakve razloge cime ih dovodi u zabludu samo kako bi dobio njihov potpis. MOLIM pojasnite mi kako je ispravno prikupljati potpise suvlasnika dali za vrijeme sastanka suvlasnika ili od vrata do vrata , postoji mozda koja zakonska odredba za to . hvala
  13. računi za centralno grijanje rok dospjeca od 20.04.2004 do 20.04.2005 , ovrha predana na općinski sud 08.12.2005 sud mi je uručio 03.11.2014 godine
  14. ovrhovoditelj općinskom sudu podnosi ovršni prijedlog 08.12.2005.godine ja isti dobivam 03.11.2014. , molim pomoć kako napisati žalbu odnosno sta u zalbi navesti ?
  15. kad sam dobio rjesenje temeljem ogluhe zalio sam se na neurednu dostavu , sud u drugom stupnju mi je odbio zalbu jer smatraju da je dostava uredna , napominjem dostava je obavljena na gore opisani nacin i to pise na povratnici
  16. moglo se naravno , ali mene interesira mogu li tuziti sudskog dostavljaca za neurednu dostavu , takvom dostavom mi je napravio veliku stetu , ako mogu tuzim li sud ili sudskog dostavljaca , odnosno pri podizanju tuzbe dali je tuzenik sud ili sudski dostavljac naravno kojem neznam ime ni prezime.
  17. ovako , navodno da je par puta pokusao dostavu i nikoga nije nasao u stanu , konacno je nasao moju malodobnu kcer koja nije htjela uzet pismo jer nije znala sta sa njim jer sam se nalazio u aziji , na povratnici je napisao da moja kcer odbija prijem , nije napisao da je malodobna , pismo zakacio na neka vrata u hodniku jer nije mogao zakaciti na vratima od stana.
  18. molim pomoc, dok sam bio na putu sudski dostavljac ne nalazeci nikoga u stanu potpisao je sudsko pismo temeljem kojeg je donesena presuda temeljem ogluhe kako su prosli svi rokovi zalbe a moje nastojanje da dokazem da mi sudsko pismeno nije uredno uruceno sud ne uvazava. dali mogu podignuti tuzbu protiv sudskog dostavljaca ako mogu koga tuziti dostavljaca ili sud. HVALA
  19. ja sam na rocistu iznio prigovor zastare po racunima kojima mi se trazi da platim Općinski sud zaprimio je 25.04.2000. prijedlog za ovrhu sud je donio rješenje o ovrsi 13.09.2000 Ovršenik u zakonskom roku upućuje sudu prigovor na rješenje o ovrsi dana 16.01.2009. sud stavlja rješenje o ovrsi van snage . dakle sudu je trebalo vise od 8 godina da po mojoj žalbi izda rjesenje da se ovrha stavlja van snage. dali je taj period od vise od 8 godina zakonit ili nije. napominjem da je ovrha predana 25.04. 2000 .g. a presuda po ovrsi donesena 28.12.2010.g. dakle posljje 10 godina i 8 mjeseci .dali i tu ima neki rok u kojem se mora donijet presuda, napominjem da ovrsenik nicim i nikad nije ometao ovrsni i parnicni postupak.
  20. Općinski sud zaprimio je 25.04.2000. prijedlog za ovrhu sud je donio rješenje o ovrsi 13.09.2000 Ovršenik u zakonskom roku upućuje sudu prigovor na rješenje o ovrsi dana 16.01.2009. sud stavlja rješenje o ovrsi od 13.09.2000 van snage . Da li se tu radi o kakvoj zastari ?
  21. potraživanja ovrsnim postupkom za komunalije zastarijevaju po proteku godine dana od izdavanja racuna moje pitanje je bilo koji se datum na ovrsi racuna dali datum predavanja ovrhe na protokol suda ili datum kad je sud donio rješenje o ovrsi ovrhom se traži da se namiru troškovi centralnog grijanja za period od 01.01.1999 do 31.12.1999 godine ovrha je predana dana 25.04.2000 god. a sud je dana 13.09.2000 g. donio rješenje o ovrsi pitanje je za koje su mjesece racuni centralnog grijanja u zastari
  22. ovrhovoditelj je dana 25.04.2000 god. podnio zahtijev za ovrhu sud dana 113.09.2000 g. donosi rješenje o ovrsi molim vas od kojeg datuma pocinje teci zastara dali od podnosenje zahtijeva ili izdavanja rješenje o ovrsi. hvala
  23. lazare. o cemu pricate , moj cijeli dug za ovrhu je 215 Kn koji sam platio prije 8 godina nazalost nemam dokaze za to jer nisam duzan cuvat racune toliko dugo . naime ovrhom su prikazali dugovanje za 1 2 3 4 mjesec ispostavilo se da sam im platio za 1 i 4 mjesec , naravno to nisu knjizili a ja nemogu dikazat jer nemam racune sta je i normalno da ih toliko dugo ne cuvam. a vas savjet da pravni nasljednici ........ nemojte savjetovat na ovim stranicama koje su ozbiljne
  24. hvala vam , molio bi dali znate postoji li koji rok u kojem sud svojim rješenjem odlucuje da se ovrsna isprava stavlja van snage
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija