Janko3434

Ukoliko su oporučni nasljednici nadživjeli pisca oporuke(ostavitelja,oporučitelja) barem 1 dan... nasljednici su oni, a kako su oni preminuli, ali poslije ostavitelja, nasljeđuju ih njihovi nasljednici, dakle nasljednici osoba iz oporuke.... Jedino oporučni nasljednici nece nasljediti ako su umrli prije ostavitelja koji je autor oporuke, tj. Oporučitelj....

Da da, puno Vam hvala... i ja sam to tako razmišljao... uf da... trebali su odmah jednostavno zakljuciti taj dozivotni a ne ovako zakomplicirati do temelja... sad sta je, tu je... Zanimalo bi me jos sljedeće, sad ocito se ide po darovnom i gleda jesu namirene i zato se vjestaci... da li se darovana kuca uzima u vrijednosti kakva je sada buduci je u znatnom dijelu obnovljena i fasada nova i krov novi, a za pojedine adaptacije smo imali svjedoke, naravno tko moze sada sve svjedoke ni nez jesu svi zivi sta su nam radili radove... Da li sada pri vjestacenju dara toga isticati da vjestak procjeni vrijednost te kuce prema njezinom stanju iz 1999.te kad je darovana koliko bi sada vrijedila da procjeni bez ulaganja pa da to predstavlja ono sto je ustvari i darovano pri racunanju povrede nuznog dijela...

Sve bi u ovom slucaju trebao naslijediti josip... tj. bitno je tko je koga nadživio... ako je ivan bio ziv u casu smrti marije a po valjanoj oporuci stjece nasljedstvo, naravno ako oporka udovoljava zakonu o nasljeđivanju... a on je bio nasljednik te imovine do svoje smti a casom smrti ivana to pravo moze sada realizirati josip naravno ako po opruci pise da marija sve ostavlja ivanu a ivan da sve josipu... sada josip moze ostvariti kao nasljednik ivana da naslijedi ono sto je ivan po oporuci a ovaj po takodjer oporuci... Treba pokrenuti ostavinske postupke i priloziti oporuke

Mora se provesti ostavinska rasprava iza tog pradjeda... Onda vam ide nasljednici pradjeda su njegova djeca a njihovi nasljednici njihova djeca... Vasa majka bi nasljedila tj sada vi umjesto nje nekretninu samo ukoliko bi se po generacijama od pradjeda do vas ustanovilo da nema dr nasljednika tipa, ako je pradjed imao 4 djece.... pa sad trebate sve njih sazvati da vam se odreknu nasljedstva na ostavinskoj, a ako su oni umrli njihovi nasljednici, pa sve do vas... mora se zvati cjela rodbina ajde da laicki kazem... dakle pradjedova djeca pa njihova i sve do vas.... jedino ako je pradjed imao samo 1 djete pa to djete samo vaseg oca, onda vam nema tko smetati.... a ovako sviju morate zvati da dadnu izjavu tj ne vi nego biljeznik ce im slati poziv nakon pokretanja ostavinskog postupka A zasto ste toliko cekali i jos drzite kucu upisanu na pradjeda... malo je zeznuto... zamislite da vi to ne sredite sada... i da vasa djeca moraju zvati cjelo obiteljsko stablo od sukundjeda na ostavinsku... takve stvari treba ranije rjesavati jer tko vam sad garantira da nece netko, naravno ako ih ima, od sunasljednika reci uzimam svoj

Ukoliko je od smrti vaseg oca proteklo vise od 3 god, zastario je zahtjev da netko dr od ostalih nasljednika potražuje nužni dio, to se je moglo u okviru 3 god od smri vaseg oca... Jedino sto ovdje bi mozda imalo smisla jest potraživanje bračne stečevine ako je majka tu kucu zajedno s ocem gradila, no imajuci u vidu i cinjenicu da je od darovanja proteklo 20 g, a od smrti oca 10, ne znam zasto je majka cekala taj period da bi sad trazila bracnu stecevinu i zasto ju nije trazila od svog muza tj vaseg oca...? Kao da ona nije znala vec 20 godina da nije vlasnik kuce i da ste vi uknjizeni vlasnik, a uostalom pozivajte se i na cinjenicu da ste ulagali u tu kucu kroz taj period i da ste povecali svojim sredstvima darovano.... Msm da je majki pametnije da ne ulazi u takve parnice jer je teret dokazivanja cinjenica na kojima bi sud temeljio presudu u njenu korist upravo na njoj.... A osim toga sada je na snazi zakon da ukoliko grade bracni drugovi kucu, suvlasnici su svatko po pola bez obzira tko je koliko ulozio, buduci da je ta kuca građena prije 1999 g kada je ovaj zakon poceo, prijasnji zakon tada je bio da su muz i zena suvlasnici u omjeru koliko du ulagali tako da ne moze se pozivati na sadasnji zakon da ju spada polovina... to također osporite....

Moze mala pomoc ako netko vise razumije... Djed je tati ugovorom o darovanju prenio u vlasnistvo kucu koju je tata nakon darovanja relativno dosta adaptirao i renovirao(fasada, krov...), to je darovanje bilo prije 20 godina, i iza djeda su uz tatu ostale jos 2 sestre koje sad nakon djedove smrti su najprije ponistavale darovanje kao zbog zablude da je djed tati pod zabludom darovao ali su odbijene u toj tuzbi, a podigle su novu tuzbu radi povrata dara zbog nuznog dijela. Tata uz darovni posjeduje i uhovor o doz uzdrzavanju po kojem pise da je sinu darovao predmetnu nekretninu i da je sin vec upisani vlasnik no ovim ugovorom da ovlascuje sina da osporava dr sunasljednicima tj sestrama pravo na nuzni dio a da ga ovaj doz dohrani.... odim toga iza djeda je ostalo jos dosta imovine koja je razdjeljena na sve njih u ostavinskom postupku, tj svako je dobio trećinu na tim preostalim nekretninama kojih ima dosta... u predmetnoj parnici koju su pokrenule radi povrata dara najprije su zatskale cinjenicu da su naslijedile te nekretnine u ostavini, ali kad smo mi prilozili u spis rjes o njaslj, smanjile su tuzb zahtjev tako da sada umjesto 1/6 na darovanom traze 1/8... jer kao ipak su u dijelu namirene... no mi smatramo da du u cjelom nuznom djelu namirene jer se tu radi odim darovanog o velikom br poljop zemljista, par građevinskog i kući te vise gospodarskih zgrada... cak nam je jedan pravnik dok je gledao spis rekao da je i njemu gotovo razvidno da su dobile mozda i vise od nuz dijela.... mi smo na sud imali i svjedoke zbog ulaganja i opravaka darovanog... sad je određeno građ vjestacenje na okolnost vrjednosti i dara i tog nasljeđivanog... kakva je procedura dalje i zas se nije niko ocitovao o ugovoro u uzdrzavanju ako je predan na vrijeme u spis i ovjeren po sucu 2005 g, a daovanje je bilo 1999.