Moj bivši suprug, otac moje kćeri je preminuo bez oporuke iza njega ostaje moja kćer, i dvije kćeri iz vanbračne zajednice i njegova vanbračna supruga. Dakle četiri osobe.
1)Imovina koja ostaje iza njega je nekretnina koja se sastoji od zemljišta i kuće te nekoliko nelegaliziranih proširenja i objekata. (procjena sudskog vještaka 156000 eura)
1a) Zemljište darovano vanbračnoj suprugi. , položeno tik uz glavno zemljište.
2) Umjetnička djela.
Na prvom ročištu je određeno da će se mojoj kćeri dati četvrtina imovine pokretne i nepokretne, jer njen otac nije nikada platio alimentaciju a naš usmeni dogovor je bio nasljeđivanje stana u Zarebu od strane moje kćeri, no to je on prodao; popapala maca jezik. Prošlo skoro 40 godina.
Na drugom ročištu vanbračna supruga traži polovicu nekretnine jer veli sudjelovala u izgradnji iste što nije istina. !8 godina mlađa od njega došla na gotovo, poslije su živjeli skupa oko 30 godina.
Ponudili su mojoj kćeri 25000 eura plus 1/4 umjetničkih djela.
Moja kćer traži više od 40000 eura plus 1/4 umjetničkih djela
Sada : misli se da protivna strana nema novca za isplatu a malo je vjerojatno da će dobiti kredit od banke.
Što je pametnije da bi se zaključilo što prije i bez parnica:
Prihvatiti ponudu novca (veću od 25000) ako ne dođe do isplate odmah, staviti hipoteku na kuću, ili
Prihvatiti dug od protivne strane prema mojoj kćeri?
Postoji i treća varijanta a to bi bilo da se zemljište darovano protivnoj strani prepiše na moju kćer, ali budući da nije dovoljno za građevinsku parcelu da mu se priključi još jedan nelegalizirani objekt s okućnicom ukupno 50m2 i to bi onda postala jedna građevinski komercijelna parcela.
Ili imate neku bolju i pametniju soluciju? Što o svemu ovome kaže Zakon?
podjela imovine po smrti bez oporuke
objavljeno u Nasljedno pravo
objavljeno:
Moj bivši suprug, otac moje kćeri je preminuo bez oporuke iza njega ostaje moja kćer, i dvije kćeri iz vanbračne zajednice i njegova vanbračna supruga. Dakle četiri osobe.
1)Imovina koja ostaje iza njega je nekretnina koja se sastoji od zemljišta i kuće te nekoliko nelegaliziranih proširenja i objekata. (procjena sudskog vještaka 156000 eura)
1a) Zemljište darovano vanbračnoj suprugi. , položeno tik uz glavno zemljište.
2) Umjetnička djela.
Na prvom ročištu je određeno da će se mojoj kćeri dati četvrtina imovine pokretne i nepokretne, jer njen otac nije nikada platio alimentaciju a naš usmeni dogovor je bio nasljeđivanje stana u Zarebu od strane moje kćeri, no to je on prodao; popapala maca jezik. Prošlo skoro 40 godina.
Na drugom ročištu vanbračna supruga traži polovicu nekretnine jer veli sudjelovala u izgradnji iste što nije istina. !8 godina mlađa od njega došla na gotovo, poslije su živjeli skupa oko 30 godina.
Ponudili su mojoj kćeri 25000 eura plus 1/4 umjetničkih djela.
Moja kćer traži više od 40000 eura plus 1/4 umjetničkih djela
Sada : misli se da protivna strana nema novca za isplatu a malo je vjerojatno da će dobiti kredit od banke.
Što je pametnije da bi se zaključilo što prije i bez parnica:
Prihvatiti ponudu novca (veću od 25000) ako ne dođe do isplate odmah, staviti hipoteku na kuću, ili
Prihvatiti dug od protivne strane prema mojoj kćeri?
Postoji i treća varijanta a to bi bilo da se zemljište darovano protivnoj strani prepiše na moju kćer, ali budući da nije dovoljno za građevinsku parcelu da mu se priključi još jedan nelegalizirani objekt s okućnicom ukupno 50m2 i to bi onda postala jedna građevinski komercijelna parcela.
Ili imate neku bolju i pametniju soluciju? Što o svemu ovome kaže Zakon?
Najljepša hvala
Marija