Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'građevinska dozvola'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 11 rezultata

  1. Poštovani, kolega želi svoju zatvorenu terasu dijelomično otvoriti. Terasa je na krovu stambene zgrade, a trenutno je natkrivena i zatvorena, odnosno ostakljena sa svih strana. Sada bi je podijelio na pola i jedan dio ostavio kakav je, a drugi bi bio sada otvoren, bez krova i ostakljenja. Moje pitanje je dali je za to potrebna građevinska dozvola ili glavni projekt? Po pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima ne znam gdje bih svrstao tu vrstu radova (eventualno u članak 5., točka 2.), ako bi se to moglo kroz taj pravilnik tumačiti. S obzirom da se otvaranjem terase mjenja onda i korisna površina stana upitno je dali to smije bez građevinske dozvole. Zahvaljujem, LP
  2. Pozdrav, Susjed oko pola metra od granice nadograđuje nešto, zapravo za sada samo šupa sa skalama za gore (potkrovlje), površine oko 2m/kv, nadalje planira podignuti razinu najvišeg stana oko 1,5 do 2 m od granice. Ja pretpostavljam da za sve to treba neka dozvola i saglasnost prvog susjeda, no čudno mi je da je on to već počeo raditi bez ikakve susjedove saglasnosti, a stoga vjerojatno i bez dozvole. Smije li se to raditi. Stvar je da nitko neće imati ništa protiv te dogradnje, dakle dotični susjed će to dozvoliti, no mislim da je ipak trebalo zamoliti susjeda za dozvolu i td., a ne bez ikakvog pitanja početi graditi. Da li to ipak znači da se smije... što bi mi bilo čudno. Naime radi se samo o povišenju najvišeg kata tj. potkrovlja za 1,5 m ili tako nešto plus šupa i skale. Sve se nalazi vrlo blizu centra samog grada. Hvala
  3. Poštovani, Imam objekt koji je izgrađen 2003 godine. Prema glavnom projektu na zadnjoj etaži nije bilo nadozida od 0.6m, ali je u stvarnosti on napravljen. Kasnije je 2015 godine cijeli objekt legaliziran, te je ishodovano rješenje od izvedenom stanju (u kojem je unesen nadozid i sve ostalo). S obzirom da je prošlo dosta vremena od tada, a krov je nažalost bio loše izveden, dio greda je propao te bi trebalo zamjeniti. Mene zanima je li mi za to treba građevinska dozvola i novi glavni projekt? S obzirom da se raspored greda i njihove dimenzije ne bi mjenjale, niti bi se crijep mjenjao (smao skinuo i onda nanovo stavio) mislim da bi sve ostalo u skladu sa glavnim projektom te da bi ovi radovi spadali pod pravilnik: Radovi bez građevinske dozvole, a u skladu sa glavnim projektom - točnije članak 5,6. Je li sam u pravu? Hvala na pomoći
  4. Može li netko pomoći savjetom vezano uz temu obnove postupka za izdavanje građevinske dozvole, nakon što je dozvola poslala pravomoćna? Može li se uopće tražiti obnova postupka? Ako da, u kojem roku? Hvala!
  5. Poštovanje, Za vrijeme dok je moj otac bio živ pokrenili smo postupak za nadogradnju obiteljske kuce, sva sredstva za taj postupak od projektanta geodeta itd placao sam ja, ali je otac naveden kao investitor jer je vlasnik 1\1. Otac je preminuo nedavno a građevinska dozvola nije izdata u međuvremenu. Na ostavinsku raspravu smo pozvani ja ,sestra i majka. One će se izjasnit da se odriču te kuće u moju korist. Dali automatski i sve investicije i katastar i ti zahtjevi za građevinsku prelaze na mene kao nasljednika, ili se to mora navesti zasebno na ostavinskoj raspravi? Pomoć vas molim jer vise odvjetnika mi nije znalo objasniti što će se desiti. A čak ni referenti ni šef njihov u mjestu gdje sam u ime oca podnio zahtjev za građevinskom dozvolom.
  6. Poštovanje nisam siguran da li sam u pravom dijelu foruma, ako nisam oprostite mi na pogrešci. Ukratko imam problem gdje sutkinja općinkog suda dozvoljava susjedi koja živi poviše mene da mijenja gabarite kuće (podizanje krova) bez građevinske dozvole, iako statičar kaže da kuća nije dobra itd... Žalio sam se na Županijski sud koji je poništio presudu Općinskog suda. Isti slučaj vraćen je kod iste sutkinje, te ona na raspravi koja je trajala doslovno 5 minuta kaže da ostaje pri svojoj prvotnoj odluci. Molim Vas da mi kažete koje su mi slijedeće opcije.
  7. Poštovanje, uslijed ovog snijega i lošeg vremena susjedova troška kuća se urušila na moje zemljište. Nastalo je nešto štete s moje strane, ali ništa previše, čak bi rekao zanemarivo. Mene zanima da li se u to slučaju mora zvati policiji ili obavjestiti nekoga? Ovo sve se dogodilo s dvorišne strane, tako da to nije na ulici. Koliko znam, sada se i za rušenje kuće treba tražiti određena građevniska dozvola. Nadam se da nisam promašio temu i da ovo spada u upravno pravo. Unaprijed hvala, Dejan
  8. POMOĆ MOLIM ....HITNO Kad smo kupili prostor 2012.g., prvo smo se dopisom obratili gradskom uredu za urbanizam i razvoj, jer je susjed iznad nas otpočetka nazivao sve moguće službe da ''šta mi imamo toliko lupat da on ne može ni tv gledat''. U prostoru nije bilo ni vode niti kupaonice i sl. Pa da ne budemo lijeni, neka za sve imamo papire. U dopisu smo naveli da bi izradili nadstrešnicu prvenstveno zbog zaštite od lastavica koje su se ugnijezdile pod krovom zgrade i užasno onečišćuju naš izlaz. Umalo nam na glavu pada izmet. Dobili smo odgovor ... kao ... po urbanističkom planu nije dozvoljeno ''međutim'' po pravilniku možemo napravit sjenicu ili nadstrešnicu do 15 m2. Nakon toga sam otišao do gradskog ureda još popričati i savjetovati se s njihovim pravnikom i on mi je rekao da u tome ne vidi problema i da je sve o.k. i na moju izjavu da ću tražiti i građevinsku dozvolu, rekao je da to nije potrebno. Da ne bi ispali divljaci i da se nikom u zgradi nismo obratili, pozvao sam predstavnika stanara i upravitelja zgrade i predao im zamolbu/obavijest suvlasnicima o tome što namjeravamo raditi. Sakupljanje potpisa (suglasnosti) je išlo preko njih i upravitelj je rekao da nam je dovoljno preko 50% vlasnika površine što smo i sakupili. Međutim, kad smo tek počeli sa radovima za nadstrešnicu, pojavili su se komunalni redari jer nas je susjed prijavio. Krenulo je razjašnjavanje situacije. Oni nisu bili sigurni šta moraju radit pa smo otišli s njima u gradski ured gdje se okupila cijela svita ljudi, a među njima i onaj pravnik s početka priče da razjasni situaciju. Čovjek me se sjeća od prije skoro dvije godine i zna zbog čega sam kod njega bio. Zna i tko tuži i stvara probleme i imenuje ga imenom i prezimenom. Nakon skoro 1 sat rasprave zaključuje da je stvar čista i da oni nemaju osnove i ovlasti za zabranu radova i/ili rušenje nadstrešnice i da nadstrešnicu možemo dovršiti. Pravnik kaže:''po urbanističkom planu nije predviđeno, ali se smije po zakonu. Pošto je zakon jači od urb. plana, oni nam nemogu zabranit izvođenje nadstrešnice jer ne spada pod građenje''.Na kraju dobivamo kopiju zapisnika u kojem navode da ''nema osnove za pokretanje postupka''. Sutradan, opet, kad smo tek krenuli s poslom, dolaze ponovo komunalni redari. Opet je susjed prijavio, ali ovaj put, da smo mi narušili statiku zgrade jer su u stražnjem dijelu probijena vrata gdje je bio prozor (to je u stvari izlaz na tu terasu gdje se izvodi nadstrešnica). Pokazao sam im papire od prenamjene iz poslovnog u stambeni prostor, koje smo dobili od bivše vlasnice kao dokaz da su vrata izbijena prije nego smo prostor kupili i da je s takvim stanjem prostor prošao prenamjenu i da je, kao takav, legaliziran. Komunalni redari zaključuju da je i dalje predmet spora nadstrešnica i daju nam zapisnik s fotkama uz napomenu da se ništa ne brinemo da je susjed takav čovjek koji nam samo želi napakostiti. Komunalni redar me čak nazvao i rekao da je poslao odgovor susjedu kako nema osnove za pokretanje postupka za rušenje nadstrešnice. Nije mi jasno kako su mogli poslati pismeni odgovor na anonimnu telefonsku prijavu. Nakon mjesec i pol dana (prošli tjedan, petak) zove me taj isti komunalni redar i kaže da su se okolnosti promijenile, da su oni pogriješili i da mi je poslao rješenje da moram uklonit nadstrešnicu ili će je oni uklonit. Rok za uklanjanje je 8 dana a rok za žalbu 15 dana. Žalba ne odgađa izvršenje. Kad sam nazvao šefa kom. redara on kaže da su mi morali poslat rješenje o rušenju jer je njihova pravnica ''negdje pročitala'' da moramo imat 100% suglasnost suvlasnika i da je susjed došao i urudžbirao pritužbu. Kaže da im je ovo prvi takav slučaj po novom zakonu pa zato ne znaju šta trebaju radit jer nikad to nisu radili...pa je i njima ovo malo nebulozno....al će ipak rušit!!!!!. Na moje pitanje zašto nam nisu odmah izdali zabranu daljnje izrade do okončanja postupka, nego sad kad su nam dozvolili da je završimo,sad je treba srušit, kaže da nisu imali osnove. Zanima me... 1. da li oni mogu poslat rješenje za rušenje zato što je njihova pravnica pročitala u ''mojoj tajni ili sudbini'' ili u ''burdi'' da nama treba 100% suglasnost....to bi trebao sud odlučit....ne znam da li komunalno redarstvo rješava suglasnost suvlasnika za nadstrešnicu koja nije na javnoj površini I ČIJA POVRŠINA IZNOSI 11m2???? 2. ....morali su poslat rješenje jer je susjed urudžbirao....ko da se KRALJ direktno žalio i nema rasprave. Nešto me kopkalo prošli tjedan pa sam se, ne znajući još za rješenje, raspitao i poslao zahtjev u ''Upravni odjel za graditeljstvo i zaštitu okoliša'' za posebne uvjete građenja/lokacijsku informaciju u postupku dobivanja građevinske dozvole i priložio sve papire....čak sam i idejni projekt napravio na tlocrtu prostora i na kopiji katastarskog plana.Ništa grandiozno al najviše šta sam u nekoliko minuta mogao napraviti. DA LI ONI MOGU RUŠITI AKO JE DOZVOLA U POSTUPKU????? MOLIM POMOĆ NEKOG TKO SE U OVO RAZUMIJE....HITNOOOOO
  9. Pozdrav svima! Trebam savjet pravne prirode u vezi legalizacije. Radi se o zgradi u Zagrebu, koja ima dvorište i u pomoćne objekte (šupe) u njemu. Kada smo htjeli preurediti dvorište i šupe, sa kopijom uporabne dozvole smo išli u Gradsko poglavarstvo (odnosno njegov dio gdje su pohranjene građevinske dozvole) i Državni arhiv, s ciljem provjere legalnosti šupa. Budući da je zgrada krajem '60-ih nadograđivana, nismo bili sigurni koji su objekti stariji od veljače '68. Otkrili da niti jedna od navedenih institucija nema pohranjenu građevinsku dozvolu. Što to znači? Obzirom da posjedujemo kopiju uporabne dozvole, koja se referira na građevinsku dozvolu, a njen original ne postoji u institucijama, znači li to da su naša zgrada i šupe legalni ili nelegalni? Svaki savjet je dobrodošao Zahvaljujem Bojan
  10. bok, Razmišljam o kupovini građevinskog zemljišta u blizini Dubrovnika, koje se nalazi u zoni M12, ali na tom prostoru nije donešen DPU (detaljni plan uređenja). Naime, po GUP-u namjena je građevinska, i već ima izgrađenih kuća (što legalno - što legalizirano), i 'sigurno' će kad tad biti građevinsko. Također, prema mom istraživanju jedino DPU, nije donešen, znači ima i UPU, koji kaže, da je predviđeno za gradnju. Ono što me zbunjuje, to je da gdje god čitam govore da se ne može graditi bez DPU-a, ali sad nešto čujem da to i nije istina, to jest da se može ishoditi lokacijska dozvola i da se na temelju lokacijsko, može tražiti i ishodovati građevinska dozvola te se može graditi i bez donesenog DPU-a. Da li je to istina, znači da se na određenom zemljištu koje zadovoljava sve kriterije, al je na području bez DPU-a, ipak može početi gradnja? Moće li se u ikojem slučaju dobiti lokacijska i građevinska dozvola bez DPU-a? Molim pomoć... Iako je manje više sigurno da će se tu kad tad moći graditi, prevelik je rizik uzeti zemljište i živiti u nadi da će se to na kraju i dogoditi...
  11. Poštovani, Zanima me da li je ikako moguće dobiti povrat pristupa tavanu ukoliko investitor taj prostor prenamijeni u poslovni prostor za sto nema suglasnost stanara i na taj nacin onemoguci pristup tom tavanu. Mislim da je bitno napomenuti da građevina nema građevinsku dozvolu iako se prodavač pozivao se na nju u kupoprodajnom ugovoru, a ona nije postojala niti u trenutku primopredaje stana. Unaprijed zahvaljujem
×
×
  • Napravi novi...