Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'posjed'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 11 rezultata

  1. L.P. Zanima me dali mogu doci u vlasnistvo nekretnine nad kojom se provodi ovrha zabiljezena u zk izvadku u kojoj ja živim sam već 6 godina a neprekidno 30 godina - neznam gleda li se to kao posjed i/ili kakav posjed. Predmetna nekretnina je u vlasništvu roditelja i odbijen je prijedlog darovanja iste. U cilju mi je samo prebaciti vlasništvo a ne i micati već upisane ovrhe. Molim savjet postoji li ikakav način? Hvala.
  2. Imam neobičnu pravnu situaciju glede dosjelosti vezano za pretjerano trajanje postupka denacionalizacije. Radi se o čestici neupitno u mojem vlasništvu - vraćena mi je u vlasništvo i posjed još 2006. godine. Prije toga, još od 1993. godine ustanovljeno je vlasništvo RH i to temeljem privatizacije budući da tvrtka koja je tu česticu 'koristila' nije istu upisala u temeljni kapital. Ovo utvrđenje odradilo se naknadno (Naknadnim zapisnikom 2006. godine). Problem se sastoji u tome što je jedan od susjeda, ne pitajući nikoga (jer tako se to radilo u doba bezvlašća) na mojoj čestici sagradio nešto. To nešto najviše sliči na baraku (drvena građa), zauzima punih 20 kvadrata. Odmah nakon pravomoćnosti rješenja o povratu, pokušao sam s dotičnom osobom postići sporazum, obraćao se tri puta pismeno (preporučenim pismima). Osoba je bila i ostala posve nekomunikativna. 2008-me godine krenuo sam sa tužbom za predaju u posjed. Sve je odradila odvjetnica, postupak je završen presudom zbog izostanka te je određeno da mi dotična osoba ima predati to 'nešto' u posjed. Nakon svega se ispostavilo da se radilo o pogrešnoj legitimaciji, naime odvjetnica je za tuženika navela ime njegove supruge, koja se nakon jaaako dugo vremena i još jedne tužbe (za sticanje bez osnove) pojavila na sudu (izvanraspravno) i iskazala da su ona i suprug rastavljeni, ali da i dalje žive zajedno na istoj adresi itd. Tom prilikom je prstom uprla izravno u (bivšeg ?) supruga jer da je on izgradio i da je jedini korisnik te barake. Tako je taj slučaj okončan pa je započeo novi, ovaj put sa (valjda) ispravnom legitimacijom. I dalje je dotični izbjegavao sud, no ne zadugo. Konačno se pojavio i odvjetnik (nakon 5 godina !) koji ga zastupa pa se dalje može govoriti o redovnom postupku. On je tuženik u postupku u kojem ja tražim da mi nadoknadi korist koju je imao od mog zemljišta. Tužba je podnesena 2014. godine. O tome već izrađeno vještačenje i postupak pomalo napreduje. Da bi spriječio postupanje prema njemu, on putem odvjetnika pokreće vlasničku tužbu za priznanje prava vlasništva (barake i dijela zemljišta) i to ove godine. Prema mojoj evidenciji, tu baraku je sagradio otprilike 2004, dok u tužbi navodi da on tamo ima baraku jos negdje iz 1991. Još navodi da je tu građevinu legalizirao. To je točno, ali nepotpuno. Naime, ja sam u svojstvu tražitelja (dakle još prije vraćanja u vlasništvo), još 2005-te godine podnio prijavu građevinskoj inspekciji jer se očito radilo o bespravnoj gradnji. Nakon osam i pol godina na čestici se konačno ukazala inspektorica, utvrdila da se radi o bespravnoj gradnji (2013. godine) i odredila da se građevina mora ukloniti. Da bi spriječio rušenje pokrenuo je postupak legalizacije jer mu je došlo kao kec na desetku. Rješenjem iz 2016. godine legalizacija mu je odobrena, ja, iako sam bio stranka u postupku, mogao sam samo gledati što se radi sa mojim vlasništvom. Sad nakon ovako detaljnog uvoda slijedi moj problem: očito da njegov stav da je stvar dosjela nema uporišta u činjenicama. Naime čak i da je baraku postavio 1991 na (sada mojem) zemljištu opet nije mogao steći dosjelost, budući je zemljište od 1993-2006 bilo u vlasništvu RH, dok poslije 2006 postoje brojni moji postupci kojim ga obavještavam da se ta baraka nalazi na mojoj zemlji i da tražim povrat u posjed. Najzadnji takav korak je tužba (za korist koju je stekao) iz 2014. godine u kojoj je on ispravno legitimiran i kad je od suda dobio tekst tužbe, dakle opet se nije ispunilo 10 godina potrebnih za dosjelost. U tužbi on navodi da nije imao pojma da se nalazi na mojem zemljištu (!) da ga nikad nitko nije kontaktirao (iako živi u istom stanu sa bivšom ženom), iako je dobio rješenje o uklanjanju (2013) pored ostalih događanja. Mene osobno najviše smeta činjenica da bi se u dosjelost moglo uračunati i vrijeme kad ja kao budući vlasnik nisam bio u mogućnosti pokretati postupak za predaju u posjed - a to RH nikad ne čini. Oni su jako darežljivi kad je u pitanju tuđe vlasništvo. U zakonu je napisano da samo vlasnik stvari može tražiti predaju u posjed, kako sam ja dakle mogao prije 2006 zaštititi moje vlasništvo? Pitanje: postoji li sudska praksa (svejedno VS RH ili US RH) koja regulira pitanje dosjelosti u takvim slučajevima - kad je postupak povrata u tijeku pa budući vlasnik uopće ne može apsolutno ništa poduzeti da zaustavi uzurpatore dok RH na sve to gleda jako blagonaklono. Ima li netko ideju ?
  3. Molim odgovor / komentar na sljedeću situaciju... Prije nešto više od 20godina manji komad zemljišta uz samu zgradu (pripada parceli na kojoj je stambena zgrada) je jedan od suvlasnika zagradio i od tada ga koristi. U međuvremenu je prošao i proces legalizacije. Zanima me da li temeljem "posjeda" i izvršene legalizacije navedenog prostora suvlasnik može postati vlasnik prostora i ako da na koji način? Etažiranjem? Hvala unaprijed!
  4. Pozdrav svima, Muz i ja smo razvedeni. Nekretnina je kupljena za vrijeme trajanja vanbracne zajednice i na njoj je uknjizen on kao jedini vlasnik. Od momenta kupovine na istoj su vrseni radovi kao sto je nadogradnja, rekonstrukcija, te je vrijednost nekretnine peterostruko povecana. Kuca je prosirila gabarite itd. Prvostepeni Sud na njegovu tuzbu o utvrdjenju presudio da to cini njegovu posebnu imovinu. Zalba je ulozena Nadleznom Sudu. Takodjer, prosle me jegodine tuzio za smetanje posjeda. Sud je u vezi s tim donio Rjesenje kojim mene upozorava da ubuduce ne ometam njegov posjed. Takodjer ulozena Zalba cekam odgovor. Okolnosti su takve i jedina moja opcija je privremeni boravak na toj nekretnini. Postoji li ikakva (zakonska) mogucnost mog boravka? Napominjem, u pitanju je vikendica. Unaprijed Vam hvala na odgovorima i pomoci.
  5. Molim pomoć oko sljedeće situacije: Osoba A je na osnovu ugovora od doživotnom uzdržavanju postala skrbnik osobi B, a ugovor o tome je upisan u ZK. Osoba B je u suvlasništvu sa osobom C na jednoj nekretnini. Osoba B i osoba C ne zive u istoj nekretnini, ali žive u neposrednoj blizini. Ono što je ovdje sporno je to da osoba A učestalo tijekom svojih posjeta osobi B, svjesno i namjerno provocira osobu C. Provokacije koje osoba A izvodi su: namjerno dobacivanje raznih komentara i uvreda, parkira auto na način da osobi C ograničava kretanje i izlazak sa posjeda, na posjedu izvodi sitne radove bez pitanja i to sve iz razloga sto se udržavana osoba B na nekrentini ponaša kao jedini vlasnik i godinama zabranjuje osobi C pristup nekretnini. Ono sto me ovdje zanima je sljedeće: U kojoj mjeri i prema kojem zakonu se osoba A (skrbnik) ima pravo tako ponašati prema osobi C ? Postoji li kakav pravni lijek i način prema kojem se osobi A moze ograničiti pristup nekretnini (pristup osobi B ne želimo osporavati) i time spriječiti daljnje uznemiravanje osobe C ? Hvala!
  6. Poštovani, molim pomoć! Kupila sam stan 2012. u nadi da će stan i zgrada biti završeni do kraja godine. Na žalost, zgrada još nije dovršena, pa tako nisam u mogućnosti useliti u stan. Prodavatelj stana (d..) nema pojma kada bi sve moglo biti gotovo, a ne želi ni čuti o zamjenskoj nekretnini ili povratu sredstava. Najgore od svega je da više ni ne želim taj stan, nego pare. Što i kako dalje? Imam li pravo na tužbu? Btw. u ugovoru nema roka za predaju nekretnine u posjed , već samo da će se predati u posjed kada bude dovršeno. Hvala unaprijed! :hvala:
  7. Poštovani, ovako, živim na posjedu svekrve već 30 godina, na nju trenutno glasi zemljište, suprug je nedavno preminuo, da li ja imam ikakva prava na to zemljište (i kakva), s obzirom na to da živim toliko godina na tom posjedu i da sam ulagala u njega. Zahvaljujem!
  8. Potreban mi je pravni savjet. Supruga je darovala kćerki manji komad zemlje na kojem je u posjedu druga osoba. Ugovor je samo ovijeren kod javnog bilježnika ( ovjera potpisa ).Tu osobu je kćerka tužila za povrat posjeda. Tužba je pokrenuta prije presude u predmetu u kojem je posjednik nas tužio za utvrđenje prava vlasništva i koju je izgubio. Tuženi je iznio prigovor da je takav ugovor o darovanju bez ulaska u posjed ništavan jer nije sastavljen u vidu javnobilježničkog akta i osporavaju aktivnu legitimaciju tužiteljice. Napominjem da je supruga postala suvlasnica temeljem nasljeđivanja i da je taj svoj naslijeđeni dio poklonila kćerki. Da li na obveznost javnobilježničkog akta utječe vrijednost dara, ako je manja od 50000 kuna? Da li se može izvršiti solemnizacija takvog ugovora? Da li bi poništavanje i novi ugovor sastavljen u formi javnobilježničkog akta doveo do odbacivanja ove tužbe ( postupak u tijeku ) jer kćerka u tom slučaju u trenutku podizanja tužbe ne bi bila suvlasnica ili je bitno samo stanje u trenutku presude? Kakav bi mogao biti odgovor tužiteljice na ovakav prigovor tuženog budući da su prednici tužiteljice upisani kao vlasnici preko 100 godina, a da je osoba koja je upisana u katastru kao posjednik strani državljanin-optant koji nikada nije obrađivao tu zemlju? Da li je nužno da ugovor o darovanju bude sastavljen u vidu javnobilježničkog akta ako se u tužbi koju je sadašnji tuženi vodio 15 godina nigdje ne spominje posjed i vršenje posjeda već smo činjenicu da je on u posjedu saznali kada se kćerka temeljem ugovora o darovanju i izvatka iz ZK pokušala upisati i u katastru?
  9. Prica:Majka, vlasnica stana u zgradi je oboljela od Alzheimera, nesposobna za bilo koju pravnu aktivnost, ali formalno joj nije oduzeta poslovna sposobnost, smjestena u privatnom domu za stare i nemocne. Troskovi njenog izdrzavanja, kao i troskovi rezija stana se placaju preko njenog bankovnog racuna, putem interneta, a to cinm ja kao njena kcer u suglasnosti sa svojom sestrom. Ukupni troskovi maminog izdrzavanja kad se dodaju troskovi rezija su veci od mamine mirovine, za iznos rezija. Dogovorno, sestra i ja smo dopustile da se u stan doseli poznanik s kojim je pismeno dogovoreno da uplacuje procjenenji iznos rezija na mamin bankovni racun kako bi omogucili mami boravak u domu , a i pomogli poznaniku u nevolji (bez stana, s obitelji). Nikakva naknada za koristenje stana nije dogovorena. Poznanik koji je u djelomicnom posjedu stana (mamine stvari su zakljucane u jednoj sobi), se ne pridrzava dogovora, ne uplacuje dogovoreni iznos redovno i na vrijeeme i ne dostavlja kopije racuna koje treba platiti putem el poste kako je dogovoreno. U telefonskom kontaktu se ispricava na razne nacine, ali ocito izbjegava dogovor. Pitanja: Da li i kako mozemo osporiti njegov posjed u ovom obliku (vidjela sam rok od mjesec i godinu dana nakon nastupanja ometana posjeda), s obzirom da je i samo ulazenje u stan zapravo bilo bespravno, i bez suglasnosti vlasnce? Sta savjetujete u ovoj situaciji da se ucini u cilju sprecavanja daljeg ostecenja vlasnice u obliku nabijanja troskova rezija (struja ) ili bilo kakvih drugih ostecenja, otudjivanja mamine imovine iz zakljucane sobe? Shvacam da smo napravile gresku u zelji da ustedimo troskove maminog izdrzavanja i pomognemo poznaniku, ali sta sad mozemo uciniti? Sestra i ja zivimo izvan HR i nije nam jednostavno dolaziti, ali ja sam prijavljena jos uvijek na maminoj adresi. Hvala u naprijed i svako dobro
  10. Kupoprodajnim ugovorom postao sam vlasnik stana, te se na isti kao vlasnik uknjižio na gruntovnici. Načinili smo primopredajni zapisnik, i nakon dokaza o podmirenju svih troškova vezanih uz stanovanje primio sam ključeve stana. Po prethodnom dogovoru vlasniku sam dozvolio da ostane boraviti u stanu daljnjih do maksimalno 10 dana, kako bi u miru mogao iseliti svoje osobne stvari u drugi stan. Za tu dozvolu također smo načinili pisani sporazum kojim se bivši vlasnik obavezao u roku 10 dana iseliti i osloboditi stan od stvari. Predao sam mu duplikat ključeva. Postoji li bilo kakva opasnost da se bivši vlasnik ne želi iseliti iz stana nakon 10 dana i koje su moje mogućnosti u takvom slučaju da ga na to natjeram. Zahvaljujem na odgovoru ili sugestiji.
  11. Posjedujem vikendicu i malo zemlje, sve je ograđeno betonskim stupovima i žicom, a u zadnjih 15 godina od strane jednog od susjeda konstantno mi korov i akacija uništavaju žicu tako da je u dužini od nekih 30 m skroz propala. Sa susjedom smo u nekoliko navrata pokušali razgovarati, ali se sve svelo na "što vam smeta, slobodno režite" (!!!), međutim nismo željeli ulaziti u njegovo i rezati s njegove strane, već smo samo krčili s naše, no sada je to uzelo toliko maha da je ograda već gotovo sasvim propala, a njega ne možemo kontaktirati, jer uopće ne dolazi. Što učiniti ?
×
×
  • Napravi novi...