Pretraži stranicu
Prikazuje rezultate za oznake 'banka'.
Pronađeno 17 rezultata
-
Molim pomoc ako tko zna. Situacija je dakle ovakva, dobila sam 2010 g. da moram vratiti drzavi 9300 eura za imovinsku korist ( koju naravno nisam ucinila ), nisam placala nista, 2016 mi sjeda ovrha i blokirana sam do ove godine kada su me deblokirali jer nisam tri godine imala nikakva primanja niti sam bila u radnom odnosu. Dakle, sada sam deblokirana pa me zanima koji je minimalan iznos koji bi morala uplacivati da mi ne bi opet sjela ovrha, ja sam mislila uplacivati simbolicnih 100-200kn mjesecno. Hvala
-
traži se odvjetnik u Osijeku za zastupanje u tužbi protiv banke zbog ništetnih odredbi u ugovoru o CHF stambenom kreditu. Molim kontakt u privatnu poruku. LP -
Pozdrav. Imam kredit u Zagrebačkoj banci i unazad 2 mjeseca nisam redovni platiša. Sad me zanima nakon koliko vremena banka prodaje dug agencijama?
-
Pozdrav svima, Situacija je slijedeća. Otkazana mi je VISA kartica kod Erste Card Cluba u 12mj/2017. Zvao sam njihovu službu naplate i dogovorio obročnu otplatu. Rečeno mi je da to mogu riješavati tako i da uplaćujem svaki mjesec koliko mogu, da je njima bitno da se vidi neka uplata da ne pokreću nikakve postupke. I tako ja već 4 mjeseca uplaćujem po 300kn svaki mjesec i sve super. Da bi 30.04. dobio poziv od njih da ako ne platim pola duga (2000kn) do petka da će se pokrenuti ovrha. Nakon nekog natezanja na telefonu s izrazito bezobraznom gospođom, rekla mi je da mogu uplaćivati po 1000kn, pa po 700kn, ali da moram im doastaviti bjanko zadužnicu. NAravno, iz tog razgovora mi ništa nije bilo jasno te sam im uputio slijedeći mail: Ovo su mi odgovorili : Sad mene zanima, da li sam ja njima obavezan dostavljati tu bjanko zadužnicu, ili mogu samo uplatiti 2000kn i da me puste na miru. Po meni je ta bjanko zadužnica sad naglašena jer oni nemaju nikakvo pravo napraviti ovrhu kad nemaju nikakav ugovor sa mnom pa da se osiguraju? Ispravite me ako sam u krivu. Što mi je najbolje dalje učiniti? Hvala.
-
Nakon smrti vlasnice tekućeg računa u banci na koji je pristizala mirovina, opunomoćiteljica ( njezina kćer) na ostavinskoj raspravi zatajila je stanje na računu, pa dali je time počinila prekršaj, a isto tako dali brat kao pravni slijednik u postupku ima mogućnost od banke dobiti pravo uvid u stanje računa , a ako ne tko to može (možda po službenoj dužnosti) i koji je postupak. Hvala
-
ljudi zanima me koliko traje dana brisovno očitovanje. Vlasnica je isplatila automobil i nije priložila zadnju isplatu rate kredita, ona je pokrenila brisovno očitovanje i sada me zanima koliko treba u fini dana da maknu automobil iz upisnika založnih prava, banka je potvrdila da je dug u cijelosti podmiren i da se kao vjerovnik briše s pokretnine
-
tijekom postupka skrbništva nad djecom supruga je povukla cijelokupnu ušteđevinu koja se nalazi na njenom računu (nemam punomoći na isti) uz napomenu da je ista sredstva već odavno potrošila Kojoj instituciji se obratiti u kojem trenutku obzirom da brakorazvodni postupak još nije niti započeo, kao niti raspodjela zajedničke imovine Na koji način utvrditi stanje njenog računa te spriječiti daljnje trošenje zajedničkih sredstava Hvala
-
Pozdrav svima! Zanima me zna li netko može li banka od korisnika kredita tražiti da se polica osiguranja za nekretninu ugovori unaprijed na period trajanja kredita (25 godina) ili korisnik kredita može npr. svake godine mjenjati osiguravačku kuću, a da pritom na vrijeme obavijesti banku o produženju osiguranja? U ugovoru kredita nije nigdje točno napisano da se osiguranje mora ugovorit odmah na cijeli period trajanja već da ono svake godine mora biti obnovljeno a u općem pravilniku banke piše slijedeće: Ukoliko je kao instrument osiguranja otplate stambenog kredita ugovorena nekretnina, korisnik kredita dužan je istu osigurati na način da je ugovorena svota osiguranja najmanje jednaka iznosu odobrenog kredita, svake godine obnavljati policu i vinkulirati je u korist Štedionice te dostaviti u Štedionicu, najkasnije do isteka roka važenja prethodne police, tokom cijelog vremena otplate kredita. Ako banka usmenim putem ili preko emaila zatraži da se osiguranje odmah ugovori na 25 godina, imam li pravo se pozivati na pravilnik/ugovor u kojem nije jasno to zatraženo ili moram postupati prema uputi, u ovom slučaju, direktorice banke koja je tu istu uputu dala preko emaila? Unaprijed hvala!
-
Da li postoji slučaj u praksi da je sud "podjelio" kredit "stečen" u braku i da je odredio banci da se namiri od drugog supružnika bez obzira da li ovaj ima stalna primanja ili ne. Razvela sam se. Nisam još pokrenula tužbu za podjelu bračne stečevine. Jedina stečevina iz braka je kredit koji sam podigla ja za vrijeme braka, bez jamca.Novac je utrošen na: uređenje stana koji je njegovo nasljedstvo da bi se iznamljivao turistima (saznala sam da na tom stanu ima 12 ovrha), za pokretanje njegovog "biznisa" (koji je propao i kojim je napravio dugove) i namirivanje minusa nastali tijekom zajedničkog bračnog života (struja, voda, minus u banci za "najobičnije" življenje). Drugim riječima, od tog kredita ja sebi nisam kupila niti japanke. On ne radi, možda radi povremeno (nemam saznanja). Kolika je vjerojatnost da sud odredi da je kredit pola/pola i da donese odluku da banka mora drugu polovicu kredita potraživati od bivšeg supruga bez obzira na to da li radi ili ne. Štoviše, ja otplaćujem cjelokupni kredit i skrbim uz pomoć svojih roditelja za zajedničko maloljetno dijete za koje ne uplaćuje ni sudsku određenu alimentaciju niti bilo kakav iznos. Ne želim nikakvo blokiranje imovine, niti podjelu namještaja, zavjesa, plahti, ili bilo što iz tog stana, jer to mi ne znači ništa. U banci su mi rekli ako bi se kredit podijelio, čak da se nas dvoje dogovorimo, oni to ne mogu prihvatiti već trebaju odluku suda. Da li postoji slučaj u praksi da je sud "podjelio" kredit "stečen" u braku i da je odredio banci da se namiri od drugog supružnika bez obzira da li ovaj ima stalna primanja ili ne. Unaprijed jako zahvalna.
-
Matična banka koju sam 2g prije problema molio reprogram kredita zbog krize odbila mi je pomoći i dovela me do poreznog dugovanja zbog kojeg sam morao u Predstečajnu nagodbu. Predstečajnu su mi podržale dvije partner banke, porezna i svi dobavljači OSIM MATIČNE BANKE. Iako sam u matičnoj banci otplatio 70% kredita zvali su me telefonski i prijetili mi da ako im ne dam još jednu nekretninu u zalog (trbao sam naći 40.000Kn i isplatiti i drugou banku da im dam nekretninu) iako je otplaćen 70% dio kredita. Sad kada sam zaključio Predstečajnu nagodbu ponovo me zovu i prijete da će mi uzeti nekretninu ovrhom ako ima ne isplatim kredit u cijelosti iako redovito cijel ovrijeme plaćam rate. Takođe rpokušavam priječi u drugu banku i raprodajem što imam da se izvučem iz ralja. Inače ta banka je vrlo mutna..., imaju rodbinske veze s prodajom nekretnina, a nije mi jasno kako mi može napraviti ovrhu iako plaćam kredit jer mi u tom slučaju uništava firmu, moram otpustiti ljude, a plaćanje poreznog duga i druge dvije banke isto ostaju bez namirenja. -
Lijep pozdrav, Zadao sam nalog za prijenos novca na drugi račun internet bankarstvom. Nakon provedenog naloga, željeni iznos je sjeo na drugi račun. Međutim, slučajno sam primijetio da je banka krivo izračunala novi saldo za više od tisuću kuna (naravno na moju štetu). Zapravo je banka umanjila moj račun za naknadu od cca 2 kn i višestruko veći iznos od zadanog (iako u nalogu piše točan iznos). Razmišljam tužiti banku... Kakvi su mi izgledi dobiti značajniju odštetu?
-
Poštovani, molim pomoć glede ovog slučaja. Naime, otac i majka su prije tri godine bili jamci i sudužnici bratu u kreditu. Brat je uzeo kredit (od cirka 50.000 eura) i pri tome je banka tražila još hipoteku na jedan stan (vrijednost stana je oko 100.000 eura). Brat nije bio u mogućnosti plaćati kredit te je banka raskinula kreditni ugovor i pokrenula prijedlog za ovrhu (prijedlog ovrhe je stigao početkom travnja ove godine, a ugovor je prekinut oko jeseni prošle godine). U 12. mjesecu prošle godine otac je meni i drugom bratu darovnim ugovorom darovao dvije druge nekretnine (svakom jedna) koje su uredno knjižili u ZK početkom ove godine. Postoji li mogućnost da banka poništi darovne ugovore meni i bratu te naše knjiženje vlasništva u ZK? Naime, kako su roditelji bili jamci i sudužnici sada banka traži da se propita ispravnost darovnih ugovora i nad tim nekretninama (neovisno od toga što već imaju jedan stan pod hipotekom). Darovane nekretnine nisu bile pod nikakvim teretom ali su jasno roditlelji kao jamci jamčili cijelom svojom imovinom pa su sada i te nekretnine sporne. Jesu li ti ugovori sporni i ima li banka ikakvo pravo i mogućnost poništavanja ovih darovnih ugovora pa onda i knjiženja vlasništva? Hvala!
-
Imam brata koji ima 37 godina i teško je bolestan. Prije nekoliko godina digao je brzi gotovinski kredit,u ZABA-i, u iznosu 5500eur,bez jamca i bez police životnog osiguranja. Dok je bio zaposlen otplaćivao je uredno rate kredita. <br> Međutim, ostao je bez posla i proglašen je privremeno nesposobnim za rad, <br> te od socijalnog prima osobnu invalidninu u iznosu 1250kn. Izgledno je da će to preći u trajnu nesposobnost za rad. <br> Zanime me sada konkretno sa pravne strane kako se banka može naplatiti ako se on više nikada ne zaposli i ako nema nikakvu imovinu na svoje ime.<br> Negdje sam pročitao kako se banke u tim slučajevima naplaćuje od najbliže rodbine (roditelji,brat..).<br> Njegov dug do danas je narastao na cca. 8000eur i trenutno je stavljen u stanje mirovanja.
-
Poštovanje Nasljedio sam dug sa još dva nasljednika (ukupno nas je tri). Da li sam dužan, ako neki od nasljednika ne plati svoj dio nasljeđenog duga (gotovinski), a banka krene u ovrhu platiti dug koji prelazi visinu nasljeđenog dijela?
-
Poštovanje Fina mi je ovršila cijeli osobni dohodak za ovaj mjesec. Nisam imao zaštičeni račun kada je ovrha krenula. Kada sam želio otvoriti zaštičeni račun banka i Fina rekli su da ga ne mogu otvoriti dok ovrha ne krene, a kada je ovrha krenula fina je zablokirala račun i otela cijelu plaću. Zar nije u ovršnom zakonu da se ovršiti smije do 1/3 plaće? Što sad, ja nemam sa čime živjeti.
-
Imam brata koji ima 37 godina i teško je bolestan. Prije nekoliko godina digao je brzi gotovinski kredit,u ZABA-i, u iznosu 5500eur,bez jamca i bez police životnog osiguranja. Dok je bio zaposlen otplaćivao je uredno rate kredita. Međutim, ostao je bez posla i proglašen je privremeno nesposobnim za rad, te od socijalnog prima osobnu invalidninu u iznosu 1250kn. Izgledno je da će to preći u trajnu nesposobnost za rad. Zanime me sada konkretno sa pravne strane kako se banka može naplatiti ako se on više nikada ne zaposli i ako nema nikakvu imovinu na svoje ime. Negdje sam pročitao kako se banke u tim slučajevima naplaćuje od najbliže rodbine (roditelji,brat..). Njegov dug do danas je narastao na cca. 8000eur i trenutno je stavljen u stanje mirovanja.
-
Bok svima, Ocu je sjela ovrha na račun na osnovi jednog starog duga prema IPK tvornici šećera Osijek koja je likvidirana prošle godine. Tvrtka je otišla u stečaj, prošla likvidaciju i nema pravnog nasljednika. Stečajna upraviteljica nije zatvorila račun tvrtke u banci te veli da je to morala napraviti banka na osnovi rješenja o likvidaciji tvrtke. Banka odgovara kako ona nije sama mogla zatvoriti žiro račun, iako su dobili rješenje iz Trgovačkog suda o likvidaciji tvrtke. Iz tog razloga, žiro-račun te nepostojeće tvrtke još postoji, a jedini pristup njemu ima stečajna upraviteljica. Stečajna upraviteljica ne želi zatvoriti račun jer smatra da ona nema ništa s ovim slučajem. Stav FINA-a je da su oni izvršili ovrhu na osnovi toga jer vide da žiro-račun postoji u banci i da je aktivan. Nakon razgovora sa stečajnom sutkinjom pri Trgovačkom sudu, njoj nije jasno kako se moglo dogoditi da je taj račun još aktivan i po njezinim rječima, ne zna što da radi. Svjesna je kako bi stečajna upraviteljica mogla bi i trebala zatvoriti taj račun, ali kako kaže, ona joj to ne može narediti. Moje je mišljenje da pošto stečajna upraviteljica ima pristup tom računu nepostojeće tvrtke, da vodi mutne poslove. Tj. da skuplja sredstva ovrha od starih dužnika te likvidirane tvrtke te da pribavlja sebi korist. (Moj otac nije jedina osoba kome je sjela ovrha). Uglavnom, u ovom velikom neredu, svaka strana (stečajna upraviteljica, stečajna sutkinja, službenici banke, FINA) upiru prstom u druge. Svi se slažu da taj račun ne bi nikako smio biti aktivan, ali dok je, ovrha nad sredstvima mog oca će postojati. Par pitanja: Kad se provodi stečajni postupak po čl. 63. stečajnog zakona (ovo je bio taj slučaj), tko po službenoj dužnosti mora zatvoriti žiro račun? Banka nakon primke rješenja o likvidaciji tvrtke ili stečajni upravitelj? FINA je 2011. godine dobila rješenje o otvaranju stečajnog postupka, za što nam je stečajna sutkinja dala potvrdu. Je li onda ona po čl. 17. "Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima" trebala zatvoriti ovršni postupak (po st. 1. i 2. tog članka 17.) Razumijem da je situacija malo tricky, ali ako netko može pomoći, bio bih zahvalan. Također, ako ovo čita neki odvjetnik iz Osijeka i smatra kako ovdje postoji osnovano oštećenje, molio bih da me kontaktira. Hvala i pozdrav.
