Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'biciklist'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 2 rezultata

  1. Pozdrav, Urucen mi je prekrsajni nalog u kojem me terete za dvije stvari: 1. prekrsaj iz clanka 112. stavka 3. (prelazenje preko pjesackog na bicikli), 300 kn 2. prekrsaj iz clanka 45. stavka 1. (nepropustanje svih vozila koja su se kretala kolnikom, nesreca sa ozljedenim osobama), 2.500 E sad - za prvi sam kriva, za drugi smatram da nisam. Dogodilo se sljedece: Dolazeci do tog pjesackog (vozeci se na bicikli) sam ja skroz usporila i pogledala lijevo ima li vozila, pregledno je podrucje. Lijevo od mene je porta od poduzeca, desno je jednosmjerna cesta na koju se s porte mogu jedino ukljuciti vozila. Vozac je STAJAO na porti s autom i gledao u suprotnom smjeru u nadolazece aute. Ja sam bila uvjerena da je okrenuo glavu zatim prema meni i da me vidio. I dalje je stajao i moj zakljucak je bio da ne misli jos krenuti. Pa sam ja krenula prijeci i pri samom stupanju na pjesacki sam vidjela da on krece ravno prema meni (i tada gleda u suprotnom smjeru). Zakocila sam svom silinom od straha i sudarili su se moj prednji kotac i njegovo prednje kolo. Ja sam dobila teze tjelesne ozljede iako su nam brzine bile minimalne jer sam se pri kocenju nezgodno odigla s bicikle i udarila najvise glavom u auto. U nalogu pise da se izvjesce temelji na neposrednom opazanju policijskog sluzbenika i da je time utvrdeno da sam ucinila opisane prekrsaje. Mene je policajac jedino u bolnici pitao da li sam znala da trebam sici s bicikle na pjesackom i to je to. Na porti postoji kamera, vozac je vidio snimku, nemam pojma koliki kut hvata. Da li neposredno opazanje policijskog sluzbenika znaci da je policajci nisu niti pogledali ili da to jednostavno nisu naveli u nalogu? Mogu izvrsiti uvid u spis, ali je II PPRP Bogu iza nogu i do tamo bi me taksi kostao 200 kuna, pa bi to voljela izbjeci ako je nepotrebno. Imala sam i imam jos uvijek poprilicne troskove lijecenja. Prekrsaja nikakvih nemam. Za prvu tocku sam kriva, ali sam uvjerena da bi me i kao pjesaka pokupio (odnosno da sam sisla s bicikle i nastavila preko pjesackog tako) jer nije uopce pogledao na tu stranu nijednom, pa ni kada je odlucio krenuti, posto me dozivio tek pri samom udaru, pa bi mozda dobila i gore ozljede. Time je taj prekrsaj neznatan. Za drugu, citajuci Zakon, smatram da se nisam neoprezno ukljucila u promet ne propustivsi sva vozila na kolniku jer je auto stajao. Da li da prigovorim da za drugi nisam kriva (cija visina iznosa me i muci), a da za prvi molim oprost i minimalnu kaznu ili sto smatrate da bi bilo najbolje u ovom slucaju? Mislila sam prigovoriti u cijelosti (da me sud saslusa), ali ipak kao dodatak tome ispod odmah navesti moje videnje sudara i ostalo (tipa tesko financijsko stanje radi tog sudara za sto mogu donijeti dokaze) kako bi sud odmah znao sto cu reci i tamo, mogu li tako? Hvala
  2. Prije par mjeseci pao sam sa bicikla ulazeci u zavoj navodno pri neprilagodenoj brzini. Ozljedio sam koljeno i hitna me pokupila, sto zakonski znaci da trebam platit 2500 kuna umjesto samo 500 kuna (jer je u prometnoj nesreci bila ozljedena osoba tj. ja sam). Naime policajac koji je bio prisutan za vrijeme nesrece je traljavo napravio izvjesce, navodi da sam vozio neprilagodenom brzinom za to skretanje, ja sdruge strane mislim da su izostavljeni uvjeti koji su bili na cesti - mokra cesta, te reciklazno dvoriste koje je udaljeno nesto malo vise od 50 metara od mjesta nesrece (na uzvisen podrucju) sa kojeg se sljunak i zemlja sljeva i odnosi vjetrom na cestu. Naime brzina kojom sam uso u zavoj nije kontroverzna u normalnim uvjetima, ali s obzirom na navedene uvjete naravno da sam trebao usporit kako nebi proklizao u zavoju (popratna okolnost je takoder da imam cestovne tanke gume na biciklu). Sada napisao sam prigovor gdje sam priznao krivicu (nisam jos poslo), ali u ocevidu se ne nalaze spomenute okolnosti koje bi po mom misljenju ublazavale krivnju. Na stranici meteo-info.hr nalazi se povijest vremenskih uvjeta te na taj datum je palo 6.6 l/m2 kise, a sama lokacija reciklaznog dvorista je neupitna. Moje pitanje je dali moze on sam obavit ocevid unatoc tome sto nije prometni policajac (nalazi se u kucici na duznosti cuvanja ambasade/vazne osobe)? Dali da u prigovoru spominjem mokru cestu i reciklazno dvoriste unatoc tome sto nije navedeno kao okolnost u izvjescu? Dali je moja krivica sta sam proklizao u uvjetima ceste koja je nesigurna od sljunka i zemlje sa obliznjeg reciklaznog dvorista (tj. dali sam to trebao predviditi i prilagoditi brzinu)? Iskreno samo bi priznao krivnju i da mi se da opomenu umjesto kazne, posto sam student i ozljeda tj. lijecenje i oporavak mi je potpuno onemogucila ikakvo zaposlenje od kojeg bi imao primanja, ali bi volio navest okolnosti jel prema mom misljenju moja krivnja s obzirom na okolnosti je dosta umanjena i netemelji se samo na tome sto sam pri velikoj brzini uso u zavoj. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.
×
×
  • Napravi novi...