Pretraži stranicu

U ZOO (2005) pise: Članak 29. (1) Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. U ZOO (1999) nasao sam: VI. VRIJEME ISPUNJENJA Kad rok nije određen Član 314. Ako rok nije određen, a svrha posla, priroda obveze i ostale okolnosti ne zahtijevaju stanovit rok za ispunjenje, vjerovnik može zahtijevati odmah ispunjenje obveze... U ozujku 2016 sud mi je presudom (pravomocnom) odredio placanje parnicnih troskova suprotnoj strani (ODO u ovom slucaju - oni uvijek dobivaju sporove) u iznosu od 8.000 kuna. Ja sam to bio pripreman uplatiti cim mi ODO dostavi potrebne podatke. U presudi nema navedenog roka do kad se treba ispuniti trazbina. Jednostavno rok nije naveden. Cak i da je bio naveden - bez potrebnih podataka ne bi mi bilo moguce uplatiti. Nakon godine dana, dakle u ozujku 2017, ODO konacno salje "poziv za platez". U pozivu se navodi iznos od 8.000 kuna i pored toga nespecificiran iznos za zatezne kamate ? Da neka ih sam izracunam. Ili preko fine. Kao da je to neki uzasan nerjesiv problem. Odmah sam im temeljem dobivenih podataka uplatio trazeni iznos glavnice. Zatezne kamate po mojem izracunu su nula i toliko sam im uplatio. Nije prekoracen rok, jer nisam zakasnio s ispunjenjem novcane obveze buduci rok ispunjenja nije naveden. Nema ga. Sad nakon dodatnih 10 mjeseci ODO trazi placanje zateznih kamata ? I to od samog dana presude (koju sam primio nakon 5 dana) sve do dana uplate, dakle nekih godinu dana. Kakvu pravnu osnovu ima trazenje placanja necega sto nije definirano (pocetak kasnjenja) a cak i da je definirano nije moguce uplatiti jer vjerovnik nije dostavio podatke za uplatu ? Kakva je sudska praksa glede ovog slucaja. Kad presuda ne navodi rok od kojeg pocinje racunanje zateznih kamata. Ima li neki default ? U zakonu nema nista po tom pitanju. Kako se moze traziti placanje kamata za razdoblje kad je nemarom vjerovnika nemoguce izvrsiti uplatu ? Ja ne vidim pravnu osnovu za bilo kakvo pravo na zatezne kamate. Ali, kad je ODO u pitanju onda je svasta moguce. Ili ?

Poštovani, molio bi Vas kratko objašnjenje u vezi izračuna zateznih kamata, sve mi je novo pa trebam pomoć. Pravna osoba je dobila sudsku presudu prema kojoj treba isplatiti kamate. U presudi su navedeni iznosi (više njih i datumi dospijeća, odnosno od kada se računa kamata). Kamata se isplaćuje odvjetniku. Gledam sada zakon i vidim da postoje stope za fizičke i pravne osobe. Ovdje se radi o odvjetniku koji je zastupao pravnu osobu koja ga nije platila. Po kojim stopama se računa kamata? Unaprijed zahvaljujem svima na pomoći.

Pozdrav, Imam nekoliko pitanja vezano za dug Croatia Osiguranju. Uzmite u obzir da nemam nikakvog iskustva sa ovakvim situacijama, niti pojmovima. Prije 4 godine skrivila sam prometnu nesreću, te sam bila dužna Croatia Osiguranju platiti štetu nastalu na automobilima. Tada je to bio veliki šok, jer nisam imala redovne prihode i nikako nisam mogla platiti, nakon čega sam sklopila nagodbu sa Crosig, plaćati na rate koliko mogu. Međutim podaci za uplatu i o nagodbi nisu stigli, već obavijest da će se morati podići tužba ukoliko ne platim. Naivno sam poslušala roditelje i čekala... rečeno mi je da će oni vidjeti što se može, i svakakve krive informacije sam dobivala - i tako 4 godine. Situacija je napokon završila na sudu. Dakle prije možda 2 -3 mj stigla mi je debela žuta koverta. Imala sam pravo žalbe 30 dana od primitka, što naravno nisam napravila jer sam bila skroz zbunjena i šokirana, i smatrala sam da nemam što reći jer se slažem sa svime iz tužbe, te je pisalo da je zakazano ročište 03.09., i ukoliko ne pošaljem odgovor, mogu donijeti presudu zbog ogluhe. Prije 2 tjedna sam pisala mail Crosig, obavijestili su me o tome da zbog mog naivnog slušanja drugih i čekanja, kamate su narasle za 1000 eura (još jedan šok). Rečeno mi je da mogu uplatiti koliko god sam u mogućnosti kako bi se olakšalo stanje sa kamatama. Stisla sam, posudila koju kunu i uplatila glavnicu. Jučer sam dobila mail od Crosig gdje je rečeno da su suglasni da se uplaćenim iznosom podmiri glavnica, dakle kamate više ne teku. E sada, da pređemo na stvar. Zanima me mogu li zatražiti otpis kamata na temelju plaćene glavnice u jednom obroku? Čitala sam o tome, većinom za porez, i o nekakvim rokovima, no iskreno ništa pametnija nisam. Ukoliko mogu zatražiti, kome se obraćam? Direktno Crosig? Trebam li njih pitati za odobrenje? Pronašla sam neke obrasce, no i dalje mi nije jasno. Također, Crosig su me obavijestili da je donešena presuda zbog ogluhe, o čemu ja nemam pojma, te me nitko o tome nije obavijestio (??). Znači li to da je ročište otkazano? Trebalo bi biti održano za 2 dana, a obavijest o presudi nisam primila (osim od Crosig). Dakle, ništa mi nije jasno. Trebam li se pojaviti na ročištu ako je presuda donesena? Hvala unaprijed!

Imamo potraživanje koje je dospjelo 2015.godine. Imamo pravo na kamate počev od 2015. godine. Podnosimo tužbu 2018. godine na to glavno potraživanje/dug i tražimo zakonske zatezne kamate na taj glavni dug ali ne s početkom od 2015.godine nego počev od dana podnošenja tužbe (znači od 2018.godine). Tužbeni zahtjev: obvezuje se bla bla platiti iznos od 20000 kn sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos počev od 2018.godine (ne pišem točne datume-nebitno za bit ovog pravnog pitanja) Što se događa sa pravom na kamate za period od 2015. do 2018.godine... Da li je to potraživanje kao sporedno i akcesorno (ali koje je pod određenim okolnostima također ,,odvojivo" i samostalno) podnošenjem takve tužbe prestalo, ili osoba pak može ponvno podnijeti novu tužbu i tražiti kamate na takav iznos počev od 2015. godine? Znači mogu li se sada nakon podnošenja tužbe opet potraživati kamate na tih 20 000kn koje su dospjele (tekle) za 2015,16 i17. godinu? ili je to pravo na kamate izgubljeno...Hvala

Od rujna 2014. imam zaštićeni račun zbog stambenog kredita i drugih dugovanja. U listopadu ove godine temeljem pravomoćne presude (u prvom stupnju objavljene u ožujku 2014. ) kojom se mojem poslodavcu nalaže da mi isplati razliku u plaći s pripadajućim zakonskim kamatama i to za 2010.,2011. i 2012. godine, moja odvjetnica podnijela je Fini ZIN i dostavila broj mojeg zaštićenog računa. Fina je odbila uplatiti novac na moj zaštićeni račun s obrazloženjem da "nadležno tijelo treba utvrditi zaštićeni dio primanja". Upućena sam u Poreznu upravu gdje mi je rečeno da oni nisu nadležni za to. Iz prepiske s Finom razvidno je da oni nemaju pojma kako postupiti, prema njihovom tumačenju netko treba utvrditi koji bi dio iznosa koji je naveden u pravomoćnoj sudskoj presudi trebalo uplatiti na zaštićeni račun jer sada smatraju da cjelokupni iznos treba biti uplaćen na redovni tekući račun. Na taj način ostala bih bez lipe od iznosa koji mi je dosuđen u dugotrajnom sudskom postupku jer mi je banka u međuvremenu (upravo znog umanjivanja plaće, što je za posljedicu imalo nemogućnost ispunjavanja obveza po kreditu) otkazala ugovor o stambenom kreditu, a lani je doneseno i rješenje o ovrsi nad stanom i automobilom. Situacija je prilično komplicirana pa molim da mi pomognete savjetom na koji način da dođem barem do dijela novca? Napominjem: riječ je o razlici u plaći, a pojedinačni novčani iznosi kreću se oko 1,500 kuna te se na njih trebaju obračunati i kamate. Sveukupno bi se radilo o cca 29.000 kuna neto glavnice i oko 40.000 kn kamate.

Poštovani, Imam situaciju da mi je iz nekog razloga usluga koju plaćam izravnim terećenjem po računu jedan mjesec ostala neprovedena - greškom banke ili primatelja još nisam saznao jer je novca na računu bilo sasvim dovoljno. Moja je krivnja što nisam na vrijeme primjetio, riječ je o manjem iznosu. Zanima me jesam li ja dužan platili zatezne kamate nastale zbog nepravovremene uplate. Primatelj će definitvno izgubiti klijenta (čak i više njih jer sam u mogućnosti za isto se pobrinuti), a možda i banka ovisno o okolnostima. Htio bi znati kako se postaviti da ne gubim vrijeme i živce na unaprijed izgubljene bitke. Hvala unaprijed

Poštovani, dobili smo spor protiv HZMO 2007 god. i sud nam je tek sad dosudio povratak sredstava za parnični trošak u iznosu cca 2300 kn. moja odvjetnica (koja je sad u penziji) me upozorila sa imam pravo na kamatu za period od 9 god. (rekla je da imam pravo na to iako nije navedeno u presudi...). Molim vas da me uputite na zakon koji to uređuje i/ili kalkulator kojim mogu izračunati te kamate tako da mogu napisati dopis HZMO-u. Trenutno nisam u mogućnosti platiti odvjetnika. hvala vam puno na pomoći

Na zadnjem računu za plin Gradska plinara nam je zaračunala i kamate zbog neplaćanja računa za prethodno obračunsko razdoblje. Obzirom da godinama uredno i na vrijeme plaćamo sve dospjele račune i akontacijske rate, ne želimo platiti navedene kamate jer nam taj sporni račun za prethodno obračunsko razdoblje nikada nije dostavljen (odnosno dostavljen nam je tek ovih dana nakon što smo zatražili obrazloženje na temelju čega su nam zaračunali kamate). Da ne duljim, zanima me trebamo li zaista platiti kamate ako nam račun nije na vrijeme dostavljen, odnosno na koji način Plinara dokazuje da nam je račun zaista i dostavila?

Naime kod mene je slucaj imao sam prometnu nezgodu u kojoj je bila podjeljena odgovornost. Znaci isplaceno mi je 50% odstete. Prije mjesec dana je sud donio odluku u kojoj nisam kriv sta znaci da imam pravo na drugih 50%. Zanima me da li imam pravo traziti kamate na taj dio odstete prometna je bila u 9mj 2012 godine?

Poštovani, zamolio bih vas savjet. Moja majka je ugovorila dopunsko osiguranje prije 2010. g. U drugom mjesecu 2010. g. ugovorila je trajni nalog kako bi se namirivali troškovi osiguranja od 130 kn mj. Svaki mjesec bi se ti troškovi redovito namirivali u iznosu od 130 kn do 10. mj. 2013. kada je izmjenjeno u 70 kn. Međutim u prije tjedan dana, ona je dobila uplatnicu da plati dug ustanovljen na dan 5.12.2013. u iznosu od 211 kn. U uredu za dopunsko su joj rekli kako je taj dug nastao u prvom mjesecu 2010. godine, dakle kada je ugovorila trajni nalog. Naime, HZZO joj nije naplatio taj dug preko trajnog naloga nego je čekao da joj narastu kamate, a moja majka nije zamijetila da nije platila te troškove za siječanj 2010. Da li ona mora platiti taj dug sa kamatama, kada je HZZO imao mogućnost da namiri taj dug preko trajnog naloga? Nama nije problem platiti dug. Ako smo dužni, platit ćemo. Ali po nama nije u redu da se čeka da narastu kamate pa da moramo platiti dug sa kamatama, kada HZZO nas je mogao puno prije obavijestiti, a i mogao je namiriti taj dug preko trajnog naloga. Molim vas za bilo koji savjet. S poštovanjem.

Molim za savjet. Rješenjem o ovrsi naša tvrtka naplatila je cca 50.000 kn. Dužnik nas je tužio radi nedouštenosti ovrhe i dobio i prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu. U presudama stoji da smo mu dužni platiti sudski trošak. Nigdje se ne spominje da mu moramo vratiti novac koji je naplaćen temeljem ovrhe (mislim da se to podrazumjeva). Moje pitanje je: Da li na tih 50.000 kn koje smo naplatili putem ovrhe ide zatezna kamata? Hvala