Pretraži stranicu

Pozdrav, Tražim odvjetnika specijaliziranog za kazneno pravo, molim vas preporučite mi nekoga ukoliko znate, ili se javite privatnom porukom. Trazim odvjetnika na podrucju Slavonskog Broda ili na podrucju Zagreba posto se krecem na toj relaciji. Sudski predmet je na zupanijskom sudu u Sl.Brodu. Hvala.

Pozdrav, molim savjet. Iz DORHa mi je dosla obavijest o pocetku istrage te mogucnosti zalbe. Radi se o stjecanju koristi(materijalne) i krivotvorenje sluzbene isprave. Cifra je cca. 270 000kn. Nikada do sad nisam kaznjavan. Bio sam na uvidu u pisarnicu i razlika u iznosu u dokumentu o istrazi te placenom racunu je 100 000kn. Sto da radim?

Ako se protiv nekog provodi istrazivanje od dorha, A okrivljenik smatra da je Nalog kojeg je donio drzavni odvjetnik protuzakonit kome se moze obratiti? Sudu? Izvanraspravnom vijecu? Visem drzavnom odvjetniku? Koji od tih tijela moze odgoditi izvrsenje Naloga i tko je duzan odgovoriti? Moze li se u vezi Naloga pokrenuti Ustavna tuzba. Pr.1 Drzavni odvjetnik donese Nalog po kojem ce okrivljenik dobiti pravo na iskaz jedino ako nema dusevnih smetnji i pritom odredi vjestake? ......jasno da je takav nalog diskriminitoran i protuzakonit i da svatko ima pravo na iskaz, ali kome se moze obratiti. PR.2. Drzavni odvjetnik donese Nalog prema kojem ce dokaznu radnju prvog ispitivanja provesti policija koja je kaznenu prijavu protiv okrivljenika i podnjela i to nakon sto je sud vec izveo nekoliko dokaznih radnji. Za kraj ukoliko neka osoba ima status osumnjicenika u jednom postupku 3g, a da pritom nije dao niti iskaz. Pritom napominjem da je sudcu podnesen Prigovor protiv odugovlacenja postupka na kojeg nije odgovoreno 4 mjeseca. Nema pravo uvida u spis niti kod suda? Kolike su njegove sanse za odstetu? Cisto teoretski.... Hvala

Eeej, ovo objavljujem iz usluge za kolegu pa je li mi netko može reći što učiniti povodom ovog slučaja. Naime, moj kolega je bio kod svog kolege u trenutku kada su trojica inspektora upalo u kuću njegovog kolege i u pepeljari našli zapaljeni joint i još sastrane pola grama. Odveli su njih dvojicu zajedno sa bratom od njegovog kolege u postaju i ispitali. Moj kolega nije znao za ovih pola grama. Njegov iskaz u postaji je bio da je uzeo taj joint iz pepeljare samovoljno i pušio te da ga njegov kolega na to nije tjerao. Zatim su na teret kolege mu stavili da ugrožava njegovo zdravlje, a brata nisi ni naveli kao svjedoka na sudu. Zatim na sudu je moj kolega promjenio iskaz i rekao da je joint njegov bio i da je to pušio vani i da to nitko od njih nije ni znao da je vani pušio, a da onih pola grama koje su našli nisu bili njegovi. U početku je bio samo svjedok, ali zbog promjene iskaza sada je optuženik. Zanima me što može učiniti povodom ovoga. Što reći na idućem sudu, s time da je ovaj drugi iskaz rekao u namjeri da si spasi kolegu zbog terećenja da je ugrožavao njegovo zdravlje iako ga nije tjerao da puši joint?

Pozz, Molim strucnjaka (specijalista) za kazneno pravo. Osoba treba imati od 30-35 godina, da "jos grize". Definicija da "jos grize" znaci da nije medijski eksponiran odvjetnik, koji nece birati predmete, nego ce se zaloziti za isti kao da je jucer zavrsio Pravni fakultet, a 30-35 godina treba imati samo zato jer treba biti upoznat sa naprednim poznavanjem informatičkih tehnologija, primjer jest što znači "propagacija signala", ponude molim na mail credotehnologije@gmail.com

Zakon nije nov, ali s obzirom da se primjenjuje od ulaska RH u EU, možda nisu svi svjesni beneficija koje donosi, pa ovdje možete pročitati izvorni tekst zakona: Zakon o novčanoj naknadi žrtvama kaznenih djela Naime, Republika Hrvatska, na načelima društvene solidarnosti, naknađuje štetu žrtvama koje su pretrpjele teške tjelesne ozljede i narušenje zdravlja kao posljedicu namjernih kaznenih djela nasilja. Naknada iznosi do najviše 35.000,00 kn za izgubljenu zaradu, do najviše 70.000,00 kn zbog smrti bliske osobe i do 5.000,00 kn za troškove pogreba.

Postovani, Moja ravnateljica je zabunom objavila na stranicama skole golu straznjicu jedne maloljetnice. Djevojcica se sagnula i ispala joj je straznjica, a ona je to objavila na stranicama skole, na slici je to u prvom planu i ne znam kako se dogodio taj propust. Ugly. Djeca su to primjetila i pocela su se jako rugati djevojcici, a pritom su djelili tu sliku. Net ko od roditelja je to prijavio pravobraniteljici za djecu i ona je nazvala ravnateljicu i jako se derala na nju i prijetila policijom i vijecem za elektronske medije i raznim kaznenim prijavima zbog obnazivanja maloljetnika. Nedugo nakon kontaktirala nas je i policija. Sto nam se sada moze dogoditi. Inace radi se o starijoj maloljetnici ima 13g, a njoj to me smeta.

Trebao bi mi pravni savjet u vezi sa psihičkim nasiljem u obitelji (otac, invalid i alkoholičar). Ne znam na koje se to pravo odnosi, obiteljsko ili kazneno. Unaprijed hvala.

Dakle ukratko, Protiv mene je pokrenuta istraga za KD koje se goni po sluzbenoj duznosti. U sklopu dokaznog procesa ispitivani su svjedoci na zupanijskom kaznenom sudu. U jednom trenutku sudac je donio odluku da vraca spis, opcinskom drzavnom odvjetnistvu "na daljnje postupanje" Ispitivanje svjedok a je islo izvrsno za mene i svi su njekali da bi to ucinio/la sto mi se stavlja na teret. Sudac im se zbog toga i jos nekih propusta prijetio da ce to učinit, a onda je to ucinio i rekao da mu maknu cijeli spis iz suda. Nakon toga su potjerani svjedoci koji su taj dan trebali biti ispitani. Sudac je rekao da je takvo vracanje spisa ODU prvi put da je sudac to na tom sudu napravio i da ce se morati objasnjavati sefovima. Problem je u tomu sto me ODO ne zeli i nije pozivao na davanje iskaza jer ne zele da ja imam uvid u spis, ja sam bio tamo nekoliko puta nisu mi dali da dam iskaz, ali sam ja uredno tri puta urudzbirao kod njih da sam dosao dati iskaz i da mi nedaju. Ono sto ja vas pitam je dali to vracanje spisa ODU, raspustanje svjedoka znaci da je to konacno gotovo? Ima li ODO pravo nekakve zalbe? Stvar je u tomu i da mi nedaju iskaz pa nemam pravo uvida u spis.

Nova sam ovdje pa se unaprijed ispricavam ako sam fulala temu ili nesto. Ne razumijem se uopce u zakone i ovo mi je iskreno prva ovakva situacija,pa ako mozete,imajte razumjevanja. Situacija je ovakva,moj nevjencani suprug nalazii se u istraznom zatvoru u Remetincu,bio je na produljenju jos mjesec dana. Nema osobnu,adresu itd. i optuzen je za "razbojnistvo" pod navodnicima jer nije nikoga napao,ukrao je i izasao van,to je ono sto se vidi isto tako i na kamerama.Priznao je djelo al ne u cjelosti zbog toga sto ga se tereti za nesto sto zapravo nije napravio. E sada,odvjetnica po sluzbenoj duznosti niti jednom nije bila u posjeti u ovih mjesec dana i prvi put ju je vidio kad je isao na produljenje istrage,gdje ga je ona pitala s cim se on bavi u zivotu.Po mom misljenju to nije ispravno postupanje nekoga kog drzava placa da bude branitelj. Kaznjavan je kao maloljetnik,i proveo je par mjeseci u istraznom,nikada nije imao pravomocnu presudu,vec samo uvjet na dvije godine zatvora. Prvo pitanje je,sta napraviti vezano za odvjetnicu,dali moze zatraziti novu po sluzbenoj duznosti,i kako se to radi? Drugo,koja su moja prava kao nevjencana supruga,dali ja mogu ista napraviti? I trece koji su moguci ishodi ove situacije,i dali bi mu sud dozvolio da napravi osobnu?

Situacija je sljedeća : Punoljetna osoba (20-ak god.) solemnizira dvije bijanko zadužnice (po 10,000 kn) kod javnog bilježnika te uz njih ovjeri izjavu da će vjerovniku isplatiti 4 x 5,000 kn kroz 4 mjeseca. Nakon 10-ak dana izgovaranja i zavlačenja dužnika kod termina prve rate, saznajem od njegove majke da je nezaposlen, tj. nikad nije ni bio te ona nema pojma o nastaloj situaciji. Negdje na internetu sam našao da je to kazneno djelo i u ovom trenutku očekujem da nađu nekakvo riješenje (da krenu plaćati u izjavi navedene iznose) ali ipak budući da živimo u Hrvatskoj uvjeren sam da će biti vrlo nezgodno ispoštovati ugovor. Konkretno me zanima kome prijaviti situaciju ukoliko ne bude konkretnih riješenja ? Predpostavljam krim policiji ali volio bih više mišljenja ili bar jedno donekle stručno. Inače navedeni iznos je za vozilo koje je dužnik dobio pri sklapanju ugovora ali izjava je vrlo jednostavno sastavljena i u njoj nismo navodili razloge nego konkretno da se dužnik obavezuje vjerovniku uplačivati dogovorene iznose na njegov račun te se po isplati poništavaju bijanko zadužnice vezane uz navedenu izjavu kao garancija.

Trazim preporuku za odvjetnika koji ima iskustva u riješavanju slučajeva koji spadaju pod "Kazneni zakon -> Članak 190, stavak 2".