Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'obvezno pravo'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 9 rezultata

  1. Pozdrav, imam sklopljen ugovor o najmu na određeno vrijeme, u stanu sam dvije godine, prvu godinu sam ugovor potpisala s najmodavcem kod javnog bilježnika, najmodavac je nažalost preminuo. Drugu godinu pod istim uvjetima sklapam ugovor s najmodavcem nasljednikom bez odlaska javnom bilježniku. Napomena: Ugovor nije solemniziran, ali najmodavac tvrdi da jest odnosno da se solemnizacija ugovora automatski prenosi na novog najmodavca tj. nasljednika stana. Sve je bilo u redu do potresa 22.3., stanarina se plaćala mjesec unaprijed. U potresu je stan bio oštećen toliko da se u njemu nije moglo boraviti prije obavljanja radova. Stanarina za taj mjesec nije plaćena i usmeni dogovor je bio da će se oko toga naknadno dogovoriti. Odmah mi je ponuđen zamjenski smještaj (neformalno), ali na dan potresa sam iselila privremeno u mjesto prebivališta. Početni plan je bio zadržati stan ako se obnovi kako treba i na vrijeme, uz pretpostavku da se vrijeme u kojem je stan bio razrušen stan neće naplaćivati (što se pokazalo velikom greškom). Ukratko od potresa do 5. mjeseca nije se boravilo ni u stanu ni u zamjenskom smještaju, ponajviše zbog mjera i zabrane javnog prijevoza nije bilo ni lako izvedivo doći do Zagreba. U 5. mjesecu se useljavam u zamjenski smještaj uz obećanje da radovi samo što nisu i da je to privremeno. Nažalost, platila sam punu stanarinu za 5. i 6. iako sam bila u zamjenskom smještaju, a tek u međuvremenu sam saznala da je polog potrošen za stanarinu u 4. mjesecu (nikoga nije bilo u stanu niti je moglo biti niti je korišten zamjenski smještaj za taj mjesec). Tek tada shvaćam da to nema smisla i najavljujem odlazak iz stana krajem 6. iz više razloga, nemam posla ni novaca, a stan razrušen. Otkaz je usmeno dobro prihvaćen, ali uz opasku da nađem nove najmoprimce jer ugovor vrijedi još dva mjeseca. Radovi su iznenada krenuli nakon te moje odluke, početkom 6. i završili tek nedavno. U ugovoru nema stavki koje govore o slučaju otkaza najmoprimca. Pitanja: 1. Prema nekim tumačenjima taj ugovor je prestao važiti 22.3. zbog više sile, a i da nije bilo potresa korona i gubitak posla su također više sile odnosno događaji koji nisu mogli biti predviđeni u trenutku sklapanja ugovora. Je li to dobro tumačenje? (Najmodavac tvrdi da ako je odmah ponuđen zamjenski smještaj da ugovor i dalje vrijedi?!) 2. U slučaju da se novi najmoprimci ipak ne nađu imam li ja ikakvih zakonskih obaveza prema najmodavcu? (Postoji li i dalje mogućnost ovrhe odnosno produžava li se solemnizacija automatski ili se za svaki ugovor na određeno razdoblje treba otići u javnog bilježnika?)
  2. Poštovani, potrebna mi je pomoć oko razrješavanja situacija koja je malo kompleksnija, a koju ne znam kako sama riješiti. Budući da ću je morati razjasniti da bi se shvatila, ovaj post će možda biti duži, ali smatram da je potrebno kako bi bilo jasno. Naime, 01.03.2020. ušli smo u podstanarstvo kod jednog najmodavca, potpisali tipski ugovor iz NN i prije samog ulaska u stan dali polog od 3000kn (imam dokaz da smo te novce dali). Prije samog useljenja u stan smo utvrdili da je konkretno krevet u spavaćoj sobi bio star 40 godina i na rupe, te smo zamolili ukoliko je moguće da odnese krevet jer smo planirali kupiti svoj na kojem bi čak i mogli spavati. Druga stvar, prostorija koja je bila dječja soba nam je trebala kao radna (i prazna), te smo ga zamolili ako mu odgovara i da taj jedan mali dječji krevet i stol odnese, jer nam je višak, a u drvarnici ne bi bilo mjesta, na što je najmodavac pristao bez ikakvih problema. Slijedom događaja, kako je dečku bio zbog koronavirusa posao smanjen na pola radnog vremena, a ja sam i ostala bez posla, odlučili smo da si život u tom stanu više nećemo moći priuštiti te smo na vrijeme (mjesec dana najave prije otkaza ugovora) javili vlasniku stana da otkazujemo ugovor, kako bi sve bilo maksimalno korektno i u skladu sa samim ugovorom. Također, ovdje sam se i informirala prije samog otkaza što to znači, kao i što možemo očekivati, te kad sam shvatila da je situacija čista i da, prije svega, ga možemo normalno otkazati bez ikakvih dodatnih troškova i zadržavanja pologa od strane najmodavca, odlučili smo se učiniti isto. Nadalje, pošto smo račune od struje tek dobili sa odmakom tjedan dana nakon što smo to došli zatražiti u HEP (nisu dolazile uplatnice mjesec za mjesec, a i nismo ih mogli ići zatražiti na šalter zbog koronavirusa), polog je privremeno ostao kod najmodavca kao garancija da ćemo ih platiti jer smo već morali izaći iz stana, danas smo se otišli razračunati sa njime. I sada dolazimo do problema. Dakle, mi prije svega nismo tražiti od najmodavca da baci sve stvari, nego smo ga još i shvatili da će on njih negdje skladištiti, te kad mi izađemo iz stana da će ih vratiti, no ispada da nije tako. Mi smo samo očekivali da će jedina nadoknada biti bračni krevet, koji smo ga zamolili da odnese, a kasnije saznali da ga je on BACIO (ponavljam, iako se nije tražilo od njega, ali što drugo učiniti sa krevetom starim 40 godina. Da je bio dobar, kako vlasnik tvrdi da njemu je, zašto ga je ipak bacio?), bili smo čak toliko susretljivi da smo pristali na to da mu platimo pola nekog koji on nađe, ili da mu ga sami naručimo na internetu. (Da se razumijemo, tu je bilo kreveta i ispod tisuću kuna na popustu, no vlasnik je naručio kako kaže u vrijednosti od 1500kn!) Vlasnik je i tu bio samovoljan i naručio ono šta je njemu bilo u redu, bez da pita koliko možemo platiti i tako danas imao neku drugu računicu u glavi. Danas, kada nam je trebao vratiti šta smo mi računali barem pola od tih 3000 kn (kad naplatimo struju 3 mjeseca i nekih 500-tinjak kn za krevet), je ispalo da je on NARUČIO I KREVET ZA DJEČJU SOBU I JEDAN RADNI STOL, o kojem prije toga nije bilo niti spomena, te tako došao na cifru (gle čuda) taman 3000kn i rekao da nam nema što vratiti. Čudi me jedino što se zaustavio na toj cifri, i što nije izabrao namještaj u vrijednosti 500 000 kn. Ogorčeni cijelom situacijom, tim gore što vidi da smo dvoje mladih, s kojima nije imao problema, dapače koji su mu stan uredili da izgleda i bolje nego što smo ga zatekli, (ušli smo u stan koji je za početak trebalo dobro očistiti i riješiti stvari prethodnih stanara, kao i stan koji je bio sa žicama i strujom izvan zidova što smo mogli vidjeti tek kad smo se uselili i krenuli micati namještaj) ne znamo što učiniti, a želimo nešto poduzeti jer smatramo da je ovo vrlo nekorektno ispao. Da ne govorim da me gospodin uvjeravao kako čim smo mu mi izvanredno otkazali taj ugovor smo bili dužni znati da to znači da on automatski zadržava polog, iako to naravno nigdje niti ne stoji kao odredba ugovora, a i tim gore što sam student prava i što sam se prije svega ovdje informirala i saznala najtočnije. Ne znamo što nam je činiti, prije svega smatram da ga možemo prijaviti poreznoj što nas nije prijavio na adresi (i tu smo mu izašli u susret jer je inzistirao na tome), iako sam svjesna da će to ići i nama na štetu jer ćemo i mi u tom slučaju biti dužni platiti kaznu, ali neka, spremni smo na to, no ne znam možemo li još što? Trenutno smo u razmišljanja da želimo poduzeti i nešto što će nas financijski koštati, naravno ako postoji ikakve naznake da bismo nešto mogli time i postići. Molim Vas za savjet i hvala svima na čitanju.
  3. Pozdrav svima! Čitala sam prije svega stare objave pokušavajući naći odgovor na svoje pitanje, ali budući da ne nalazim ništa ću sama postaviti pitanje i molim za odgovor. Naime, partner i ja smo dobili primjerak ugovora stanodavca za najam stana (kupio je šprancu iz NN) i ispunio podatke onako kako smo se sve dogovorili, te nam je dao da pogledamo ugovor prije nego što ga potpišemo. Nas dvoje tražimo stan na dugoročno i ako se uspostavi da je sa stanom sve u redu, te da je i sam stanodavac korektan kako se čini na prvu, mi i namjeravamo ostati u tom stanu duže vrijeme. No, čitajući ove odredbe vezane za prestanak ugovora imam nekoliko nejasnoća, pa molim za pomoć pravnika. Dakle, jasan mi je dio gdje se govori o otkazu ugovora slijedom neispunjavanja ugovorenih obveza, no što ako jednostavno želimo otkazati ugovor jer krenu problemi sa stanom? Znači li da to što smo potpisali na tih godinu dana moramo i plaćati najamninu za vrijeme na koje je sklopljen ugovor čak i ako se iselimo budući da smo potpisali na to vrijeme ili? Zanima me zna li itko konkretno za taj ugovor iz Narodnih novina? Hvala!
  4. Poštovani, nisam odvjetnik nego tražim odvjetnika/cu pa molim da mi se zainteresirani za zastupanje jave. Molim vas da mi kažete spada li moj slučaj u Radno pravo ili neko drugo pravo? Naime, radila sam za tuženika svaki dan puno radno vrijeme, ali ne na Ugovoru o radu nego na Ugovor sa suradnikom o povremenom obavljanju poslova kao i na Ugovor o djelu (s tuženikovim partnerom). Radila sam, kao i svi drugi, na proviziju. Radi se o MLM poslovanju, odnosno o vrsti mrežnog marketinga. Tuženikova djelatnost je zastupanje poslova raznih financijskih institucija. Ne bih ovdje davala pojedinosti nego samo kad mi se zainteresirani odvjetnik/ica javi. Molim da mi se javi osoba koja je specijalizirana za ovu vrstu sporova, odnosno za pravo pod koje spada moj slučaj. Najbolje bi bilo da se radi o odvjetniku/ici koji ima iskustva i volje založiti se za „male ljude“, odnosno za poštene, oštećene radnike u sporovima protiv velikih korporacija, tj. osoba koja se ne boji i ne podilazi mobbingu velikih korporacija i njihovih odvjetnika, dakle vrhunski odvjetnik. Mjesto je Zagreb, a kontakt na PM. Hvala! srdačno
  5. Postovani, Osvojila sam mobitel na nagradnoj igri. Stigao mi je postom odmah s ovjerenim jamstvenim listom. Racun naravno nemam jer ga nisam platila nego osvojila. Mobitel odmah nije radio, tj gasio se. Na servisu oni tumace da ga oni ne mogu popravit jer nemam racun (kojeg naravno da nemam jer je osvojen na nagradnoj igri) Opet ponavljam ovjereni jamstveni list imam. Sto mi je sada za ciniti? Znam da ih mogu prijaviti trznoj inspekciji, gospodarskoj komori i sl. I da se mogu pisanim prigovorom obratiti trgovcu. Otici cu do organizatora da mi proba napraviti racun na nula kuna. Ali jesu li mi ga oni duzni popravit ako nemam racun, a imam ovjereni jamstveni list?
  6. Pozdrav svima, iskreno vas molim za bilo koju pomoć odnosno mišljenja. Dobila sam zamršen slučaj na "riješavanje", pa me zanimaju opcije (kako bi Vi postupili) Sigurna sam da će diskusija biti zanimljiva, radujem se čuti mišljenjima iskusnijih kolega. Naime, ja sam još uvijek student i ovo je moj svojevrsni test. Dakle, Ugovor o zajmu je skopljen u 11 mjesecu 2003. godine i ovjeren kod javnog bilježnika. Zajmodavac se obvezuje dati zajmoprimcu iznos od 30000e u točno propisanom roku određenog ugovorom. Zajmoprimac kao osiguranje daje imovinu (hipoteku) u vrijednosti 10000e na koju se zajmodavac upisuje idućeg dana nakon sklapanja ugovora. Međutim, zajmodavac od dogovorenih 30000e isplaćuje samo 18000e i što je BITNO isplaćuje ih NAKON roka koji je određen ugovorom o zajmu, dakle zajmodavac ne ispunjava svoju obvezu određenu ugovorom - niti isplaćuje u određenom roku novac, niti isplaćuje taj iznos koji je dogovoren. Naravno, ugovorene su kamate od 5% godišnje. Postupak od strane zajmodavca je pokrenut 2012. godine i nakon mnogobrojnih žalbi zajmoprimca (na koje nije ni odgovoreno) još traje. Koje su mogućnosti zajmoprimca? Evidentno je da potpunog rješenja nema, međutim zanima me na što biste se vi pozvali i kako bi postupili u korist zajmoprimca. Sva mišljenja su dobrodošla.
  7. Zex

    Zastara naplate režijskih troškova

    Zakon o obveznim odnosima u članku 232. propisuje rok od jedne godine za zastaru potraživanja za naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, vodu, plin i dimnjačarske usluge za potrebe kućanstva. Isti članak za sve korisnike propisuje jednogodišnji rok zastare za pretplatu za uporabu TV i radio prijemnika (HRT pretplata), telefonskih i poštanskih usluga, kao i novinskih pretplata. Važno je napomenuti da se korisnici usluga u postupcima za prisilnu naplatu ovih potraživanja na zastaru moraju sami pozvati, iz razloga što sud na zastaru ne pazi po službenoj dužnosti. Stoga, na zastaru morate paziti sami, i na nju se kao korisnik usluga morate pozvati, jer ako platite potraživanje koje je zastarjelo, nećete imati pravo zahtijevati povrat onoga što ste platili, čak i ako niste znali za zastaru. Izvadak relevantnih odredbi iz Zakona o obveznim odnosima: (1) Zastarijevaju za jednu godinu: 1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske uslugei za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, 2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika, 3) tražbina pošte,telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima, 4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena. (2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene.</span></p> Članak 221. Ako dužnik ispuni zastarjelu obvezu, nema pravo zahtijevati da mu se vrati ono što je dao, čak i ako nije znao da je obveza zastarjela.
  8. Poštovani, zapela mi je za oko presuda VSRH Rev 2429/2010-2, koja se poziva na VSRH Rev 1944/01-2 (može se pronaći na http://sudskapraksa.vsrh.hr/supra/SearchCriteria.asp?Novo=1&ViewFilter=0). U toj presudi je navedeno kako je zapravo ugovor samo osnov za stjecanje prava vlasništva, dok se vlasništvo stječe upisom u zk. A za taj upis je potrebna tabularna isprava. Izgleda da zahtjev za izdavanje tabularne isprave zastarijeva. Po Vašem mišljenju, mogu li tužitelji ostvariti pravo vlasništva nad nekretninom na neki drugi način, ili tražiti naknadu za neispunjenje ugovora? Možda je danas to drukčije regulirano... Zastarijeva li pravo stjecanja prava vlasništva nekretnine na temelju ugovora (tu se vjerojatno postavlja pitanje sadržava li taj ugovor tabularnu ispravu ili ne - pretpostavimo da ne ili da nije ovjerena)? S poštovanjem.
  9. Poštovani! Zanima me pitanje vezano za ugovor o darovanju i opoziv istog. Naime riječ je o dvije osobe gdje je osoba A ugovorom o darovanju darovala svoj suvlasnički dio(koji iznosi tek 1/12) osobi B. No došlo je do nekih promjena u njihovom međusobnom odnosu tako da sada osoba B zahtijeva raskid(ako je moguć) istog ugovora i vraćanje tog suvlasničkog dijela osobi A; na što osoba A načelno pristaje. Ono što me zanima posebice je da li će se taj povratak suvlasničkog dijela osobi A tretirati kao promet nekretninama tj. da li je riječ o pravnom poslu ili je to samo pravna posljedica uspostave ranijeg stanja? Ako je već riječ o pravnom poslu, da li je isti podložan oporezivanju? Unaprijed hvala!
×
×
  • Napravi novi...