Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'parkiranje'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 10 rezultata

  1. Poštovanje, Nažalost našao sam se u situaciji da googlam i pretražujem bespuća interneta tražeći neke pravno/životne savjete vezane za višegodišnje opetovano maltretiranje od strane jedne "mentalno izazvane" osobe. Stvar ide jako daleko u prošlost pa ću pokušati maksimalno skratiti priču, držati se bitnih detalja i činjenica a biti maksimalno objektivan a sve u nadi da ću dobiti neki suvisli odgovor/savjet/ideju što i kako nadalje sa prije spomenutom spodobom. Živim u stambenoj zgradi u centru Zagreba. Supruga, djete, suprugina baka, šogorica(na mahove jer studira u inozemstvu), polusljepi pudl i ja. Baš smo vesela družba al smo očito magnet za razno razne spodobe. Priča ide ovako....fade out....fade in..... Osoba o kojoj govorim je osoba od cca 40ak godina, samohrana je majka djevojčice koja ide u prvi/drugi razred osnovne, ima 2 kile papira sa razno raznim dijagnozama i već nekoliko godina je na bolovanju. Prema pričanju drugih stanara zgrade već godinama "maltretira" kompletnu zgradu sa razno raznim zahvatima i svi joj više manje "popuštaju" prema onom principu ne čačkaj po dreku jer bu onda više smrdil - osobno smatram da je to krivi princip jer se onda grudica dreka pretvori u lavinu al to je druga priča. Zadnjih par godina moja je obitelj postala "meta" dotične spodobe iz meni nepoznatih razloga. Niti smo se sa njom na ikakav način sukobili (nitko od nas) niti smo joj bar ne da itko od nas zna nanijeli neku štetu ili nepravdu. Cijela je priča počela kada sam se unazad nekoliko godina u jednom razdoblju od par mjeseci parkirao preko noći (doslovno od cca 20:30 do 06:45) pred haustor zgrade inače jasno označen sa ogromnim žutim križem kao i još nekolicina sustanara. Parkiranje na taj način u centru grada je prešutno dogovoreno do te mjere da čak i policajci kada po tablici vide da se radi o stanaru zgrade ne poduzimaju nikakve mjere. Mjere izmicanja vozila i kazni poduzimaju se samo ako isto prijavi stanar zgrade. U toj je prilici bilo na sastancima stanara benignog prozivanja na koje su više reagirali drugi stanari koji isto tako parkiraju a ne ja koji sam se ispričao i rekao da ću pronaći drugo mjesto za parkiranje. Nastavak priče dolazi prije koju godinu kada je dotična počela vezati (lancem) dječiji bicikl na rukohvat stepeništa pa su je supruga i šogorica zamolile da ga veže samo malo više da ne smeta prilikom prolaska po stepenicama. Na to je reagirala tako da je po razgovoru sa suprugom na same stepenice (pod) naljepila traku širokog selotejpa na koju je napisala koliko točno centimetara ima za prolaz. Da ima u 5 metara krši se Zakon o zaštiti od požara kao i Kućni red ali dotična tu informaciju ne hvata. Na drugi je razgovor reagirala (sa šogoricom) deračinom i izazivanjem scene. Mi (supruga i ja sa klincem) smo u tom trenu bili na moru (možda i bolje) pa nisam imao priliku na nikakav način reagirati. U međuvremenu me prozivala što sam u nekoliko navrata psa (podsjećam pudl) prošetao dvorištem zgrade (pokupivši iza njega) dok je pak njoj a i nekim drugim ljudima u zgradi najnormalnije bacati hranu kroz prozore jer tako "hrane" jadne "mace" koje se skupljaju u dvorištu. To što usput hrane i golubove te štakore i miševe očito nije bitno jer smo u 1800-ima pa je to OK. Jednom sam prilikom čak i ja sa ženom u prolasku kroz dvorište oko 22 sata navečer dobil ostatke boljoneza na glavu od nekoga. Zatim dolazi tvist gdje joj se neka od tih istih mačaka istovarila na tepih pred ulaznim vratima (malo kozmičke karme i pravde) jer je po ne znam koji put ostavila vrećicu sa smećem ispred vrata svog stana (btw živi najbliže kantama za smeće od svih stanara) pa je za taj isti jutarnji istovar optužila našeg psa. Ne izravno ali je ustvrdila da je to pseći drek jer ona zna razliku a mi jedini u cijeloj zgradi imamo psa. Rupa u njenoj priči je da ja (debel sam i ujutro do Boga ljen) pesa u šetnje izvodim samo i jedino kroz dvorište jer mi se neda penjat iz suterena na mezanin pa spuštat u prizemlje da bi došao do izlaza iz zgrade. Istu je poruku fotografirala i zakeljila na FB. Sparkiram se pred haustor u petak po noći oko 01:00 u subotu oko 21:00 me zove susjed da mi javi da mi pauk diže auto. Detektivskim poslom dođem do toga da ili je spodoba ili baba od 75 koja ni nema auto pa joj moje parkiranje nije niti moglo smetat. Sva sreća ulovio sam ih da mi ne odtegle auto nego sam murji platit mislim 150 a ovim iz Zagrebparkinga 250 i to onako fino 27-og u mjesecu. Zadnji je događaj usljedio prije par dana. Dotična se u nekoliko navrata tijekom zadnjih mjesec dana sparkirala na 2 do 4 dana što u dvorištu zgrade (osobno to mi nikako nije sporno) ali i u haustoru zgrade. To parkiranje u haustoru je nekolicini susjeda loše "sjelo" i netko joj je podignuo brisače što je dotičnu izazvalo da se porukom obrati svim stanarima a poruka je napisana kao sve njene pisane poruke u tonu jecaja samohrane majke koja sama protiv cijelog svijeta hrabro kroči naprijed usprkos samom usudu koji je isto protiv nje.Na tu je poruku netko (ne isključujem niti nju) nadopisao tekst "CRVENOKOSA DJ.!" a moja je šogorica jedina crvenokosa djevojka/žena u zgradi. Sva ta njena prozivanja i opetovani pokušaji da isprovocira neku reakciju koja je do sada i zasada izostala (ponajviše zahvaljujući mojoj supruzi koja ima te magične moći da umiri balkanjerosa u meni) je ne zaustavljaju u nastojanju da pod*ebava i dalje. U situaciji sam da mi se žena počela tiltati što i kako radimo u zgradi, da mjeseci nosimo u rukama psa sve dok ne izađemo iz zgrade ili ne uđemo u stan, da se i klinac od 6 godina počeo "šunjati" po zgradi da "ne smeta". E sada zbog ovog zadnjeg i zato što ne želim da mi klinac odrasta u čovjeka koji bu se od najranijih dana učio gledat u pod i sklanjat se pacijentima s puta ja ovo želim zaustavit i to želim napravit na za nju najbolniji a zakonski čist način. Imao sam ideju sa pristupom "ja sam glup i ne razumijem a trebam pomoć" nazvat i Centar za socijalnu pa da ako ništa drugo bacim njihovo svjetlo reflektora na nju jer to kaj ona dela od te jadne curice to je tužno. Djete nije ništ krivo i ona nju ne zlostavlja da me ne shvatite krivo ali radi od klinke "nesposobnog debila". Mala ode na metar dana dedi i baki na selo i vrati se jedno veselo i sretno raspričano djete. Nakon 2 tjedna sa ovom spodobom djete ne diže pogled, nema smijeha, dječijeg "vriskanja" ničeg... Ova stalno ko pokvarena ploča "samohrana majka", "invalid", "pučka pravobraniteljica", "policija" i u sličnom tonu. Mi kao obitelj smo meta i ja želim nekako zaštiti svoju obitelj a ako usput mogu zakonski stvoriti probleme, neugodu, financijsku ili drugu vrstu kazne dotičnoj spodobi odnosno nanijeti maksimalnu štetu moguću a u zakonskim okvirima nitko sretniji od mene. Nisam ovakva osoba ali ova mi jaše po živcu već preko 5 let i sada želim igrat maksimalno prljavo. Unaprijed zahvaljujem na volji da se post pročita u cijelosti kao i na mogućim potencijalnim odgovorima
  2. Od nedavno, tocnije od lipnja 2019, naplacuju se pune kazne za neplacen parking na oznacenom (plavom bojom iscrtanom) mjestu za parkiranje. U svim vecim gradovima u Hrvatskoj parkina mjesta oznacavaju i imaju neke gradske tvrtke i ukoliko niste platili parking ili Vam je isti istekao oni su vam na vozilo stavili kaznu, no ako se plati u odredenom roku, za neke gradove je to bilo 7 - 15 dana, platili ste samo punu cijenu dnevnog parkiranja na tom odredenom mjestu. Tocna cijena je zavisila o cijeni jednoga sata za tu odredenu zonu naplate. To je nekako i imalo smisla i bilo korektno posto zakon nije bio dobro definiran u vezi placanja kazni za parking. Ispravite me ako se varam. Dali netko ima iskustva zasto se je to mjenjalo, jeli korigirano nesto u zakonu? Jer sad te iste tvrtke naplacuju punu kaznu za parkiranje koja je uvelike veca od pune cijne dnevne karte za taj isti parking? Svaka iskustva na navedenu temu su dobrodosla sve dok je rijec o parkingu na za to oznacenim mjestima koja se naplacuju u vecim Hrvatskim grdadovima.
  3. Pozdrav svima, potreban mi je savjet za situaciju sa parkiranjem i odvozom mojeg vozila koja mi nikako nije jasna. Naravno da sam automobil ostavila na površini za koju sam smatrala da se smije ostaviti, kraj nekoliko drugih parkiranih vozila. Zamislite moje iznenađenje kad su svi ostali automobili bili tamo, osim mojeg. Prva ideja bila je da je auto ukraden, jer ne vidim osnovu po kojoj bi ga pauk uzeo. Na moju sreću u nesreći, bio je pauk, a rečeno mi je da je auto uzet jer sam parkirala na zelenoj površini. Auto je bio parkiran 40 minuta do mog povratka. Parkirala sam kod Bundeka, jer su druga mjesta bila zauzeta. Više puta sam vidjela ovdje parkirane automobile. Znam da ne postoji naplata na ovom području (ulica Savezne Republike Njemačke). Dodatno me zbunio asfaltirani i iscrtani "prilaz" tome mjestu i drugi parkirani auti, zbog čega sam zaključila da je to neiscrtani parking na kojem se može stati. Podloga je kombinacija zemlje i šljunka, nije moguće utvrditi da se radi o zelenoj površini. Isto tako, nigdje nema znaka zabrane parkiranja. Prilažem slike - još mi uvijek nije jasno da se ova površina može nazvati zelenom površinom i da se to jasno moglo zaključiti. Ono što me najviše muči je činjenica po kojoj osnovi zakonskoj je moj auto uklonjen paukom, s obzirom da u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama nema nijedne stavke po kojoj bi vozilo smjelo biti uklonjeno. Dakle, zašto mi samo nisu stavili kaznu, nego su micali vozilo, pri čemu su ga oštetili (izgrebali, ali mogu staviti mačku soli na rep jer u mraku i panici nisam vidjela kod preuzimanja vozila). Molila bih mišljenje na nekoliko pitanja: 1. imam li osnovu za prigovor na kaznu na temelju obrazloženja da se ne može zaključiti da se radi o zelenoj površini (vidi se iz slike da je kombinacija zemlje i šljunka), nema znaka zabrane parkiranja, druga vozila su bila parkirana tamo, postoji asfaltirani i označeni prilaz tome mjestu. Ili da jednostavno molim oprost jer eto, nisam mogla zaključiti ništa od toga, ali sam kriva? 2. imam li osnovu za potraživanje povrata troškova za nezakonito premiještanje vozila - iz kojeg razloga nije ostavljena kazna već se moje vozilo, koje nije nikome smetalo, nikoga ugrožavalo, zaklanjalo vidljivost ikome, niti je bilo parkirano duži niz vremena itd.; micalo s mjesta pri čemu je napravljena šteta (ne samo fizička, nego i psihička jer nisam mogla doći sebi od ideje da samo mojeg auta nema i bila sam uvjerena da je auto ukraden). 3. Imam li uopće pravo na prigovor s obzirom da je vlasnik auta moja baka (koja se može žaliti), koja nema vozačku, a ja auto imam pravo koristiti na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju (u kojem je to navedeno). Na temelju ovoga nemam pravo ostvariti niti mogućnost uzimanja povlaštene parkirne karte i mnoge druge stvari u kojima me se diskriminira na ovu osnovu (dakle po takvom bih se trebala nadati da baka čim prije umre pa da auto bude na mene..), ali to je neka druga tema. Do sad nisam kažnjavana, uvijek pazim i parkiram auto da bude na propisnom parkingu (ja sam mislila da je i ovo taj slučaj). Auti na slici su bili tamo prije nego sam stigla, i ostali su nakon što sam vratila svoj auto, dakle samo su mene odvezli. Molila bih savjet koja bi bila najpovoljnija akcija za mene u ovom slučaju i unaprijed od srca zahvaljujem na pomoći. Na slikama sam označila crvenim gdje je stajao moj auto.
  4. Poštovani, Danas sam pod brisačem zamjetio kaznu od 500 kuna jer sam parkirao na mjestu označenom samo za radnike fakulteta, a nisam imao oznake pošto sam student. Ostavio sam ceduljicu ispod vjetrobranskog stakla sa porukom "Vraćam se za 30min. Nazovite ako smetam" te sam ostavio broj mobitela. Zanima me mogu li se žaliti na osnovu toga ili nije dovoljno dobar argument. Hvala.
  5. Pozdrav, parkirao sam vozilu, po mom mišljenju, propisno međutim dobio sam ispod brisača Obavijest o počinjenom prekršaju. Optužuje me se za prekršaj po članku 78. st. 1. ZSPCa, kažnjiv po članku 78. st 3. istog zakona. Slike situacije su na linku https://photos.app.goo.gl/ftr92DfvBgD7YouV2. Činjenice su: automobil stoji na samom kraju ulice, uz desni rub kolnika. Do nasuprotnog ruba kolnika ima više od 4m. Neposredno iza automobila je pješačka zona (vozilo nije u pješačkoj zoni). Iz pješačke zone izlazi nogostup koji se nalazi nasuprotno parkiranom vozilu. Kako vozilo stoji parkirano na cesti, na kolniku, a na suprotnoj strani je nogostup do kojeg se dolazi iz pješačke zone, ne zaprečava promet pješacima (površinom gdje je vozilo, nebi se niti smjeli kretati). Nadalje, kako je neposredno iza vozila pješačka zona 24h, ne postoji poprečni kolnik te tako vozilo nije zaustavljeno na 5m od poprečnog kolnika. I dalje, kako je iza parkiranog vozila pješačka zona, prometa vozila čiju sigurnost i redovni promet bi se narušavao nema. Jedina vozila koja iznimno smiju ulaziti u pješačku zonu su dostavna vozila, ali za njih ima mjesta te vozilo ne stoji nepropisno u smislu članka 84. Nigdje nema pješaće zebre. Da li meni nešto promiče ili ovdje jednostavno nema osnove za terećenje po članku 78. st. 1 ZSPCa, a niti po bilo kojem drugom članku? S poštovanjem i hvala na mišljenjima!
  6. Pozdrav, nekidan sam dobio od Zagrebparkinga dnevnu parkirališnu kartu u iznosu od 100 kn za crvenu zonu premda sam platio kartu. Problem je što sam u HAKovoj aplikaciji za plaćanje parkinga imao upisanu nepotpunu registarsku tablicu npr. ZG1234 (dakle bez zadnja dva slova na kraju). Taman sam došao kad je djelatnik stavio kaznu i kaže mi on takve greške u zadnje tri godine ne opraštaju. Zaista na reklamacijama su mi rekli isto. Podnio sam prigovor i sad čekam odgovor. Ukratko sam napisao da sam platio parking, ali omaškom fulao tablicu, 6 kuna je naplaćeno i očiti je dokaz namjere poštenog plaćanja. Ima li netko još neki savjet povodom navedenog? Naime, s jedne strane postoji to cijelo pitanje zakonitosti naplate dnevne karte (kako se sada zove kazna), vezano za što sam čitao i ovu presudu http://www.dubrovniknet.hr/novost.php?id=30048#.WdNYJlu0PIU . Presuda je zanimljiva, ali je iz 2014. Ne znam jesu li u međuvremenu parking firme izmjenile svoje pravilnike kako bi se dovinuli mudrim odlukama suda i drugo ne znam hoće li neki drugi sud presuditi na isti način. S druge strane meni možda i nije trenutno sporna naplata dnevne karte koliko je probematično neuvažavanje poštenih grešaka. U matičnom uredu ti npr. često krivo upišu neke podatke pa nisam čuo da se takva greška kažnjava sa 100 kuna. Sretan si ako i ispriku dobiješ. Kako bi se na sudu mogao postaviti s obzirom na po meni nepošteno kažnjavanje "poštene greške"? Jer ja sam platio tu kartu i imam dokaz, ali za registraciju malo drugačiju od moje. Vjerujem da bi se lako moglo dokazati da registracija bez slova na kraju ne postoji, dakle očito je da nije neko drugo vozilo u pitanju. Tužitelj bi mogao reći da možda imam dva vozila sa gotovo istim tablicama pa kalkuliram da platim samo za jedno, a koristim istovremeno dva parkirna mjesta. No, ta ideja je suluda, a nadam se da sud ne uvažava suludosti. Kako bi pravno trebao navoditi pozivanje na poštenu praksu u ugovaranju ili dopuštenost greške ukoliko je poštena namjera? Predlažete li da ipak platim i ne uvodim se u daljnje troškove ili da probam s: 1. prigovor povjerenstvu 2. prigovor sudu časti HGK ili prijedlog za mirenje...? Hvala unaprijed na savjetima i konstruktivnim komentarima.
  7. Pozdrav, unaprijed zelim zahvaliti na svim komentarima. Moj problem ide ovako: auto sam prodala i nakon 5 godina dobila kaznu za parkiranje od Komunalca Sisak. Zalila sam se i naravno poslala im ugovor o kupoprodaji. ?? Medjutim, nakon pola godine stiglo mi rijesenje da to sto imam kupoprodaji ugovor nije od utjecaja za donošenje drugacije presude jer u policiji se vodilo da sam vlasnik te da s tim kupoprodajnim ugovorom mogu eventualno potraživati regres od osobe koje je parkirala. (Auto prodan 17.kolovoz 2010, a kazna za parking 8. prosinca 2011.) I naravno kazna +750 kn sudskih troškova ??. Ima li tu kakve pomoci, isplati mi se uopce jos zaliti jer ovih 100 e sudskih troškova mi je dodao kao hladan tuš... Željela sam samo da kaznu prosljede covjek koji je vozio taj auto, a navukla vraga za vrat?
  8. Pozdrav, molim savjet u vezi kazne za nepropisno parkiranje: Vozilo je bilo parkirano (u vremenu 18-22:30 h, radni dan) na mjestu koje je obilježeno kao zona zabrane zaustavljivanja i parkiranja ispred zgrade. Svrha je omogućavanja prilaza kamionu Čistoće. Kazna je datirana na 21:40. Pozivanje na Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 12, st. 8. Nisam siguran je li bila na šajbi u 22:30 h, kad sam auto preparkirao, ali ujutro me dočekala sva vlažna, okupana jutarnjom rosom. Pitanje: postoji li vremensko ograničenje za zabranu zaustavljanja i parkiranja u navedenom kontekstu, tj. može li se tumačiti primjena zabrane na normalno uredovno vrijeme te službe ili je na snazi non-stop? Ukoliko se može uputiti prigovor na kaznu zbog nepropisnog parkiranja koja je datirana u večernjim satima, molim uputite me na zakonsku odredbu na koju bih se pritom mogao pozvati. Drugo pitanje: postoji li olakotna okolnost koju bi sud mogao uzeti u obzir, primjerice visoka trudnoća supruge zbog koje je auto parkiran ispred ulaza u popodnevnim i večernjim satima? Hvala lijepa..
  9. Imam problem, molim savjet i pomoć. Prije par dana sam zaustavio vozilo suprotno vidno postavljenom prometnom znaku(čl.12.st.4. ZoSPC-a). Prekršaj nije sporan i spreman sam platiti kaznu, ukoliko to Sud odredi. Sjedio sam u vozilu, dok je supruga izletila do bankomata, kada sam u retrovizoru primjetio da mi neka osoba fotografira vozilo. Izađem do te osobe i upitak tko je on? Zašto mi fotografira vozilo? Da bi isti odgovorio, da radi za grad, te da vrši naplatu parkiranja. Na moj upit dali je on prometni redar, isti je odgovorio da ne, već da on samo fotografira vozila, što šalje prometnom redaru, koji na osnovu tih fotografija šalje obavijesti i kazne. Napominjem da mi se isti nije htio predstaviti, dok mu se nisam legitimirao značkom i inzistirao na njegovom imenu i prezimenu. Pitanje, dali može prometno redarstvo raditi na taj način? Mislim, sa obzirom da su prometni redari morali proći tečaj za preuzimanje i rad na poslovima prometa u mirovanju iz ZoSPC-a, te dali je fotografija pribavljena na način od osobe koja nije nadležna i ovlaštena za to, pravno prihvatljiva a ujedno dali mogu na sudu rušiti predmet na osnovu novih navoda jer prekršaj nije utvrđen od ovlaštene osobe tj.pol.službenika ili prometnog redara.
  10. Gradski odsjek komunalnog i prometnog redarstva mi je ovrhom s tekućeg računa skinuo 2.100 kn zbog toga što nisam platio kaznu od 150 kn za nepropisno parkiranje automobila u 8/2015, nakon čega su mi slali poziv (na koji nisu dobili odgovor) da dostavim podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (zapravo je trebalo pisati PRIJE počinjenja prekršaja), pozivajući se na članak 229. stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Razlog zašto nisam platio kaznu (i što se nisam odazvao na spomenuti zahtjev za dostavu podataka) je to što NISAM BIO SVJESTAN POSTOJANJA KAZNE niti da se protiv mene vodi neki postupak. Naime, prilikom tog nepropisnog parkiranja došao je pauk i uručio uplatnicu za trošak početka premještanja vozila (koju sam ubrzo platio), bez da je spomenuo eventualno postojanje još i kazne za nepropisno parkiranje. Uskoro nakon toga grad mi je obavijest o kazni, a zatim i zahtjev za dostavu podataka, bezuspješno preporučenom poštom slao na adresu mog prebivališta (do te adrese su došli na osnovu registarske tablice automobila) umjesto na adresu mog boravišta (prijavljenog u MUPu). Sva ta pošta se vratila pošiljatelju, koji je, po mom uvjerenju, nakon što mu se pošta vratila bez da je uručena (sa žigom "obaviješten nije podigao pošiljku"), trebao preko MUP-a utvrditi adresu mog boravišta i tamo mi proslijediti poštu koja mu se vratila. U obrazloženju uz obavezni prekršajni nalog između ostalog stoji: „vlasnik vozila je primio dana 13.10.2015. obavijest o počinjenju prekršaja“, što nije istina jer mi pošiljka s tom obavijesti nije uručena nego se vratila pošiljatelju, a ni na koji drugi način nisam obaviješten o njenom postojanju. Smatram da mi je na ovaj način uskraćeno ustavno pravo na obranu (u prekršajnom postupku koji je grad vodio protiv mene bez da sam toga bio svjestan, kao u Kafkinom „Procesu“), te da sam kažnjen kao da sam nesavjesna stranka koja izbjegava dostavu naloga ili namjerno uskraćuje podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Cijeli postupak od kazne do ovrhe je sproveo gradski odsjek komunalnog i prometnog redarstva, dakle postupak nije nikad došao do suda ili policije. Inače, sve svoje dugove redovito plaćam (kao što sam platio i spomenuti trošak dolaska pauka) i nisam kažnjavan. Sad mi jedino preostaje da podignem tužbu? P.S. Naišao sam na 2 zanimljiva članka ZPP-a, ne znam jesu li primjenjivi u mom slučaju. U članku 141 stoji: „Ako se osoba kojoj se pismeno ima dostaviti ne zatekne u svom stanu i ako se ono ne može predati nekome od njezinih poslovno sposobnih članova domaćinstva, pismeno se može predati kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu, na koji način je dostava obavljena.“ Poštar to nije učinio. U članku 143. stoji: „Ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je osoba iz stavka 1. ovoga članka prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republici Hrvatskoj ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti (članak 143.a), dostava će se toj osobi prema odredbi stavka 1. ovoga članka pokušati obaviti na adresi njezina upisana boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način (članak 143.a).“
×
×
  • Napravi novi...