Pretraži stranicu

U ZOO (2005) pise: Članak 29. (1) Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. U ZOO (1999) nasao sam: VI. VRIJEME ISPUNJENJA Kad rok nije određen Član 314. Ako rok nije određen, a svrha posla, priroda obveze i ostale okolnosti ne zahtijevaju stanovit rok za ispunjenje, vjerovnik može zahtijevati odmah ispunjenje obveze... U ozujku 2016 sud mi je presudom (pravomocnom) odredio placanje parnicnih troskova suprotnoj strani (ODO u ovom slucaju - oni uvijek dobivaju sporove) u iznosu od 8.000 kuna. Ja sam to bio pripreman uplatiti cim mi ODO dostavi potrebne podatke. U presudi nema navedenog roka do kad se treba ispuniti trazbina. Jednostavno rok nije naveden. Cak i da je bio naveden - bez potrebnih podataka ne bi mi bilo moguce uplatiti. Nakon godine dana, dakle u ozujku 2017, ODO konacno salje "poziv za platez". U pozivu se navodi iznos od 8.000 kuna i pored toga nespecificiran iznos za zatezne kamate ? Da neka ih sam izracunam. Ili preko fine. Kao da je to neki uzasan nerjesiv problem. Odmah sam im temeljem dobivenih podataka uplatio trazeni iznos glavnice. Zatezne kamate po mojem izracunu su nula i toliko sam im uplatio. Nije prekoracen rok, jer nisam zakasnio s ispunjenjem novcane obveze buduci rok ispunjenja nije naveden. Nema ga. Sad nakon dodatnih 10 mjeseci ODO trazi placanje zateznih kamata ? I to od samog dana presude (koju sam primio nakon 5 dana) sve do dana uplate, dakle nekih godinu dana. Kakvu pravnu osnovu ima trazenje placanja necega sto nije definirano (pocetak kasnjenja) a cak i da je definirano nije moguce uplatiti jer vjerovnik nije dostavio podatke za uplatu ? Kakva je sudska praksa glede ovog slucaja. Kad presuda ne navodi rok od kojeg pocinje racunanje zateznih kamata. Ima li neki default ? U zakonu nema nista po tom pitanju. Kako se moze traziti placanje kamata za razdoblje kad je nemarom vjerovnika nemoguce izvrsiti uplatu ? Ja ne vidim pravnu osnovu za bilo kakvo pravo na zatezne kamate. Ali, kad je ODO u pitanju onda je svasta moguce. Ili ?

Molila bih vas za savjet ili mišljenje o sljedećem problemu. Radi se o povredi časti/kleveti koje je moj otac iznio na jednoj lokalnoj televiziji. Presuđeno je da mora platiti dvjema tužiocima određeni + njihov parnički trošak. Nakon toga podnesena je žalba koja je odbijena, ali je on u međuvremeu preminuo. Tužitelji sada terete nas kao njegove nasljednike da platimo taj iznos koji je sada dosta porastao obzirom na zatezne kamate. I naravno, pri svakom dopisu od početka prijete ovrhom. Ima li smisla da nasljednici odgovaraju za kaznena djela? Drugo je ako se radi o dugu nekoj financijskoj instituciji, ali ovo mi ne drži vodu. Postoji li nekakv način da se izbjegne to plaćanje? Možda protutužba? I od kojeg se datuma računa moguća zastara? Od datuma prve presude, datuma odgovora na žalbu? Jako sam slabo upoznata sa pravnim sustavom, tako da bi mi svako vaše mišljenje ili savjet dobro došao.

Može li mi netko pomoći da shvatim: subjektivna kumulacija, objektivna kumulacija...? Recimo ima nas nekoliko suvlasnika i netko nas tuži, traži vlasništvo ili novčanu protuvrijednost... VPS odredi tužitelj ili sudac prema vrijednosti nekretnine odnosno novčane tražbine... Ja sam recimo vlasnik desetine i u toj parnici branim to svoje vlasništvo. Kako mi se obračunavaju parnični troškovi? Ne valjda prema vrijednosti svega ukupno?