Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'prekršajni postupak'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 11 rezultata

  1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju (od 19.7.2017. godine) kažnjeni smo novčanom kaznom za prekršaj počinjen 21.6.2016. godine. Prekršajni postupak vođen je temeljem prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja za prekršaj iz Zakona o trošarinama. Na prvostupanjsko rješenje prodnijeli smo žalbu koja je prihvaćena te je drugostupanjskim rješenjem od 2.5.2019. godine predmet vraćen prvostupanjskom tijelu državne uprave na ponovni postupak i odlučivanje. Drugostupanjsko rješenje o prekršaju dostavljeno nam je 9.12.2019. godine. U njemu se navodi da činjeničnoi stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno. Imajući u vidu datum počinjenja prekršaja (21.6.2016.g.), pitamo se nije li u ovom slučaju možda već nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka te da prvostupanjsko tijelo radi toga neće morati ponoviti postupak i ponovno odlučivati o prekršaju. Mi međutim smatramo da bismo u pravilno provedenom postupku trebali biti oslobođeni krivnje za prekršaj, kao i da bi nam takvo rješenje eventualno moglo koristiti u vezanom poreznom postupku (vidi dolje). Dakle, može li nam netko reći nešto više o zastari vođenja prekršajnog postupka u ovom konkretnom slučaju i dati savjet što mi možemo učiniti da do zastare ne dođe odnosno koja prava imamo ako je do zastare došlo ne našom krivnjom. Nadalje, ako bismo u konačnici uspjeli osporiti predmetno rješenje o prekršaju, da li tu činjenicu ikako možemo iskoristiti u već pravomoćno okončanom poreznom postupku u kojemu nam je temeljem istih činjenica na kojima se temelji predmetni prekršajni postupak, prethodno obračunata i naplaćena trošarina, i kako? Na prvostupanjsko porezno rješenje žalbu smo bezuspješno ulagali iz istih razloga koje smo koristili u žalbi na sada osporeno prvostupanjsko rješenje o prekršaju. Unaprijed puno hvala na Vašim odgovorima i savjetima! WTTV
  2. Da krenem od početka (za one kojima se ne čita, pitanje je na dnu teksta): u lipnju prošle godine mi je prometno redarstvo ostavilo dvije kazne na automobil koji je bio parkiran na tom mjestu 10-tak dana. Utvrdili su prekršaj da je vozilo parkirano tako da ugrožava sigurnost prometovanja (čl 78. t.1 ZSPC). S tom kvalifikacijom se ne slažem i htio sam osporiti postojanje prekršaja. Usput mislim da je i sporno što su izdali dvije kazne za isti prekršaj jer se vozilo u međuvremenu nije kretalo pa je čak i ako prekršaj postoji nastao sam jednom. Po toj analogiji bi prometna policija mogla postaviti 5 kamera u jednu kutiju i poslati 5 kazni za 5 puta zabilježen isti prekršaj(?). Zanimljivo je da je Grad Zagreb (ured za promet, prostorno uređenje i još koješta) čiji su djelatnici utvrdili moj prekršaj izdao dozvolu za postavljanje terase ugostiteljskog objekta na udaljenosti od 0,5m od pješačkog prijelaza, na manje od 20m od mjesta gdje sam ja navodno počinio prekršaj. Otprilike 3 mjeseca kasnije prije odlaska na put primam poziv na dostavu podataka tko je upravljao vozilom u trenutku UOČENJA prekršaja (doslovno piše da se traže podatci o osobi koja je upravljala vozilom u 8:50 tog dana i 13:01 narednog dana, a vozilo je tad bilo parkirano već danima). Na jednom pozivu navedena je i kriva adresa tj, druga ulica u kojoj automobil uopće nikad nije bio parkiran. Kako se upiti odnose na vremena i adrese kad i gdje vozilom sigurno nitko nije upravljao podatke nisam dostavio jer sam ionako isti dan otputovao. Da budem iskren, pošiljke sam preuzeo jer sam očekivao da mi šalju rješenje o prekršajima za taj parking, ali oni tada uopće nisu pokrenuli postupak već tek traže podatke. Naravno dobio sam dva puta po 2000kn kazne zbog nedostavljanja podataka. Smatram da je zahtjev za dostavu podataka neosnovan iz više razloga: - mislim da prekršaja nije bilo, OK, moje mišljenje je irelevantno. - jedan zahtjev se odnosi na krivu adresu - oba zahtjeva se odnose na vrijeme kad jasno nitko nije upravljao vozilom, no čak i da piše u "vrijeme počinjenja prekršaja" ja smatram da prekršaja nije bilo pa niti samog počinjenja. Ponovo, moje mišljenje je irelevantno, ali navedena vremena nisu. - očekivao sam da automatizmom gone mene kao vlasnika (inače i jedinog korisnika tog automobila), za što im ne trebaju nikakvi dodatni podatci. Ponovo, prekršio sam Zakon time što nisam dao podatke (a podatke koje eksplicitno traže je nemoguće dati), jer po njihovom mišljenju prekršaj postoji. Što će im uopće podatci o eventualnom počinitelju za prekršaj za koji nema daljnjih sankcija? (bodovi, ograničenja upravljanja...). Žalio sam se i tražio da objedine sve u jedan postupak što nisu učinili. Bio sam na sudu za prvu kaznu od tih 2000kn i očekujem presudu po kojoj će me proglasiti krivim ali vjerojatno izdati samo upozorenje, što znači da će mi bar nalijepiti sudske troškove i neću imati presedan za oslobođenje od naredne istovjetne kazne (koja je vezana za poziv u kojem stoji kriva adresa). Naravno, ja sam mogao platiti odmah 2x150kn kazne, ali to doživljavam kao nepravdu i prevaru (pa čak i iznudu od strane komunalnog redarstva, jer oni mogu procijeniti da sam "kriv" bez ikakve osnove) odbijam platiti ikakvu kaznu. Sad će mi nalijepiti bar 200kn sudskih troškova u startu, što će možda i rasti ako krenem osporavati presudu na Višem. Usput, tu kod mene svakodnevno parkiraju Porschei, Ferrariji, Bentleyi... ali još nisam vidio da im je netko ostavio kaznu čak i kad parkiraju na pješački prijelaz ili zauzmu cijeli pločnik. a sad kad sam se izjadao, evo i pitanja: Postoji li mogućnost da se i sudski troškovi zamijene radom za opće dobro? Tek toliko da budem spreman. Nije mi problem volontirati, od toga bar neka korist, ali novac ne želim dati.
  3. Poštovani, mogu li ja kao oštećenik odustati od prekršajnog progona protiv bivšeg poslodavca koji mi je uskratio neka prava. Prekršajnu je podnio inspektor rada prije 3 godine, a od tada nemam mira. Jednostavno više ne mogu podnijeti izostanke s posla i stalne pozive na ročišta kao svjedok dok se predmet stalno ponavlja. Kako je s troškovima suđenja, bilo je stvarno mnogo ročišta i čak i neko vještačenje (ne znam točno). Hoće li to sve pasti na mene ako odustanem? Gledajte, meni je očito da će se on ionako izvući zbog zastare. Puno hvala.
  4. Poštovani, nedavno sam uhvaćen u jednom parku u zagrebu sa 1g trave i tu nema ništa sporno, međutim, u optužnom prijedlogu kojeg sam zaprimio navedeni su netočni datumi. Naime, tamo stoji da sam uhićen 17.6. oko 23h, a pušten na slobodu 18.5. u 1 sat. Naravno da to nema smisla pa me zanima može li cijeli postupak (prekršajni) biti obustavljen i ako da što mi je činiti?
  5. Ispricavam se ako vec ima koja otvorena tema . Imam 21 god ,pao sam s cca.2 g marihuane prije mjesec dana i jos cekam poziv na sud . Dobio sam optuzni prijedlog od strane policije .Redovni sam student i nemam primanja .Moje pitanje dali cu ja moci dobiti americku vizu nakon ovog dogadaja i sto mi preporucate da napravim u vezi ovog. Hvala .
  6. Bok, trebala bi mi pomoc u vezi prekrsajnog postupka, dosla mi je presuda ali bi se htio zaliti sto mi je nepozat pojam pa je svaka pomoc dobro dosla! U ponedjeljak mi je stigla presuda zbog prekrsaja iz cl. 54. st. 1., 3. toc. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11). GDJE MI SE IZRICE: 1) Novcana kazna u iznosu od 5000 kn. 2) Temeljem clanka 64. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s cl. 50. st. 2. prekrsajnog zakona prema okrivljeniku se izrice: zastitna mjera obaveznog ljecenja u zdrastvenoj ustanovi koja za primjenu te zastitne mjere ima odobrenje ministarstva zdrastva u trajanju od 6 mjeseci. OBRAZLOZENJE: ... Okrivljenik upitan u smislu clanka 171 a prekrsajnog zakona ocitovao se krivim za prekrsaj za koji ga se tereti. U daljnjem iskazu okolnosno je priznao pocinjenje prekrsaja, te je rekao da je istina da je dana ... neovlasteno posjedovao 1 pvc paketic sa sadrzajem droge amfetamin tzv. speed, sveukupne tezine 0,7g. Ovu drogu da je pronasao, pa da ju je spremio i zadrzao jer ju je mislio probati, te se ne smatra ovisnikom o drogama. ... u postupku je nespornim putem utvrdeno da je orivljenik kriticne prigode (?) neovlasteno posjedovao drogu amfetamin, a sto je proizlazi iz priznanja okrivljenika ... pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu, okrivljenika ne opravdava navod njegove obrane da je drogu predhodno pronasao, vec je bitna cinjenica neovlastenog posjedovanja iste. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud je cjenio njegovo priznanje, da je neuposlena osoba bez primanja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenia cijenio to sto je prekrsajno kaznavana osoba za isti prekrsaj. ... Za pocinjeni prekrsaj Zakonom jepropisana novcana kazna od 5000 - 20000 kn, ovaj sud je okrivljeniku cjeneci utvrdene olakotne i otegotne okolnosti, te tezninu prekrsaja, izrekao kaznu u posebnom minimumu, jer ce se po ocjeni ovoga suda i novcanom kaznom u posebnom minimumu u odnosu na konkretnog okrivljenika postici svrha kaznavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Temeljem clanka 152. st. 3. prekrsajnog zakona izrecena novcana kazna smatrat ce se da je u cjelini placenim ako osudena osoba plati dvije trecine izrecene novcane kazne u naprijed ostavljenom roku. (?) Ovaj sud je izrekao zastitnu mjeru obaveznog ljecenja, a u smislu cl. 64. st. 3. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer zastitna mjera obaveznog ljecenja u zdrastvenoj ustanovi propisuje se kao obavezna ne samo za ovisnike o drogi vec i povremene uzimatelje droge, a okrivljenik navodi da je droga bila za njegovu osobnu uporabu, te je vec kaznjavana osoba po ZOSZD, pa ovaj sud smatra da ce se primjenom ove mjere od okrivljenika okloniti okolnost koja poticajno djeluje na pocinjenje prekrsaja. (?) sto to znaci kriticne prigode? (?) nigdje se ne spominje naprjed ostavljeni rok, jedini rok koji ima zabiljezen je u roku od 90 dana, sta nije rok za cjelu kaznu a rok za 2/3 kazne trebao biti manji? Napisite molim vas sve savjete koji bi mi mogli ici u korist, takoder ne znam kako se pise zalba ovoga tipa, da li se trebam zaliti ili pisati to kao zamolbu? Koliko je vjerojatno da mi uvaze zaljenje na obe stavke kazne koja mi se izrice? 2) OBVEZNO LJECENJE - cl. 64. st. 3. zoszd (ako je pocinitelj prekrsaja ovisnik o drogi ili povremeni uzimatelj droge, za preksaje iz clanka 54. - 63. ovoga zakona obavezno se iz novcanu kaznu irice zastitna mjera obaveznog ljecenja u zdrastvenoj ustanovi koja za primjenu te tastitne mjere ima odobrenje ministarstva nadleznog za zdrastvo ili zastitna mjera odvikavanja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za primjenu te zastitne mjere ima odbrenje ministarstva nadleznog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.). Htjeo bi se zaliti na ovo jer sam rekao da sam drogu pronasao i spremio jer sam mislio probati no nikada je nisam probao dakle nisam ni privremeni konzument, a sto sam rekao da je za osobnu uporabu je jer sam mislio da nije namjenjena nikome drugom. prvi put kada sam pao s travom sam priznao, te rekao kako je za osobnu uporabu te isao 6 mjeseci na testiranje gdje sam bio negativan na svim testovima osim prvog. dali je to dovoljno? 1) NOVCANA KAZNA - ako je kazna izrecena u posebnom minimumu da li se mogu zaliti na jos nizu kaznju s obzirom kako imam 20 godina, nisam zaposlen i nemam primanja? te da li je pametnije zamoliti ako mogu sniziti cjenu ili da sam predlozim 1/3 kazne umjesto 2/3 kazne? uz obrazlozenje kako nemam imovine i da neznam koliko je vjerojatno da nadem posao u tom razdoblju, a da se ne mislim baviti kriminalom. Oprostite na ovoliko teksta ali mislio sam da je bolje odma napisati sve kako sam ogranicen s vremenom. Hvala na citanju!
  7. Pozdrav! U brošuri Porezne Uprave ovdje http://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Prirucnici_brosure/156_PravaObveze.pdf piše sljedeće: Kad zastarijeva pravo poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze, kamata i naplatu poreza, te kamata i troškova ovrhe? ... U slučajevima zlouporaba prava u porezno-dužničkom odnosu zastara prava na utvrđivanje porezne obveze i kamata počinje teći nakon isteka godine u kojoj je zlouporaba utvrđena, a ne od trenutka kad su takve zlouporabe počinjene. Kad zastarijeva pravo poreznog tijela na pokretanje prekršajnog postupka? Kad proteknu tri godine od počinjenja prekršaja (relativna zastara). Da li to znači da PU može bilo kada utvrditi da je netko utajio porez, ali ne može pokrenuti prekršajni postupak ako je to bilo prije više od 3 godine kada su to otkrili? Ako ne, što onda znači taj dio o zastarijevanju prava na pokretanje prekršajnog postupka? Vrlo zanimljivo u kontekstu aktualnog "ulova" utajivača ...
  8. Zaustavila me policija u 4. mjesecu te sam na alkotestu napuhao nešto više od 1 promila. Na mjestu su mi oduzeli vozačku dozvolu te mi napisali kaznu od 3 mjeseca bez vozačke dozvole i 3000 kn kazne. Ovih dana sam dobio obavijest o izvršenju zaštitne mjere tj. obavijest o oduzimanju vozačke dozvole. Na istoj obavijesti naznačen je krivi datum prekršaja; prekršaj se dogodio 11.4.2015, a u obavijesti stoji da je isti napravljen 11.1.2015. godine. Postoji li ikakva mogućnost odgode navedenog zbog gore napisanog, odnosno mogu li se na isto žaliti te tražiti novu obavijest sa točnim informacijama i odgoditi oduzimanje vozačke bar kratko vrijeme jer mi je jako potrebna sljedećh 10-ak dana. Unaprijed hvala na odgovorima.
  9. Poštovani, Potaknut lošom praksom Prometne policije, upustio sam se u malu pravnu bitku. Slijedi kronologija... Krajem 2014. primio sam na kućnu adresu obavijest o prekršaju zabilježenom u rujnu, onako iz vedra neba. Radilo se o brzoj vožnji o kojoj više od 2 mjeseca nisam imao pojma. Ponuđene su mi dvije mogućnosti: platiti pola iznosa kazne ili dostaviti podatke o drugoj osobi koja je u to vrijeme upravljala vozilom. Ja nisam učinio niti jedno, uz obrazloženje kako nakon toliko vremena jednostavno ne mogu biti siguran tko je upravljao vozilom baš tada i nisam spreman snositi posljedice za nešto što možda nisam učinio, a niti riskirati da lažno optužim nekog drugog. Ponudio sam svoju punu suradnju ako postoji neki konkretan dokaz (slika ili sl.) koji bi pomogao u identificiranju vozača. Početkom 2015. primio sam obavezni prekršajni nalog koji me proglašava krivim za nedostavljanje podataka o počinitelju prekršaja. Na to sam uložio prigovor u kojem obrazlažem zašto ne smijem biti kažnjen za nešto na što nisam mogao utjecati (nedostatak sjećanja na jedan potpuno neupečatljivi događaj od prije više mjeseci). Nedavno sam dobio poziv na sud radi ispitivanja u postupku... Ima li tko relevantnih iskustava, prijedloga, komentara? Kako se Prekršajni sud obično postavlja u ovakvim slučajevima? Pretpostavljam da ljudi u 90% slučajeva plate bez previše razmišljanja, samo da se riješe problema. Ja smatram da je takva policijska praksa vrlo nepoštena i podsjeća me na iznuđivanje novaca pod prijetnjom veće kazne i pravne gnjavaže koja je ljudima prestrašna. Može i mora bolje!
  10. Poštovani, Dana 1.11.2012. pristupio sam graničnom prijelazu Vinjani Donji sa osobnom i putovnicom koje su istekle 21.10.2012, te potvrdama o izdavanju osobne i putovnice. Danas sam dobio optužni prijedlog u kojem me se tereti za prekršaj iz članka 2 zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana, te se navodi da ću biti kažnjem po članku 56 istog zakona, sa novčanom kaznom od minimalno 2000 kn. Naime, nitko mi nije napomenio da s potvrdom ne idem izvan RH. Dakle moje pitanje glasi: - Zašto me se tereti po zakonu o putnim ispravama kad u BiH mogu ići osobnom iskaznicom? - Imam li pravo na utemeljenu žalbu? Isto tako sam pozvan da 12.3.2013. pristupim sudu u Imotskom, iako mi je prebivalište u Zadru. Jesam li obavezan ići na pristupanje sudu i što mi preporučate? Unaprijed Vam zahvaljujem.
  11. Dobra vecer Imala sam prometnu nesrecu u kojoj ja nisam krivac ,naime covjek u alkoholiziranom stanju (izmjerenih 1.83 promila) je udario u stražnji dio mojeg auta na kojem je nastala manja materijalna šteta dok sam čekala na raskrižju za vrijeme dok je bilo uključeno crveno svjetlo. Policija je došla ,obavila zapisnik i receno mi je da sutra odem u osiguravajucu kucu u kojoj je automobil osiguran da se procijeni ucinjena šteta. Zanima me daljnji postupak,hocu li dobiti poziv na prekršajni sud,čovjek je pred policijom priznao da je kriv iako je bio u alkoholiziranom stanju,kako ide postupak oko isplate štete kod osiguranja? Unaprijed zahvaljujem
×
×
  • Napravi novi...