Pretraži stranicu

Cijenjeni forumaši, Molim Vas za pomoć pri tumačenju sljedećih navoda: "Zakon o zaštiti na radu uređuje upotrebu nadzornih uređaja kao sredstva zaštite na radu te propisuje da poslodavac smije koristiti nadzorne uređaje kao sredstvo zaštite na radu, odnosno da je dopušteno korištenje nadzornih uređaja radi kontrole ulazaka i izlazaka iz radnih prostorija i prostora te radi smanjenja izloženosti radnika riziku od razbojstva, provala, nasilja, krađa i sličnih događaja na radu ili u svezi s radom." "Osim toga, ako nadzorni uređaji čitavo radno vrijeme prate sve pokrete radnika tijekom obavljanja poslova, odnosno ako su nadzorni uređaji postavljeni tako da su radnici čitavo vrijeme tijekom rada u vidnom polju nadzornih uređaja, poslodavac smije koristiti nadzorne uređaje isključivo na temelju prethodne suglasnosti radničkog vijeća, odnosno sindikalnog povjerenika s pravima i obvezama radničkog vijeća." Naime, poslodavac je postavio kameru na strop (u sredinu) male prostorije gdje radi više radnika. Da stvar bude bolja, radnici rade po ugovoru 8 sati, standardan mjesečni fond sati, a u stvarnosti rade 12h po 25-30 dana u komadu, bez odmora. Osim wc-a, nema radnog prostora koji se potencijalno ne vidi kamerom tako da smo čitavo vrijeme tokom rada u vidnom polju uređaja. Trebali bi krenuti s radom kroz koji dan i trenutno ne znamo što nam je činiti - nitko nas nije obavijestio o postavljanju kamera, niti je dana bilo kakva suglasnost nas radnika ili sindikalnog povjerenika/radničkog vijeća (99% sam sigurna da to uopće ne postoji i nisam sigurna kako to provjeriti u ovom trenutku. Firma je malena i uopće ne vjerujem da takva tijela/organizacije postoje). Da li prešutno pristajemo na te "mjere" ako nastavimo raditi pod tim uvjetima? Koje su potencijalne posljedice ukoliko se snimka koristi kao dokaz (audio ili vizualno) bez naše suglasnosti? Napominjem da nitko od nas nema namjeru zlorabiti svoje mjesto ali nam je ovo stvorilo veliku nelagodu jer imamo osjećaj da se sve može koristiti protiv nas. LP, hvala

Moje je pitanje, ako netko zna, smijem li pri odlasku u katastar i slične ustanove nositi diktafon i snimati svoj razgovor sa službenicima? Je li to prekršaj?

Teoretska situacija: U zgradi Gradskog poglavarstva nekog imaginarnog glavnog grada osoba iz osiguranja (Zaštitar/ili je možda policajac...) stoji pred liftom, igra igrice i razgovara s osobom u liftu. Građanin kreće prema liftu, a Zaštitar mu naređuje da ne smije u lift i da uzme drugi. Građaninu se nije svidjelo šikaniranje i uzima mobitel, slika Zaštitara te odlazi prema stepenicama. Za njim Zaštitar povišenim glasom prijeti da će tužiti Građanina, da Građanin ne smije objaviti sliku, niti išta drugo. Građanin se okreće i mobitelom uključuje snimnje audio i video Zaštitara, koji nastavlja igrati igrice na mobitelu. Građanin postavlja pitanje: Molim? Zaštitar nastavlja igrati igrice na mobitel i pravi se da nije izrekao prijetnje. Građanin na glas sumira kako Zaštitar ne da koristiti lift, prijeti tužbom i kako igra igrice. Zaštitar se okreće, kreće prema Građaninu, pokušava ga fizički dodirnuti. Građanin napravi nekoliko koraka u natrag. Zaštitar ponovno pokušava i fizički dodiruje Građanina te pokušava mu uzeti mobitel. Građanin ponovno uzmiče i na glas izgovara da ga Zaštitar napada. Zaštitar odgovara da ne napada i naređuje građaninu da makne telefon i prestane snimati. Građanin prestaje snimati i odlazi. Zaštitar, nakon što je Građanin prestao snimati, ponovno nekoliko puta ponavlja zabranu objavljivanja, te da će tužiti Građanina ako išta igdje objavi. U toj teoretskoj situaciji Građanin je "uperio" mobitel i snimio ekran mobitela od zaštitara. Na teoretskoj snimci se, zbog blizine, ne vidi fizički dodir Zaštitara, ali se vidi kako zaštitar na mobitelu fizički pokušava dohvatiti telefon i kako se kreće prema Građaninu, dok se Građanin pokušava udaljiti od Zaštitara. Smije li osoba uslikati zaštitara/osiguranje/policajca u državnoj/gradskoj zgradi? Smije li osoba snimati audio i video zaštitara/policajca u državnoj/gradskoj zgradi? Ako osoba to učini, je li i koje je zakone prekršila? Što smije raditi s takvom snimkom? Smije li ju objaviti? Smije li prepričati i objaviti cijeli incident, i ako nema sve snimljeno? Smije li objaviti identitet zaštitara/policajca? Je li zaštitar/policajac prekršio zakon? Ako postoje snimke nadzornih kamera cijelog incidenta, kako do njih? GLAVNO PITANJE I ONO ŠTO ME NAJVIŠE ŽIVCIRA U OVOJ HIPOTETSKOJ SITUACIJI: Smije li zaštitar/policajac naprasno narediti nekorištenje lifta, samo da bi nastavio čavrljanje s (mlađom ženskom) osobom i igranje igrice? Jadno i smiješno u toj hipotetskoj zemlji.

Članak 131. Kaznenog zakona RH (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuĎe poruke u računalnom sustavu. 1. Da li je dopušteno snimanje javnih sjednica (ukoliko to nije izričito zabranjeno) na način da sudionici javne rasprave nisu obavješteni da ih se snima? 2. Tumačenje riječi "namijenjeno", s obzirom da je sjednica javna i svi prisutni (uključujući i onog koji snima) su sudionici sjednice, čini se očito da je sve rečeno na sjednici namijenjeno svim sudionicima ili krivo mislim? 3. Tumačenje riječi "neovlašteno", s obzirom da sudionici javne sjednice nisu obavješteni da ih se snima, da li se to smatra neovlaštenim snimanjem? 4. Da li se snimka moze koristiti kao dokaz i da li je onaj koji snima javnu sjednicu prekršio zakon? Hvala!