Jump to content

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'vještak'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

  • Admin's Blog
  • Zex
  • Mrljavac's Blog
  • zordon's Blog
  • bene10's Blog
  • trbovic's Blog
  • kudakamo's Blog
  • thegajic's Blog
  • ne želim svjedočiti's Blog
  • anivia's Blog
  • ady99's Blog
  • čarli50's Blog
  • kailon's Blog
  • igoric's Blog
  • Marijanzgb's Blog
  • anairena's Blog
  • timotea's Blog
  • Zabrinut18's Blog
  • LaraP's Blog
  • antonioo's Blog
  • zagi22's Blog
  • Ana Zrinski's Blog
  • Spitfire
  • Matrix

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađi rezultate u ...

Pronađi rezultate koji...


Pokrenuto

  • Start

    End


Zadnje ažurirano

  • Start

    End


Filtriraj po broju...

pridružio se

  • Start

    End


Grupa


O meni


Web stranica


Skype

Pronađeno 7 rezultata

  1. Redovna studentica sam koja treba savjet vezan uz sljedeću situaciju: Otac nije plaćao alimentaciju u iznosu od 25% neto plaće (bio je prijavljen na minimalac), već fiksni iznos od 600,00 kn mjesečno kroz 10 godina. Iznos minimalne plaće se je mijenjao svake godine te je iznos alimentacije s obzirom na to iznosio više od 600,00 mjesečno, a nije plaćena ta razlika tijekom godina. Podnijela sam zahtjev kojom potražujem razliku neplaćene alimentacije koju nije plaćao tijekom promjene minimalne plaće preko besplatnog odvjetnika koji mi je dodijeljen. Dobila sam očeve platne liste i nakon toga podnijela zahtjev preko odvjetnika za financijsko-knjigovodstveno vještačenje, koje je sutkinja odbila kao neosnovano. Zanima me: Postoji li još neka ovlaštena osoba osim vještaka koja može pravno izračunati iznos dugovanja, a na temelju čijeg izračuna bi se mogla pokrenuti ovrha?
  2. Pozdrav, sve je komplicirano u našoj državi, pa bih vas zamolio za precizne i konkretne informacije iz sudske prakse/zakona. Član obitelji je dobio otkaz prije 4 godine u javnom poduzeću. Nakon točno 4 godine dobio radni spor u kojem su ga vratili na radno mjesto. U međuvremenu je radio na više mjesta sveukupno 2 godine (24 mjeseca), znači 2 godine je bio nezaposlen. Trebao bi dobiti zaostalih 24 plaće cca 5,000kn znači 120,000kn + zatezne kamate koliko ja razumijem zakon( + razliku ako je radio za cca 4000 kn u međuvremenu - po 1000kn za svaki mjesec + kamata). Međutim, firma mu to već pola godine nakon što se vratio na posao ne želi isplatiti, pravi se kao da se ništa nije dogodilo. Imam 3 pitanja: 1) Zakonski rok do kojeg mu MORAJU isplatiti sve zaostale plaće ?! 2) Računa li se kamata do datuma dobivene presude ili do datuma ISPLATE. 3) Kako znati da firma isplaćuje sve, tj. NE VARA - čuli smo da neke firme namjerno rade krivi izračun. Trebamo li angažirati vještaka koji bi napravio obračun, možete li dati neku preporuku? Ima li neka tablica kamata kako se može izračunati zatezne kamate i cjelokupni iznos? HVALA
  3. Poštovani, zamolio bih pomoć, odnosno savjet što učiniti. Naime, uskoro ću položiti za stalnog sudskog vještaka u području za koje imam informacije da ima dosta posla. Taj posao bi radio u slobodno vrijeme, odnosno zadržao bi postojeći posao. E sada, što učiniti, odnosno u kojem smjeru ići? Otvoriti j.d.o.o.? Ići na slobodnu djelatnost? Ne poduzimati ništa (ostaviti kao drugi dohodak)? U kojoj varijanti imam najmanje petljanja sa papirologijom, a u kojoj varijanti mi ostaje najviše od naplaćene usluge? Porezna uprava sudske vještake stavlja pod druge dohotke, proučio sam njihovu knjižicu i ako sam dobro izračunao, nakon svih davanja u grubo mi ostaje oko 60% od iznosa - porez na dohodak od drugog dohotka (ali nisam uspio shvatiti koliko je to) i papirologija mi se ne čini pretjerano složenom... Papirologija se povećava ako to prijavim pod samostalnu djelatnost, ali ne znam što mi to donosi... Što učiniti?
  4. Molim za savjet vezano uz zahtjev osiguravajućeg društva obzirom da se to nikad ne radi u slučaju prijave štete na osiguranju: U prometnoj nesreći sa životinjom oštečeni je automobil, životinja je pobjegla, a lovočuvar je na licu nesreće prema mom opisu i ostacima dlake odredio da se radi o naletu košute. Policija je nakon očevida dostavila urednu (nema tragova kočenja, trijezni vozač) službenu zabilješku u kojoj navodi da se radi o naletu na nepoznatu životinju obzirom da je životinja pobjegla nakon nesreće. Šteta je prijavljena osiguravajućem društvu lovaca, napravljena je procjena štete, lovci su dostavili suglasnost za odštetu kao i policija svoj izvještaj. Trenutno je problem sa strane osiguranja: "Poštovana, da bi mogli pozitivno riješiti Vaš odštetni zahtjev potrebno je dostaviti pol. izvješće u kojem će biti potvrđeno da se radi o divljači, iz zapisnika je vidljivo da je riječ o nepoznatom životinji, Zatražiti ćemo dodatno očitovanje policije, a zatim donijeti konačnu odluku.​"​ ​Takva promjena u izvještaju ne može se napraviti ukoliko ja ne platim vještaka šumarstva u istoj visini nastale štete, nakon čega je također neizvjesno da li će mi šteta biti pokrivena ili ne. Da li mogu to na jednostavniji način riješiti sa osiguranjem: 1 na 1, tako da se pozovem na zakon, pravilnike ili čiste ćinjenice da u tome djelu nema naselja unutar 1 km, a šteta koja je nastala ne može se napraviti sa mačkom, kokoši ili sl.?? :fulotemu:
  5. Vještak je na glavnom ročištu dopunio vještačenje, izjasnio se da potražuje trošak i, u roku koji mu je sud ostavio, dostavio račun koji, naravno, glasi na sud. Sud nije donio rješenje kojim bi naložio računovodstvu da se po upućenom računu vještaku nadoknadi trošak. Sud je donio presudu (kojom nije obuhvatio trošak pristupa vještaka na ročište). Na presudu je uložena žalba te je cijeli spis upućen drugostupanjskom sudu. Dakle, o zahtjevu vještaka za nadoknadu troška sud uopće nije odlučio. Na naknadno postavljeni upit vještaka za nadoknadu troška sud odgovara da trenutno nije u mogućnosti izvršiti isplatu budući da se kompletan spis nalazi na odlučivanju povodom žalbe. Što s rokovima zastare u ovakvom slučaju? Račun je izdan prije 2,5 godine. Ako računam zastaru od dana dospijeća računa, to će uskoro u zastaru. S druge strane, ako sud nije donio rješenje kojim se odobrava pokriće tog troška - je li zastara uopće počela teći? Kad čitam ZOO čini mi se da jeste. Sljdeće pitanje: zašto bi vještak morao čekati (više godina) da drugostupanjski sud odluči o žalbi? Ne nalazim u ZPPu ništa što bi sprječavalo prvostupanjski sud da donese rješenje o zahtjevu za nadoknadu troška koji je vještak (ponovno) uputio. Između ostaloga, razmišljam bi li sud mogao zatražiti dostavu spisa i riješiti zahtjev vještaka pa spis vratiti drugostupanjskom sudu? Čl. 167. ZPP otvara prostor za tumačenje da je odluka o trošku zapravo rješenje, čak i kad je sadržana u presudi. Presuda još nije pravomoćna, dakle postupak je u tijeku. Zašto onda sud ne bi mogao donijeti rješenje i podmiriti trošak vještaku te, isto tako rješenjem, obvezati stranku koja je predložila vještačenje da pokrije trošak? Pretraživala sam i sudsku praksu ali nisam našla ništa korisno u vezi sa zastarom u ovakvom slučaju pa, dragi kolege, ako imate uvida, molim vas podijelite ... Hvala i pozdrav!
  6. Pozdrav, Prije godinu dana su me tužili da potpis na oporuci nije valjan te sam potom uzeo privatnog vještakinju, koja mi je potvrdila moje mišljenje i poslala email s svim činjenicama u usporedbi s nespornim potpisima. Godinu dana kasnije SUD dodjeli ISTU vještakinju da vještači točno taj potpis, mi smo rekli da smo s njom surađivali za isti predmet, to su zanemarili i sada donese DRUGAČIJE mišljenje?!?!? Zašto je sud nije izuzeo i kako sada ona može donesti drugo mišljenje za isti potpis? NEVJEROJATNO!
  7. Molim pomoć: gdje i kako pokrenuti zahtjev za izvanparnično prikupljanje dokaza odnosno imenovanje vještaka za građevinu od strane suda? Naime, trebalo bi obaviti vještačenje radi budućeg zahtjeva za odštetu od Investitora vezano za uklanjanje nedostataka gradnje. Kojem sudu se za to obratiti i na koji način (pisanim zahtjevom, nekim formalnim obrascem i slično?). Koliko obično traje cijela procedura i koliko bi mogla koštati za jednu manju zgradu (5 stanova)? Hvala!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija