Uzdrzavanje djeteta

[Pero31]

Jeli se moze zalit na iznos? Smatram da je ovo previse, imam dva kredita u iznosu od 1577kn i 891k, placa mi je 3800, sto mogu uradit? Placam 1200kn alimentacije jedva na osnovu napojnica,pristao sam na veci iznos nego sto je minimalno za moja primanja, placam redovito od kad sam dobio rijesenje. hvala lijepa

 

 

 

[drot13]

Obrisani su ti prilozi radi osobnih podataka. Ako ćeš ih opet stavljati, makni sve osobne i identifikacijske podatke. Zahvaljujem.

[Željac047]

prije 4 sati , Pero31 je napisao:

...pristao sam na veci iznos nego sto je minimalno za moja primanja, placam redovito od kad sam dobio rijesenje..,.

Poštovani, niste naveli vrlo bitnu činjenicu kojom bi Vam se dao precizni odgovor, a to je starost Vašeg djeteta...

No, pokušati ću Vam opširnije odgovoriti kako bi sami izračunali koliko bi bila minimalna svota uzdržavanja za Vaśe dijete..

Dakle, minimalni iznos uzdržavanja se ne izračunava na temelju Vaših primanja, već na temelju isplaćene prosječne mjesečne neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama u RH za proteklu godinu, tako da za dijete starosti do 6 godina iznosi 17% od prosječne neto plaće isplaćene u protekloj godini, za dijete od  7 do 12 godina iznosi 20%, za dijete od 13 do 18 godina 22% itd.

Prosječno isplaćena neto mjesečna plaća za 2017. godinu bila je oko 5.959,00 kn, za 2018. godinu neznam, čime bi bila minimalna svota uzdržavanja (pišem okvirno) za dijete do šest godina 1.097,00 kn, za dijete od 7 do 12 godina oko 1.197,00, za dijete od 13 do 18 godina oko 1.290,00 kn itd. (kažem, pišem okvirno , jer neznam prosječnu plaću isplaćenu za prošlu godinu), i ispod kojeg iznosa za uzdržavanje se ne smije ići (to je minimalni iznos), dok se viši određuje na temelju Vaših primanja (vašeg prihoda), ako su isti viši od prosječno mjesečne isplaćene neto plaće za proteklu godinu..

Što se tiče Vaših kredita koje navodite, oni, po Obiteljskom zakonu, uopće nisu bitni kod određivanja svote uzdržavanja (ne uzimaju se u obzir kao odbitak utvrđivanja uzdržavanja), jer uzdržavanje za dijete je iispred svih odbitaka, ima prioritet ispred svih kredita i ostalih odbitaka i obustava..

Sukladno svemu što sam Vam naveo, a pošto neznam vrlo bitnu činjenicu, starost Vašeg djeteta, ocijenite sami da li Vam se isplati prigovarati na visinu uzdržavanja koje Vam je određeno i da li, uopće, imate zakonske osnove za to..

 

uređeno: 6. ožujak 2019. od Željac047

[Pero31]

Evo u cemu je stvar i zasto sam postavio ovo na legalis, dijete je staro godinu dana, stavio sam privitke ali nisam znao da moram maknut imena itd. Isprike zbog toga. 9600 kn odma ili na rate koje su ovolike, ne znam od cega da platim, smatram da je ovo cista ucjena, placam redovito odkad je donesena presuda za alimentaciju

[Željac047]

Da, neugodna situacija po Vas, Vi možete prigovarati na iznos uzdržavanja, jer je veći od minimalnog, ali to nemožete retroaktivno (za dospjelo dugovanje), jedino Vam preostaje da se probate, mirnim putem, dogovoriti kako bi to dugovanje podmirili na neki, Vama, prihvatljivi način kako nebi došlo do ovrhe, a naplata dugovanja nastalog temeljem uzdržavanja, kao što sam u prethodnom postu napisao, ima prioritet nad svim ostalim dugovanjima, kreditima isl.

[Pero31]

Znaci ne isplati mi se uzimat odvjetnika za ovo? Ne moze se promjenit? Na iznos od 1200 kn sam ja pristao i potpisao jer sam covjek, Zanima me jedna jos stvar, jeli ovo praksa inace da se radi, da se naplacuje iza donesene presude i iza dogovora o iznosu alimentacije, jer iskreno ovo se cini toliko proracunato da mi se gadi.. trebao sam trazit manji iznos zar ne, ali kakav bi ja to onda bio otac

[Željac047]

Prije 48 minuta, Pero31 je napisao:

..trebao sam trazit manji iznos zar ne, ali kakav bi ja to onda bio otac..

A da, znate onu našu staru poslovicu, pošten i, da oprostite, lud su braća, a neko dobro iskoristi to poštenje, što je, nažalost,  slučaj i kod Vas.

[Mister-X]

, Pero31 je napisao:

Znaci ne isplati mi se uzimat odvjetnika za ovo? Ne moze se promjenit? Na iznos od 1200 kn sam ja pristao i potpisao jer sam covjek

ja bih se ipak raspitao

kao prvo ,sud je donio odluku o alimentaciji na osnovu vašeg dogovora...što Vaša bivša supruga to nije tražila prilikom tog dogovora......

ako bi kojim slučajem ipak imala pravo tražiti iako je to propustila na sudu ja da sam na vašem mjestu bi tražio da više nema dogovora ,pa neka se odredi minimalni iznos od oko 1100kn,umjesto dobrovoljnih 1200kn...pa će gospoda na taj način idući 5 godina izgubiti 6 000kn (60X100kn) .....pa neka malo razmisli jel joj se isplati dobiti 9000,a izgubiti 6000 i za to plaćati odvjetnika .....

kao drugo.....ako nemate nekretnine ili vrijednijeg auta ,a dugovi su vam veliki razmislite o osobnom bankrotu,a i njoj taj bankrot baš ne bi dobro došao jer podosta nastaju  problemi (sporošću i nedorečenosti postupka) sa naplatom alimentacije ....

uređeno: 8. ožujak 2019. od Mister-X

[Željac047]

Prije 35 minuta, Mister-X je napisao:

..ja bih se ipak raspitao....

Zašto ne, to je pravo pokretača teme, no, iskreno, ne vjerujem da će što uspijeti, jer je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisao bez prisile, svjestan i bez da ga je neko doveo u zabludu, isti je provjeren i odobren od strane suda, samim tim je dobio i svojstvo ovršne isprave, postao je pravomoćan i obvezavajući za potpisnike od trenutka od kada odobren od strane suda, dakle, čisto sumnjam da se tu više što može učiniti, gotovo sam siguran (kao kad bi se žalio na pravomoćnu presudu), mada može probati, to je njegovo pravo.

[Ruby_Danderfluff]

Po meni, dužni ste platiti samo ono što u presudi piše - od studenog 2018. godine, a ne od rođenja djeteta 30.03.2018. godine. Sad, bivša supruga i to može potraživati tužbom i vjerojatno bi to dobila, kao što piše i u pozivu. E sad, predlažem da se pokušate dogovoriti i umanjiti taj iznos ili uvećati postojeće uzdržavanje za te rate, tako da ipak ne dođe do tužbe, ili se oglušite na navedeno, pa će doći do sudskog postupka i novih troškova i zatezne kamate. U svakom slučaju, dogovor kuću gradi, pa s obzirom da ćete se morati dogovarati i oko niza drugih stvari glede vašeg zajedničkog djeteta, ne bi bilo loše da počnete s ovim.

[Mister-X]

prije 20 sati , Željac047 je napisao:

ne vjerujem da će što uspijeti, jer je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisao bez prisile, svjestan i bez da ga je neko doveo u zabludu, isti je provjeren i odobren od strane suda

pa doveden je u zabludu...postigao je sa suprugom dogovor da od tog datuma plaća 1200kn (100 kn više od zakonskog minimuma) i da je to to.......i sad ona traži za par mjeseci prije zaostatke koje uopće nije spominjala za vrijeme dogovora..unatoč tome što vidi da teško živi i što daje više od minimuma..

prije 20 sati , Željac047 je napisao:

postao je pravomoćan i obvezavajući za potpisnike od trenutka od kada odobren od strane suda

evo jedan malo "jasniji" primjer.....čovjek ima 10 000kn plaću i dogovori alimentaciju na 2 000kn...izgubi taj posao i radi za 3000 kn....ja nisam pravnik,ali mislim da mora postojati način da se alimentacija prilagodi nekim promjenama...

i u ovom slučaju je čovjek u jako teškoj situaciji i iako ne može postići znatnije smanjenje alimentacije (100kn mjesečno) ,stvar je principa....ako on može u teškoj situaciji dogovorit se da daje više od minimuma i onda druga osoba iz zahvale traži još.....e onda tu dolazimo do

prije 11 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

U svakom slučaju, dogovor kuću gradi, pa s obzirom da ćete se morati dogovarati i oko niza drugih stvari glede vašeg zajedničkog djeteta, ne bi bilo loše da počnete s ovim.

apsolutno se slažem sa ovim rečenim....ali za dogovor trebaju dvije strane,a ovdje se ne ide baš u tom smjeru...

ali ,svako ima svoj život i gospodin zna šta je za njega najbolje ,tako da ne sluša mene

 

[Željac047]

prije 1 sat , Mister-X je napisao:

pa doveden je u zabludu...postigao je sa suprugom dogovor da od tog datuma plaća 1200kn (100 kn više od zakonskog minimuma) i da je to to.......i sad ona traži za par mjeseci prije zaostatke koje uopće nije spominjala za vrijeme dogovora..

Nikakva zabluda ovdje nije u pitanju, ako bi i bila, pokretač teme je sam sebe doveo u zabludu nepoznavajući Obiteljski zakon, točnije čl. 209. st. 2. Zakona..

Majka djeteta nije niti bila dužna spominjati te zaostatke, to podrazumijeva citirani članak kao pravo djeteta i ako ona, kao zz djeteta, nebi postupila po njemu onda bi i ona kršila pravo djeteta koje mu  predviđa Zakon u navedenom članku,

prije 1 sat , Mister-X je napisao:

..evo jedan malo "jasniji" primjer.....čovjek ima 10 000kn plaću i dogovori alimentaciju na 2 000kn...izgubi taj posao i radi za 3000 kn....ja nisam pravnik,ali mislim da mora postojati način da se alimentacija prilagodi nekim promjenamama..

Uopće ne dajete adekvatan primjer kojim bi potvrdili svoje navode...

Primjer koji navodite odnosi se na promjene činjeničnog stanja od činjeničnog stanja koje je postojalo prilikom donošenja važeće odluke, a po kojem obveznik uzdržavanja ima pravo tražiti smanjenje uzdržavanja, ali ne retroaktivno (za dospjele, a neplaćene obroke), već za buduće obroke uzdržavanja...

Da rezimiram, pokretač teme je svjesno potpisao Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojoj je naveden iznos uzdržavanja, na koji je on svjesno pristao, sud ga je, kao takvog, provjerio i odobrio čime je postao ovršna isprava, obvezavajući za potpisnike, dijete, primjenom čl. 209. st. 2. Obiteljskog zakona, ima pravo potraživati plaćanje zaostataka uzdržavanja od roditelja koji nije plaćao uzdržavanje unatrag, najviše pet godina (čl. 209.st. 3. ObZ) što je dužan, u ime djeteta ako je dijete mlt., potražiavati roditelj s kojim dijete živi, kao zz djeteta, u konkretnom slučaju, majka djeteta, što je ona i učinila u ime djeteta (to je pravo djeteta koje mu je propisano Obiteljskim zakonom, a nije njezino osobno pravi)..

Pokretač teme ima pravo tražiti smanjenje uzdržavanja, tj. tražiti da mu se odredi minimalni iznos uzdržavanja, ali nemože tražiti retroaktivno da se izmjeni odluka koja je donesena temeljem potpisanog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi..

Lp

uređeno: 9. ožujak 2019. od Željac047

[Mister-X]

Prije 15 minuta, Željac047 je napisao:

Pokretač teme ima pravo tražiti smanjenje uzdržavanja, tj. tražiti da mu se odredi minimalni iznos uzdržavanja, ali nemože tražiti retroaktivno da se izmjeni odluka koja je donesena temeljem potpisanog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi..

Lp

nismo se mi možda razumjeli...ili bar ja...ja sam iz prijašnjih postova shvatio da ne bi mogao smanjiti alimentaciju.....sad kažeš da može na minimalnu...pa onda to nije sporno više...

drugo,nisam mislio na nikakvu retroaktivnost...

jednostavno mi je misao u tome da se ovdje radi o potraživanju oko 9000kn,a on daje 100 kn mjesecno više idućih 5 godina do djetetove 6 godine što je oko 6 000 kn..i kad bi obavijestio nju ili odvjetnika da će tražiti smanjenje alimentacija ,ako oni inzistiraju na tih 9000 kn ,onda bi to mogao biti argument za lakši dogovor...kad uvide da mogu dobiti 9 000 a izgubiti 6000kn.....s obzirom da odvjetnik sigurno ne radi džabe,shvatit ce da je sadašnji način alimentacije sasvim ok......

uređeno: 9. ožujak 2019. od Mister-X

[Željac047]

Prije 12 minuta, Mister-X je napisao:

nismo se mi možda razumjeli...ili bar ja...ja sam iz prijašnjih postova shvatio da ne bi mogao smanjiti alimentaciju.....sad kažeš da može na minimalnu...

Smanjti buduće obroke uzdržavanje (alimentacije), ne i retroaktivno za zaostake temeljene na važećoj odluci (Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom)

[Pero31]

Hvala svima na odgovorima, usao sam u minus i platio sve, hvala puno, da istina to je pravo djeteta ali u danasnje vrijeme 9000 kn trazit odma, smatram da je prebrutalno, moja krivica jest sto nisam znao zakon i da se moze trazit retroaktivno, eto nadam se da ce moja greska biti nekome pouka. Lp

[Željac047]

prije 6 sati , Pero31 je napisao:

...smatram da je prebrutalno, moja krivica jest sto nisam znao zakon i da se moze trazit retroaktivno, eto nadam se da ce moja greska biti nekome pouka..

Iskreno gledajući "prebrutalno" je, ali, kako i navodite, škola i za Vas i za sve koji se nađu u Vašoj situaciji, a i pouka kako netreba biti "lakovjeran" i da se uvijek, prije donošenja tako važne odluke, treba posavjetovati sa osobama koje poznaju Obiteljski zakon i, možebitne, posljedice donošenja bilo koje odluke koja bi se, kasnije, mogla koristiti na štetu osobe koja ju donese,

Uglavnom, hvala na povratnoj informaciji koja će, zasigurno, biti od koristi drugima,

Sretno Vam u budućnisti i oprezno, jer opreza nikad dosta..!