Jump to content

Osobna iskaznica


momo111
 Dijeli

Preporučene objave

Rekla mi je poznanica da do neke udaljenosti od stana ne moraš sa sobom imati osobnu, to joj je navodno rekao njen susjed policajac, pa njena šetnja psa po obližnjem parku spada u tu udaljenost. Ako nemaš osobnu kako će policajac znati jesi li u "dopuštenom" radijusu. Vjerovati na riječ? Nisam povjerovao u to.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 1 sat , NutCoco je napisao:

Rekla mi je poznanica da do neke udaljenosti od stana ne moraš sa sobom imati osobnu, to joj je navodno rekao njen susjed policajac, pa njena šetnja psa po obližnjem parku spada u tu udaljenost. Ako nemaš osobnu kako će policajac znati jesi li u "dopuštenom" radijusu. Vjerovati na riječ? Nisam povjerovao u to.

Dat će mu podatke pa će znat gdje živi.Kod tih "malih udaljenosti" idu sa beznačajnim prekršajem i oportunitetom,ako žele.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sa osobnom vas neće nitko maltretirati dok šetate psa ili idete u dućan. Na kraju krajeva, ukoliko se to i desi, uvijek možete reći da ste se upravo zaputili prema najbližoj postaji prijaviti gubitak osobne iskaznice. Kada biste isto ponovili i na sudu, bili bi ste oslobođeni optužbe po čl 24a PZ, beznačajni prekršaj što je spomenuo sivko.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

U najgorem slučaju je i to moguće. Policajci i dalje puštaju za neke prekršaje jer se ili sažale ili im se ne da pisati (govorim samo o normalnim situacijama, bez mita i sl. stvari za koje je razumno da se nastrada), ali ako se takva situacija zakomplicira, u najgorem slučaju je moguć i otkaz.

Za primjer, unutarnja je pratila jednu policijsku postaju radi sumnje na mito kod kontrole prometa. Pratili su punktove na kojima policajci zaustavljaju i kasnije zaustavljali te iste vozače. Na kraju su praktički jednako procesuirani i policajci koji su uzimali mito (opravdano) i oni koji su samo puštali ljude jer su procijenili da se radi o blažem prekršaju koji ne zahtijeva sankcioniranje. Osobno mi je poznat jedan policajac koji je dobio otkaz radi puštanja mopedista bez kacige (u odvojenom slučaju). 

Zato i postoje termini kao beznačajni prekršaj, oportunitet i sl., koji omogućavaju da se osobu pusti bez kazne, ali se to evidentira kroz sustav. Tako je prekršaj utvrđen, formalno obrađen i evidentiran, ali prekršitelj prolazi bez kazne (što se njega tiče, kao da je pušten bez ičega).

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kad spominjemo puštanje, u dolini neretve je 2015 g. 21 policijski službenik kazneno prijavljen zbog (puštanja) takvih ili sličnih radnji. U odrđenim slučajevim za osobnu iskaznicu se možete izvući npr. ako živite na odrđenoj xy adresi i izašli ste iznjeti smeće u krugu zgrade ili kuće i policajac vas legitimira, zatraži osobnu iskaznicu a vi je nemate uz sebe, onda bi to moglo proći kao beznačajan prekršaj (nema ugrožavanja javnog poretka, vi ste se ispričali i iz stana/kuće donijeli osobnu na uvid). No ako se nalazite negdje u gradu, niste u krugu adrese na kojoj stanujete,  on vas ne može pustiti tek tako, dobit ćete sankciju

 

 

 

uređeno: od stradivari
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 3 sati , drot13 je napisao:

U najgorem slučaju je i to moguće. Policajci i dalje puštaju za neke prekršaje jer se ili sažale ili im se ne da pisati (govorim samo o normalnim situacijama, bez mita i sl. stvari za koje je razumno da se nastrada), ali ako se takva situacija zakomplicira, u najgorem slučaju je moguć i otkaz.

Za primjer, unutarnja je pratila jednu policijsku postaju radi sumnje na mito kod kontrole prometa. Pratili su punktove na kojima policajci zaustavljaju i kasnije zaustavljali te iste vozače. Na kraju su praktički jednako procesuirani i policajci koji su uzimali mito (opravdano) i oni koji su samo puštali ljude jer su procijenili da se radi o blažem prekršaju koji ne zahtijeva sankcioniranje. Osobno mi je poznat jedan policajac koji je dobio otkaz radi puštanja mopedista bez kacige (u odvojenom slučaju). 

Zato i postoje termini kao beznačajni prekršaj, oportunitet i sl., koji omogućavaju da se osobu pusti bez kazne, ali se to evidentira kroz sustav. Tako je prekršaj utvrđen, formalno obrađen i evidentiran, ali prekršitelj prolazi bez kazne (što se njega tiče, kao da je pušten bez ičega).

S tim da kod beznačajnog prekršaja, ukoliko sud ide na taj članak, nema krivnje, tj ne oslobađa se kazne, nego optužbe, jer u tom slučaju prekršaja zapravo nema.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hoću reći ako policija procijeni da je to prekršaj i pošalje to na sud, a sud utvrdi da je prekršaj beznačajan, to zapravo znači da prekršaja nema (nema ni krivnje, ni kazne), iako su ostvarena njegova obilježija. To je zapravo novina u PZ-u i do sada sam to jako rijetko viđao. Ipak je različito od primjerice mjere upozorenja koja u izreci ima "kriv je..", ali kazna ne ide. Dok je kod 24a " oslobađa se optužbe"

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija