Davanje lažnog iskaza

[IvanaIvanić]

Eeej, ovo objavljujem iz usluge za kolegu pa je li mi netko može reći što učiniti povodom ovog slučaja. 

Naime, moj kolega je bio kod svog kolege u trenutku kada su trojica inspektora upalo u kuću njegovog kolege i u pepeljari našli zapaljeni joint i još sastrane pola grama. Odveli su njih dvojicu zajedno sa bratom od njegovog kolege u postaju i ispitali. Moj kolega nije znao za ovih pola grama. Njegov iskaz u postaji je bio da je uzeo taj joint iz pepeljare samovoljno i pušio te da ga njegov kolega na to nije tjerao. Zatim su na teret kolege mu stavili da ugrožava njegovo zdravlje, a brata nisi ni naveli kao svjedoka na sudu. Zatim na sudu je moj kolega promjenio iskaz i rekao da je joint njegov bio i da je to pušio vani i da to nitko od njih nije ni znao da je vani pušio, a da onih pola grama koje su našli nisu bili njegovi. U početku je bio samo svjedok, ali zbog promjene iskaza sada je optuženik. 

Zanima me što može učiniti povodom ovoga. Što reći na idućem sudu, s time da je ovaj drugi iskaz rekao u namjeri da si spasi kolegu zbog terećenja da je ugrožavao njegovo zdravlje iako ga nije tjerao da puši joint? 

[G-man]

Za što se sada točno tereti ovog vašeg kolegu (koji je promijenio iskaz)?

[IvanaIvanić]

Tereti ga se za lažni iskaz tj. lažno svjedočenje. Prvi iskaz je promjenio. U prvom je rekao da joint nije njegov i da ga je sam zapalio da ga kolega nije tjerao na to. Zatim je taj iskaz promjenio i rekao da je joint njegov, ali ostalo što su našli kod kolege nije njegovo. A u stvari, niti joint niti što su našli stvarno nije njegovo, ali je za joint rekao da je samo da mu kolegu ne terete za narušavanje njegovog zdravlja. 

uređeno: 21. ožujak 2019. od IvanaIvanić

[G-man]

Ne znam što bih vam napisao, jer do ovoga svega nije trebalo ni doći. Trebalo je reći istinu i ustrajati na njoj, ovako sada budu najvjerojatnije obje osude.

[IvanaIvanić]

Ne znamo stvarno. Piše u zakonu ukoliko počinitelj opozove svoj iskaz prije donošenja konačne odluke, može se osloboditi kazne, ali nismo sigurni koji bi iskaz trebao opozvati sad. 

uređeno: 21. ožujak 2019. od IvanaIvanić

[G-man]

To jeste mogućnost koju sud ima, no ne koristi je automatizmom niti to znači oslobađajuću presudu. I dalje ostaje osuda, jedino se optuženika oslobađa kazne (ne izriče se sankcija).

Opozvati bi trebalo onaj iskaz za kojeg DORH tvrdi da je lažan, dakle ovaj drugi u vašem slučaju.

[IvanaIvanić]

Što reći onda? Zbog čega opoziva drugi iskaz, iz kojeg razloga? 

[G-man]

Ukoliko je odlučio priznati djelo, neka kaže istinu - da je pokušao pomoći prijatelju.

No, na njegovom mjestu bih angažirao branitelja radi savjetovanja, a nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju.

[IvanaIvanić]

Evoo, što oni kažu za što ga terete. U prvom iskazu je rekao da mu je kolega dao joint i prema ovome što sam pročitala terete ga da je taj iskaz lažan koliko  shvaćam, a zapravo je drugi iskaz koji je dao lažan. Što onda učiniti? Reći to da je htjeo pomoći prijatelju i vratiti se na prvi iskaz? 

[drot13]

Obrisana ti je fotka jer je i broj spisa identifikacijski podatak, a ionako jedino što je bitno je da ga sumnjiče za kazneno djelo davanje lažnog iskaza, kod prvog iskazivanja.

[IvanaIvanić]

Evoo sada sam obrisala broj spisa isto pa valjda neće obrisati. Da, terete ga da je prvi iskaz lažni, no, što sada reći i napraviti s time da je prvi iskaz zapravo istinit?

[G-man]

Da, ispada da se tereti za prvi iskaz da je lažan. Malo čudno budući se, u pravilu, tereti za kasniji iskaz odnosno u praksi, laže se naknadno.

Ukoliko okrivljeni ne spori počinjenje djela, onda treba priznati kako ga se tereti. Samo, je li ovo uvod u naknadno optuženje i za djelo droge? Ovaj postupak koji se vodi protiv prijatelja, je li još u tijeku? Kako se prijatelj branio?

[IvanaIvanić]

Da, i njegov postupak je isto u tijeku. Njegovog kolegu iskreno briga i uporno tvrdi da moj kolega zna što je on u iskazu rekao iako ne zna jer ovaj pisnio nije. I kada ga se pita nešto kaže ne zanimaju me nebitne stvari i kaže da  kaže da je prvi iskaz netočan, a drugi točan i da žaljenje pokaže(što naravno ide u korist njegovog kolege). Tako da eto  stvarno ne zna što više učiniti. 

uređeno: 25. ožujak 2019. od IvanaIvanić

[G-man]

Sugerirao bih vam angažman branitelja da se pogleda točno sva dokumentacija i da se vidi da priznanje lažnog iskaza nije uvod u moguće optuženje za omogućavanje trošenja droge.