Jump to content

Preporučene objave

Poštovani,

zanima me u praksi kako stvari stoje i ako netko ima iskustva.

Znaci prvotni ovrhovoditelj prodaje dug Eos matrixu. Nakon pisanog dopisa od moje strane prvotni ovrhovoditelj povlaci aktivnu ovrhu sa Fine uz obrazlozenje da je dug po br ovrhe u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika. Sto Fina i čini. Nakon 9 mjeseci račun je blokiran po istom ovršnom rješenju( koje glasi na ime prvotnog ovrhovoditelja) no kao novi ovrhovoditelj na Fini je upisana agencija Eos matrix. Te uz broj ovrhe koji je identican povucenom rjesenju od prvotnog ovrhovoditelja samo stoji zvjezdica. U Fini nitko nista nezna te se čude kako je to moguće 🤦🏻‍♂️.

Angažirao sam odvjetnika i sve dao na sud sud me upucuje u parnicu protiv Eos matrix. Nakon tužbe da je Eos matrix nezakonski ovrhovoditelj te da nemaju aktivnu legitimnu ovrsnu ispravu ( ovrha je iz 5 mj 2010 god.) te da se ovrha kao takva obustavi. Opcinski sud donio je odluku da se usvaja moja tužba u cijelosti te da mi se isplate sudski troskovi u roku 15 dana od pravomocnosti rjesenja.

Prošlo je 15 dana od dana citanja presude zalba jos nije uvedena koliko vidim na e-gradani no dali se Eos matrix žalio ili ne neznam no do danas nisu citanje presude je bilo 06.03

Zanima me koja je praksa i sta dalje ako oni budu ustrajali na podmirenju duga te imaju ili osnovu kakvu  za tuzbu radi podmirenja duga. Ima li smisla i dalje negirati postojanje  duga te bilo kakav odnos sa Eos matrix agencijom.Naime dug je iz 2009 god. te tad nije bilo zakona vezanog da se dug moze prenijeti na novog vjerovnika bez pristanka dužnika ako je za dug vec bila pokrenuta naplata pravnim putevima.

 Dali stupiti sa njima u kontakt pa pokušati ponovo dogovarati nekakav znatno manji iznos od onog sta traze ili ??????

 

Hvala na odgovoru 

 

Uređeno od Brko1122

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Vaš postupak se vodio na temu da se Eos nezakonito upisao na mjesto ovrhovoditelja na Fini ili da Eos uopće, općenito nije zakonito stupio na mjesto ovrhovoditelja?

Borbena postupak se vodio da nije zakonito stupio na mjesto ovrhovoditelja da nema aktivnu legitimnu ispravu te da se isprava po kojoj je stupio proglasi ništavnom jer je ista povucena sa fine od prvotnog ovrhovoditelja uz objasnjenje da je dug po toj ispravi u potpunodti otplacen.

Sud je u potpunosti prihvatio tuzbu te tako presudio u moju korist pritiv Eos. Citanje presude bilo 06.03 uz prisustvo mog odvj. Od strane Eos nitko nije bio danas je 17 dan rok za žalbu je 15 dana od dana citanja presude. Na E-gradani vidim da nije zaprimljena žalba do danas. 

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Brko1122 je napisao:

Poštovani,

zanima me u praksi kako stvari stoje i ako netko ima iskustva.

Znaci prvotni ovrhovoditelj prodaje dug Eos matrixu. Nakon pisanog dopisa od moje strane prvotni ovrhovoditelj povlaci aktivnu ovrhu sa Fine uz obrazlozenje da je dug po br ovrhe u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika. Sto Fina i čini. 

Hvala na odgovoru 

 

ako imaš  dopis čuvaj ga. ako  nemaš pribavi ga. dopis je dokaz da je dug plaćen prema ovrhovoditelju(ako u dopisu ne piše da je dug platio EOS).   

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam dopis od odvj dr Hanzekovic

citirano

Postovani po nalogu klijenta ovim putem vas obavjestavamo da je dug po ovrsi br.xxxxx u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika moj oib xxxxxx

potpis pokojni Hanzekovic 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Vjerujem da se ni neće žaliti, ali da će pokušati naplatu u novom ovršnim postupkom tj. kompletirani ovršni prijedlog da će dostaviti sudu na provedbu.

Sta mogu u tom slucaju .

ispravite me ako je  netocno 

naime dug je po o.zakonu iz 96 god. 

Tada cesija nije postojala te se dug po tom zakonu nenoze prenijeti na drugog vjerovnika ako smo se vec upistili u postupak bez pristanka duznika 

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 22 sati , Borbena7 je napisao:

Vjerujem da se ni neće žaliti, ali da će pokušati naplatu u novom ovršnim postupkom tj. kompletirani ovršni prijedlog da će dostaviti sudu na provedbu.

Mogu li se pozvati na zastaru s obzirom da je dug iz 2009 god? Ako oni idu sa novim prijedlogom za ovrhu prava potrazivanja zastarjevaju nakon 5 god.  nakon zadnjeg dana dospijeca ako je zadnji dan dospjeca 5 mj 2014 god te ako je Erste prodao dug Eosu 2017 god onda je taj dug u zastari ili?

Mislim ako se uvazi ugovor o cesiji ok ali taj ugovor o cesiji ne mijenja cinjenicu da je dug iz 2009 god te je nastupila zastara od 5 god.  na pravo potrazivanja 

 

 

Čl.29 OZ 96

koji je propisivao mogućnost da se ovrha odredi u korist koja u ovrsnoj ispravi nije oznacena kao vjerovnik(ako javnom i ovjerovljenom privatnom ispravom dokaze da je teažbina na nju prenesena ili da je na drugi nacin presla) vrijedi ako je do prijenosa tražbine došlo prije a ne za vrijeme trajanja ili okoncanja ovršnog postupka.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 12 sati , Brko1122 je napisao:

Imam dopis od odvj dr Hanzekovic

 

prije 13 sati , bovu je napisao:

ako imaš  dopis čuvaj ga. ako  nemaš pribavi ga. dopis je dokaz da je dug plaćen prema ovrhovoditelju(ako u dopisu ne piše da je dug platio EOS).   

Je li u vrijeme nastanka dopisa ovo odvjetničko društvo zastupalo stranku u postupku tj. je li već Eos potpisao ugovor o cesiji s njima? Također, ovaj dug nije podmiren ili?

prije 13 sati , Brko1122 je napisao:

Tada cesija nije postojala te se dug po tom zakonu nenoze prenijeti na drugog vjerovnika ako smo se vec upistili u postupak bez pristanka duznika

Zašto mislite da cesija nije postojala?

prije 12 sati , Brko1122 je napisao:

Mogu li se pozvati na zastaru s obzirom da je dug iz 2009 god?

Zastara se računa od pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, a ne od dospijeća. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , Borbena7 je napisao:

 

Je li u vrijeme nastanka dopisa ovo odvjetničko društvo zastupalo stranku u postupku tj. je li već Eos potpisao ugovor o cesiji s njima? Također, ovaj dug nije podmiren ili?

Zašto mislite da cesija nije postojala?

Zastara se računa od pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, a ne od dospijeća. 

Eos je potpisao ugovor sa njima prije nastanka ovog dopisa.

Da  odvj drustbo zastupalo je stranku koja je imala ovrsnu ispravu tj erste club.

Koliko sam upoznat cesija postoji od 2014 god odnosno da se u postupak moze stupiti bez pristanka duznika.

Ovrha odnosno rjesenje je pravomocno od 2011 god.Ali ke to isto rjesenje sud proglasio nevazecim i obustavio ovrhu.

Ako se Eos matrix zeli upisati kao novi ovrhovoditelj mora traziti ovrhu na dug koji je nastao 2009 god ? 

Ja molim za savjet kako sad dalje znaci ????

Kontaktirat eos ponudit im nesto ili nista 

Ako budu sad oni iski pokretat postupak za novom ovrhom kolike su mi sanse ?

 

 

 

prije 7 sati , Borbena7 je napisao:

Je li u vrijeme nastanka dopisa ovo odvjetničko društvo zastupalo stranku u postupku tj. je li već Eos potpisao ugovor o cesiji s njima? Također, ovaj dug nije podmiren ili?

Borbena dopis je poslan na finu 4 mjeseca nakon sto je Eos potpisao ugovor o cesiji( kojeg jos nitko nije vidio niti ja niti sud kad ih je trazio na uvid niti moj odvjetnik )

 No na dopisu ne pise ni tko je platio dug niti kome niti kad znaci taj dug je mogao biti placen i prije ugovora o cesiji.....

Na dopisu pise da je dug po toj ovrsi u potpunosti podmiren te da nema potrebe za daljnjom pljenidbom sredstava sa racuna ovrsenika .....dopis je poslao odvj drustvo Hanzekovic po nalogu klijenta tad Erste card club 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , Brko1122 je napisao:

Ali ke to isto rjesenje sud proglasio nevazecim i obustavio ovrhu.

Što pod ovim mislite? Koliko razumijem, sud nije ukinuo ovršno rješenje već je samo obustavio ovršni postupak na Fini, jer je novi ovrhovoditelj stupio na ovo mjesto bez Vašeg pristanka?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Što pod ovim mislite? Koliko razumijem, sud nije ukinuo ovršno rješenje već je samo obustavio ovršni postupak na Fini,i jer je novi ovrhovoditelj stupio na ovo mjesto bez Vašeg pristanka?

Ovako 

Proglasava se nedopuštenom ovrha odredena na temelju vjerodostojne isprave po tom i tom broju xxxxxxxxx po prijedlogu tuženika Eos matrixa ( ovrhovoditelja ) te mene tužitelja kao ovrsenika.

Nalaze se Fini izvrsiti deblokadu racuna

Nalaze se Eos matrixu da tuzitelju nadoknadi sve troskove sudenja u roku od 15 dana 

 

Sud u potpunosti prihvatio tuzbu te dosudio kako ke gore navedeno.....

 

U tuzbi je izmedu ostalog navedeno da Eos-u nema mjesta na stupanje kao novog ovrhovoditelja s obzirom na prethodno naveden Čl. Ozz-a a vazeci zakon je oz/96

takoder kao dokaz je prilozen dopis da je dug u potpunosti otplacen po navedenoi ovrsnoj ispravi.

Eos nije imao na sudu uopce ugovor o cesiji

Borbena i dalje molim za savjet kontaktirati ih ponuditi nesto kako se nebi islo u novi postupak jer meni odgovara da im platim nesto radije dobrovoljno bitna mi je samo deblokada racuna zbog drugih stvari....

dug je 150 000 kn sa kamatama 

50% glavnica od tog 50/% su kamate

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da sam na Vašem mjestu, također bi pokušala pregovarati. Trenutno oni raspolažu s valjanom ovršnom ispravom i u bilo kojem momentu mogu pokušati naplatu, ali samo preko suda. Znači, da idu s novim ovršnim prijedlogom na odabranom predmetu ovrhe. Ovdje nema govor o zastari, a dopis odvjetničkog društva koje je u momentu slanja dopisa već ustupilo tražbinu drugom ovrhovoditelju, također nema pravnog učinka. Sada što se sudskog postupka tiče, imate dvije solucije. Prva, da sud odobri ovršni prijedlog i da donese rješenje o ovrsi na temelju kompletirane dokumentacije (ovršni prijedlog, ovršna isprava i ugovor o cesiji). I druga solucija, da kada zaprimi kompletirani ovršni prijedlog, da Vas pita da li ste suglasni da oni stupe na mjesto ovrhovoditelja. E sada, ukoliko Vi ne bi bili suglasni, pitanje je po žalbi što bi se s tim postupkom zbivalo. Svakako vjerujem da će oni pokušati naplatu putem suda, a sve su to dodatni troškovi za Vas. Kako dug uistinu postoji tj. nije podmiren, mislim da s pokušajem nagodbe Vi apsolutno ništa ne gubite.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 34 minuta, Borbena7 je napisao:

Da sam na Vašem mjestu, također bi pokušala pregovarati. Trenutno oni raspolažu s valjanom ovršnom ispravom i u bilo kojem momentu mogu pokušati naplatu, ali samo preko suda. Znači, da idu s novim ovršnim prijedlogom na odabranom predmetu ovrhe. Ovdje nema govor o zastari, a dopis odvjetničkog društva koje je u momentu slanja dopisa već ustupilo tražbinu drugom ovrhovoditelju, također nema pravnog učinka. Sada što se sudskog postupka tiče, imate dvije solucije. Prva, da sud odobri ovršni prijedlog i da donese rješenje o ovrsi na temelju kompletirane dokumentacije (ovršni prijedlog, ovršna isprava i ugovor o cesiji). I druga solucija, da kada zaprimi kompletirani ovršni prijedlog, da Vas pita da li ste suglasni da oni stupe na mjesto ovrhovoditelja. E sada, ukoliko Vi ne bi bili suglasni, pitanje je po žalbi što bi se s tim postupkom zbivalo. Svakako vjerujem da će oni pokušati naplatu putem suda, a sve su to dodatni troškovi za Vas. Kako dug uistinu postoji tj. nije podmiren, mislim da s pokušajem nagodbe Vi apsolutno ništa ne gubite.

Ali samo ovo s obzirom na navedeni Oz po kojem se postupak vodi oni nemogu stupiti na mjesto novog ovrhovoditelja s obzirom da je postupak vec pokrenut 

čl. 29 oz /96

sa druge strane sta ponuditi koliko .....a da nema kontra ucinak ili nepovoljno za mene da sa tim ne prihvatim dug ili sta god 

 

Prije 20 minuta, Brko1122 je napisao:

Trenutno oni raspolažu s valjanom ovršnom ispravom i u bilo kojem momentu mogu pokušati naplatu, ali samo preko suda.

Ovo mi nije jasno ako je ovrha temeljem ovrsne isprave koju oni posjeduju obustavljena uz obrazlozenje da nena mjesta stupanja novog ovrhovoditelja po xxxxxxxxx ovrsnoj ispravi .......da nemaju aktivnu legitimnu ovrsnu ispravu 

vi navodite da imaju valjanu ovrsnu ispravu 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 3 minuta, Brko1122 je napisao:

Ali samo ovo s obzirom na navedeni Oz po kojem se postupak vodi oni nemogu stupiti na mjesto novog ovrhovoditelja s obzirom da je postupak vec pokrenut 

Da, samo što oni ne bi stupili u već pokrenuti ovršni postupak, već bi pokrenuli posve novi ovršni postupak, novi ovršni prijedlog, a temeljem ovršne isprave...

Prije 3 minuta, Brko1122 je napisao:

sa druge strane sta ponuditi koliko .....a da nema kontra ucinak ili nepovoljno za mene da sa tim ne prihvatim dug ili sta god 

Tražite da Vam dostave obračun duga prema njihovoj evidenciji, odnosno iznos s kojim bi bili spremni izjaviti da je dug podmiren, a sve s obzirom da tvrde da su novi ovrhovoditelji temeljem još uvijek upitnog ugovora o cesiji. Ili čekajte njihov pokušaj naplate preko suda, pa koristite pravo na žalbu.

Prije 2 minuta, Brko1122 je napisao:

Ovo mi nije jasno ako je ovrha temeljem ovrsne isprave koju oni posjeduju obustavljena uz obrazlozenje da nena mjesta stupanja novog ovrhovoditelja po xxxxxxxxx ovrsnoj ispravi .......da nemaju aktivnu legitimnu ovrsnu ispravu 

vi navodite da imaju valjanu ovrsnu ispravu 

Postupak je obustavljen jer su stupili u njega bez Vaše suglasnosti, a ne zato što je ovršna isprava nevažeća. Nije upitna ovršna isprava, već njihova stranačka sposobnost u postupku. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 25 minuta, Brko1122 je napisao:

Borbena sta mislite jel vi pristali na iznos od 60% od gore navedenog u nekavim ratama recimo 2-3 god

Teško je to reći, ali nije nemoguće. Ovisi o Vašoj platežnoj moći, redu čekanja na Fini, koliki ste im trošak prouzročili ovom parnicom i slično. Svakako imajte na umu da zbog cesije imaju pravo na glavnicu i kamate, a ne na troškove koje je prvi ovrhovoditelj imao u svom postupku u odnosu na Vas.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 10 sati , Borbena7 je napisao:

Teško je to reći, ali nije nemoguće. Ovisi o Vašoj platežnoj moći, redu čekanja na Fini, koliki ste im trošak prouzročili ovom parnicom i slično. Svakako imajte na umu da zbog cesije imaju pravo na glavnicu i kamate, a ne na troškove koje je prvi ovrhovoditelj imao u svom postupku u odnosu na Vas.

Sve u svemu i kad se sve zbroji i oduzme dve zalbe sve tuzbe sve zastare ne zastare prava zakoni nisra to nema smisla ni veze jer ako je dug otkupljen platit ces ga kad tad ......jer zakon ne stiti ljude vec institucije razno razne agencije lihvare kamatare itd itd ...... svaki pokusaj da se covjek izbori za nepravdu je besmislen kad je pravo i zakon na strani kako sam naveo lihvara , kamatara , razno raznih utjerivaca dugova jer zasto bi moj vjerovnik meni prodao moj dug za 10% nominalne vrijednosti kad ga moze prodati utjerivacu dugova i zasto na kraju krajeva prodaju tolike iznose za mizerne iznose ako su ta potrazivanja ne-zakonski i te kako naplativa nemogu vjerovati da nepostoji nikakva stavka zakona koja bi stitila dužnike i da se naplacuju iznosi preko 10 god stari i sa kamatom koja daleko premasuje glavnicu 

 

Hvala Borbena na svim savjetima i sretno svima u borbi 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.


  • Similar Content

    • objavio And Zox
      Ovako, moja je svekrva uplasena da ce joj Banka sjesti na 1/4 kuce, na kojoj je upisan njen bivsi muz, od kojeg je rastavljena vec 30 godina, ali taj dio kuce je jos uvijek glasio na njega u trenu njegove smrti. Poslije njegove smrti saznalo se da ima dugova, oko 12 tis eura, mozda i vise, to se ne zna tocno koliko. Imao je on i zemju, 2-3 gradilista i nesto sume u unutrasnjosti u trenu smrti.
      Da li postoji neka zakonska regulativa da se vjerovnici/drzava, ili kome je vec bio duzan, naplate od prodaje njegove zemlje, a da svekrvu ostave na miru, posto ona zivi u svojoj kuci i naravno da ne zeli da je banka istjera iz kuce zbog te 1/4, 
      kome se obratiti za pravno savjetovanje. Naslijednici bi mu bili  po zakonu njegovi sin i kcer, koji ne zele ni nasljedstvo ni dugove. Ostavinska rasprava jos nije bila, i nitko od djece ne zeli je pokrenuti, jer su culi da onaj koji pokrene
      ostavinsku, taj mora placati sve troskove postupka, i preuzima automatski pokojnikov dug.
      Osim te zemlje i sume, imao je i trosoban stan, kojeg je darovnim ugovorom poklonio bivsoj snahi deset dana prije smrti. Ali od tog stana nece biti naplate, jer se bivsa snaha osigurala kod odvjetnika da se stan ne dira zbog dugova. Ima li kakve nade za svekrvu da izbjegne dozivotno placanje tudjih dugova?
       
    • objavio tomislavbrizic30@gmail.com
      Dali supruga odgovara za dug supruga prema poreznoj upravi hvala
    • objavio DeeplySuperficial
      Pozdrav svima,
       
      nadam se da sam ovo pitanje pokrenula u dobroj temi...
      Prošle smo godine sklopili ugovor o najmu našeg apartmana na moru sa turističkom agencijom, koja se obvezala platiti određeni iznos na kraju svakog mjeseca.
      Prvi mjesec nije bilo problema, drugi mjesec su iznos uplatili s kašnjenjem, i na naš upit, da bi posljednji iznos od nekih 10.000kn još uvijek dugovali.
      Ne odgovaraju na telefon, mailove... Ovim putem tražim za savjet koji bi bio najbolji način naplate dugovanja.
      Hvala unaprijed.
    • objavio Bluehotelonanlonelyisland
      Majka koja je bila u udomiteljskoj obitelji jer je bila nepokretna, je umrla. S obzirom da nije mogla svojom mirovinom sama pokriti troškove smještaja, ostatak je nadoplaćivalo ministarstvo socijalne politike i mladih. S obzirom da sam jedinica i nemam ugovor o radu za stalno, zanima me može li se na ostavinskoj raspravi prihvatiti samo dio duga (recimo na kuću, ali ne na njive i šume) ili moram sve prihvatiti što je ona posjedovala? Isto tako s obzirom da sam jedinica i da smo bili socijalni slučaj dok sam se ja školovala imam li kakvo pravo na oprost bar dijela duga i kako to zatražiti ako imam? Što se duga tiče, mora li se on otplaćivati na način da dignem kredit u banci i sve isplatim državi odjednom ili se mogu nekako nagoditi da plaćam direktno državi na rate (jer kredit ne mogu dobiti)? Hvala svima koji znaju nešto. 
    • objavio Martina.Martina
      Pozdrav, zanima me jedna stvar ako netko može pomoći...naime posudila sam novce jednoj ženi, oko 130 tisuća kuna je u pitanju...ja sam digla kredit na svoje ime i njoj dala novce...to je nebitno u priči, ali čisto radi pojašnjenja...imam hrpu sms poruka gdje smo se mi dogovarale oko tog novca, di je ona navela svoj iban na koji ću joj uplatiti novce, pa drugi poslovni iban di ću isto uplatiti novce...imam poruke di me pita koliko je još ostalo kredita, jer kao želi ga prijevremeno zatvoriti...imam mailove di mi šalje da mi je uplatila iznos rate i slično...to sve traje od 03/2016 godine. Zadnje dvije godine njena mama sa svog računa meni svaki mjesec uplaćuje iznos koji je jednak iznosu rati kredita, u lipu...zadnji mjesec mi nisu uplatili a i do sada imam iskustva di sam se morala pošteno potruditi da plate...inače imam i poruke di ona meni piše da će kredit biti zatvoren do ljeta 2016. Moje pitanje je da li se prevara može tužiti na sudu, odnosno da li ja nju mogu tužiti na osnovu emailova i sms poruka koje imam jer ona sad tvrdi da ja nisam dignula nikakav kredit i da nema što ona meni vratiti ? Znači nebitno je što je to kredit, mogla sam ja te novce imati da me krivo ne shvatite...ne bitno je odakle sam novce dala, ali da li nju mogu tužiti da je rekla da će mi lovu vratiti za tri mjeseca,to imam pismeno, a nije to učinila. Hvala!
  • Online korisnici



×
×
  • Napravi novi...