Jump to content

Preporučene objave

Nakon usvojene obnove postupka u novoj presudi pise da se  prethodna presuda djelomicno stavlja izvan snage, zbog izmjenjenog optuznog akta-dodana je namjera za dva djela (cl.124.st.1 i cl.129.st.2 ). Također, pise da novi dokazi nisu prikladni da prouzroce oslobođenje okrivljenika ili osudu po blazem zakonu. 

Molim vas, ako mi netko moze pojasniti sto znaci(u kojem smislu) to da se u ponovljenom postupku, u novoj presudi, prethodna presuda djelomicno stavlja izvan snage? 

 

 

 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Ne, to me i zbunjuje. Prihvacena je obnova postupka "u korist" osuđenika, tj.prilozio je nove dokaze, koji na kraju (ocito )nisu ispali dokazi.

 

 

 

Pise da je prvo odbijen zahtjev za obnovom, zatim je usvojen "rjesenjem(tim i tim) usvojen je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka...zalba ODO-a je odbijena "

 

U ovoj novoj presudi ne shvacam sto se djelomicno stavlja izvan snage. 

 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , G-man je napisao:

Jel možete doslovce prepisati (jasno, bez navođenja osobnih podataka) kako glasi izreka presude?

PRESUDA

I. Na temelju Zakona o kaznenom postupku, djelomicno se stavlja izvan snage pravomocna presuda (ta i ta, protiv tog i tog),

na nacin da se mijenjanju cinjenicni opisi kaznenih djela, tako da sada imaju glasiti:

  1. .... u nakani da joj onemoguci slobodno kretanje....(opis preskacem)

2....u nakani da zaplasi slao SMS poruke govoreci joj.... sto je kod ostecenice izazvalo strah za njen zivot.

 

II. U preostalom dijelu pravomocna presuda pod t.I.ostaje neizmjenjena.

 

Zatim slijedi obrazlozenje.

 

Nasla sam prvu presudu, sve je isto osim toga sto sam navela; "u nakani". 

Molim vas ako znate i ako mi mozete reci na koji nacin to mijenja cinjenicni opis djela? I u kojem dijelu(na sto se odnosi) stavlja prvu presudu djelomicno izvan snage?

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

U biti, radi se o tome da je u činjenični opis djela stavljena subjektivna komponenta počinitelja (namjera), što je bio propust DORH-a (vrlo čest u ranije doba, a sudska praksa ga je ispravila), pa kako je postupak obnove prihvaćen, ujedno je to iskorišteno da se ispravi odnosno dopuni.

Znači, presuda je faktički ostala ista (očito stjecaj za protupravno oduzimanje slobode i prijetnju), samo je u činjenični opis dodan taj subjektivan element.

S druge strane, nije neuobičajena situacija da se obnova kaznenog postupka dopusti, ali u obnovljenom postupku ne dođe do suštinske promjene presude.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Online korisnici

  • Slične teme

    • objavio: Anerol11
      Pozdrav svima, otvorila sam ovdje profil jer ne znam gdje da zatrazim misljenja i savjete. Nadam se da cete imati nekakvih savjeta i misljenja na to.
      Zaposlila sam se u trgovini 1.9.2020.g. inventura je bila 15.3.2021.g. gdje je na kraju svega manjak ispao 30 tisuca kuna. Inventura prije bila je 1 g i 2 mj cca mozda cak i 3 nakon ove nase zadnje u kojoj sam ja sudjelovala. Nitko se nije slozio na tih 30 tisuca kuna. Najvise je manjka u ambalazi, to se svi cudili, trebali su biti i proslu u manjku oni su iznenademo bili u plusu. Na mesu i vocu i povrcu koje ne mozemo nikako nadoknaditi i koji nema povrat. Nego se na nas tereti. Voce dodje vec i onako cijelo nikakvo. Nakon inventure dosle su pravnica i kontrolorka trgovine kod nas gdje smo se mi sve slozile da mislimo poplatit samo 18 tisuca kuna. Te su tu pocele rasprave i sve ostalo. Nakom tjedan dana dosao je gazda te firme, gdje je poceo udarati u sanduke, u skladistu sve razbacivat na pod, kao i u kancelariji. Razbio vrata, i prijetio da ako ne mislimo platit sve da nas misli SUDSKI GONIT. Zvao i poslobodu i zamjemicu na sastanke derao se, na nas da nista ne radimo stalno odmaramo, pusimo, od tog straha vise ni ne jedemo da nebi oni dosli i opet poceli vikat. Ja mojih 30 min pauze na dan ni nemam. U roku tih godinu i nes otislo je 3 cura i ostalo sve na nama da poplacamo ja sam dobila 6 tisuca kuna, cure koje stalno rade tamo 7 i pol tisuca, i jedna cca 2 tisuce koja je bila tamo  cca 4 mjeseca. Da li mogu meni stavit toliko da placam s obzirom koliko vremena tamo radim? Znam da trebam nesto platit, al ja ne mislim potpisivat jer ne mislim na silu i potpisivat nesto u cemu se ne slazem. Imam placu 4 tis, skoro 1 tisucu mi uzimaju zbog dugovanja i ako oni opet svoju ratu od 700 kuma mjesecno tako su napisali u ugovoru meni ostane samo 2 tisuce i 200 kuna. Sto mi je skroz neprihvatljivo. Da li me stvarno moze tuzit? Da li mogu ja nekako njega da mogu i ja njega tuzit, radim 13 dana u komadu, tek onda jedan dan doma. U ugovoru pise da ako u tjednu zbog rada ne mogu bit doma u nedjelju da se osigura neki drugi dan u tjednu. Ne mislim davati otkaz, al ce oni sigurno meni. Imam ugovor na odredeno do 11.6.2021. godine. Sto mogu uciniti da do toga nicega ne dodje da bar samo svoje na pola platim. Vec par dana sam izvan sebe, samo drhtim, zamaram se s time. Ne znam sto uciniti molim vas pomoc..
      Ako se netko bolje razumije, imam slike inventurnog manjka, tog ugovora gdje su oni poslozili gdje koliko i kako...
    • objavio: Baski
      Pozdrav,
      evo da opišem slučaj. Našao sam stan preko oglasnika index i javio se oglašivaču putem maila. Htio sam iznajmiti stan i poslan mi je airbnb pozivnica sa službenim podacima (lažnim)-radi se o internet prijevari i ja sam osobi uplatio novac. Radi se o inozemnoj transakciji:
      SWIFT/BIC:  PFSRIE21
      BANK NAME: P. Financial Services Ltd.
      BANK ADDRESS: 1-2 Market Square, Navan, Ireland
      Uplatio sam transakciju putem aplikacije (mobilno bankarstvo) u 18:22. Inozemna transakcija za prijenos treba 1-2 radnih dana. Skužio sam da je riječ o prijevari i banci službeno poslao mail da se hitno stopira transakcija odmah sljedeći dan u 10h ujutro. (SVE UNUTAR 24h). Odgovorili su mi da će pokušati sve napraviti da mi vrate novac, ali da ne mogu ništa garantirati.
       
      Mene zanima kakvo je moje pravo, unutar 24h sam se javio, da li imam pravne osnove za tužbu ili daljnje korake ukoliko mi banka ne uspije vratiti novac.
      Hvala na odgovoru
    • objavio: Samo ime :)
      Poštovani,

      možete li mi razjasniti što znači da postoje osnovane sumnje počinjenja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314.st. 1 Kaznenog zakona u svezi članka 34.KZ-a?

      Zanima me je li prisila prema službenoj osobi isto što i napad na službenu osobu i koje su sankcije?

      Napominjem da službena osoba nije ozlijeđena, postojao je kontakt u smislu naguravanja u gužvi bez upućenog udarca službenoj osobi.

      Unaprijed zahvaljujem na odgovorima i utrošenom vremenu.


       
    • objavio: MirtaSunce
      Postovani, 
      Prije 2 dana svadja s muzem je eskalirala toliko da je prijetio da ce me ubiti, kad sam rekla samo neka da, okrenuo je pricu da ce sebe. Zvala sam policiju te su ga odvezli u Vrapce. 
      Nisam vise sigurna jesam policiji rekla da je i meni prijetio. Bilo je puno takvih prijetnji tijekom godina, ali nikad nisam prijavljivala. 
      Sutradan je dr rekla da ce ostati na lijecenju, ali zadrzali su ga samo na trijeznjenju. 
      Posto znam da u kuci imamo neko oruzje, koje nije legalno, mogu li ga za to prijaviti i hocu li ja imati posljedice posto sam znala za to (dosad se nisam bojala da bi nesto ucinio iako je vec prijetio)? Je li uopce moguce dokazati da je to njegovo, a ne moje (osoba kojoj je to cuvao je pokojna)? 
    • objavio: Flash00
      Poštovani, evo ovdje sam da vas oitam za savjet i pravnu pomoć.
      Nebih pisao sve ipak imate cijeli tekst događaja u slici niže.
      Zanima me s obzirom da su naglasili da će proslijediti snimku pu zagreb, na kojoj se vidi kako sam ušao i uzeo svoje kofere.
      Mogu li imati  neke pravne posljedice, s obzirom da nisam našao ništa   blisko mom slučaju.
      Hvala vam svima.


×
×
  • Napravi novi...