Oporučno nasljeđivanje

[unlimited]

Ako je osoba oporučno dobila nasljeđe od ostaviteljice i isto je uredno provedeno, a potom je dugo nakon smrti ostaviteljice iza rođakinje (čija je prva ostaviteljica bila nećakinja) pronađena imovina koja se sada prvi put ostavinski raspoređuje - pripada li oporučnom nasljedniku automatski i dio te imovine?

[Matrix]

Prije 44 minuta, unlimited je napisao:

pripada li oporučnom nasljedniku automatski i dio te imovine?

Pripada ako je zakonski nasljednik ostaviteljice

[unlimited]

Prije 31 minuta, Matrix je napisao:

Pripada ako je zakonski nasljednik ostaviteljice

Nije zakonski nasljednik. 

Probat ću pojasniti. Sestra moje majke nije imala potomaka pa je ostavila oporuku da svoj imetak ostavlja mužu, a nakon njegove smrti da sav njen imetak ide osobi x i tako je i bilo. Sada je pokrenut ostavinski postupak iza majčine ujne (prvi put jer se tek pridobio smrtni list i pronašla imovina iako je osoba davno preminula, nije bilo oporuke), a  pošto su i majka i njena sestra, kao i muž u međuvremenu umrle, mi kao zakonski nasljednici drugog reda dijelimo imovinu. A sa nama imovinu djeli i osoba x iako ne znamo točno po kojem osnovu? 

Palo mi je na pamet da se možda smatra da bi majka i njena sestra dijelile sve na pola iza ujne da su znale za tu imovinu i da je bila onda provedena ostavina, a pošto majčina sestra nema potomaka, ali je imala određenog oporučnog nasljednika da zato ide imovina na više dijelova? Ali opet mi niti to nema smisla jer sam mislila da se oporuka odnosi na ono što je pokojnik u tom trenutku imao i s čime je raspolagao, ne ono čime bi možebitno raspolagao ili ne bi.

Pardon ako sam se pogubila u pojašnjenju, nadam se da je koliko-toliko razumljivo. Hvala na pojašnjenju 

[Matrix]

prije 9 sati , unlimited je napisao:

možda smatra da bi majka i njena sestra dijelile sve na pola iza ujne da su znale za tu imovinu i da je bila onda provedena ostavina,

Majka i njena sestra su bile vlasnice konkretne imovine uprkos činjenici da o istoj nisu znale, ovo iz razloga što imovina umrle osobe po sili zakona prelazi na njene nasljednike(čl.129 st. 1 ZN), a u ostavinskom postupku se to pravo samo utvrđuje. 

 

prije 9 sati , unlimited je napisao:

Ali opet mi niti to nema smisla jer sam mislila da se oporuka odnosi na ono što je pokojnik u tom trenutku imao

Kao što je već rečeno, ipak je to bila njena imovina, pa ako je oporukom odredila "svoj imetak", jasno da je obuhvaćena i takva imovina. 

 

prije 9 sati , unlimited je napisao:

sa nama imovinu djeli i osoba x iako ne znamo točno po kojem osnovu? 

Osoba X je u krugu nasljednika po pravu svojih prednika

 

prije 9 sati , unlimited je napisao:

ostavila oporuku da svoj imetak ostavlja mužu, a nakon njegove smrti da sav njen imetak ide osobi x

Ovo je malo nejasno iz razloga što oporučitelj ne može oporukom svom nasljedniku određivati nasljednika. 

[unlimited]

prije 11 sati , Matrix je napisao:

Ovo je malo nejasno iz razloga što oporučitelj ne može oporukom svom nasljedniku određivati nasljednika. 

Da, ne znam kako je to išlo točno, nemam daljnjih podataka. U svakom slučaju neosporna je njena volja kod odabira osobe x kao nasljednika i sad mi je jasnije temeljem čega i ova najnovija podjela imovine ide na isti način,  a i vidim da je zakonski uredno sve.  

Hvala na iscrpnom pojašnjenju!