Jump to content
humptydumpty

obavijest o prekrsaju, podaci o vozacu , traze se

Preporučene objave

Trebam pomoc.  Danas sam primila obavijest o pocinjenom prekrsaju u susjednom gradu gdje pise da je 'policijski sluzbenik ove Postaje izvjescem ... utvrdio da je vozilo.... dana....,u D-425 Ceveljusa,  pocinjen prometni prekrsaj prekoracenja dopustene brzine opisan u cl 54... za koji je propisana kazna u iznosu od 500 kuna. '   Sljedece se nudi opcija da uplatim pola iznosa u roku od 3 dana ili da 'trazene podatke o osobi koja je upravljala vozilom dostavim...'.  

Prijatelj me je savjetovao da napisem prigovor u kojem kazem da nisam kriva pa da vidim sto ce biti dalje jer, po njemu, oni i nemaju pravog dokaza o prekoracenju brzine.  Krenula sam pisati prigovor no vidim da zadnji paragraf obavijesti kaze sljedece' da prekrsajni postupak jos nije pokrenut, te protiv ove obavijesti ne mozete podnositi pravne lijekove.'

Ovaj dio ne razumijem, znaci salju mi obavijest o prekrsaju a postupak nije pokrenut, sigurno tu ima razlika je li doslo od PP ili PU ili tako nesto.  Uglavnom, vozilom jesam upravljala ja ali ne mogu stvarno sada potvrditi da jesam ili nisam prekoracila brzinu. Mislim da nisam.  Nitko me nije zaustavio.   Nemam prethodnih prekrsaja. 

Molim savjet kako postupiti.  Hvala unaprijed.  lp

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na ovu obavijest ne možeš pisati prigovor, samo možeš poslati svoje podatke, pa ćeš onda dobiti prekršajni nalog na koji možeš pisati prigovor.

S obzirom na brzinu i kaznu, najviše se isplati platiti polovicu kazne. Em se plaća polovica em to ne ulazi u evidenciju, pa se računa kao da se nije ni dogodilo.

Prijatelja pozdravi i reci mu da nema pojma, jer dokaz imaju - snimku s izmjerenom brzinom, pa te ne trebaju zaustaviti.

 

Sad imaš 3 opcije:

- platiti pola kazne;

- poslati svoje podatke i čekati prekršajni nalog;

- ne poslati nikakve podatke ili poslati podatke više osoba, ali ćeš u tim slučajevima dobiti prekršajni nalog za nedavanje podataka (veća kazna od ove).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , humptydumpty je napisao:

 

Prijatelj me je savjetovao da napisem prigovor u kojem kazem da nisam kriva 

Nitko me nije zaustavio.

Ne moraju zaustavit kad je u pitanju kamera.

Kad budeš pisala prigovor kako Drot kaže a napišeš da nisi kriva bez obzira na prvi prekršaj sud ti neće smanjit kaznu ili dat opomenu.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Možete pokušati i ovako.

Ne znam zašto se stalno sugerira

"plati,kriv si".

Ako se u odgovoru nude opcije bilo bi fer onda navesti ih sve pa da čovjek sam odluči kojim putem će krenuti i koliko je spreman riskirati.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, wrritteer je napisao:

Možete pokušati i ovako.

I kako je to prošlo?

 

, wrritteer je napisao:

Ne znam zašto se stalno sugerira

"plati,kriv si".

Ne sugerira se "plati, kriv si", nego "plati, najbolje ćeš proći", pogotovo kad se radi o manjim kaznama (relativno manjim, jel).

Ako je u igri vozačka i veća kazna, onda se sugeriraju i druge stvari, ali kod ovakvih prekršaja, s ovakvom sudskom praksom, jednostavno se ne isplati.

Naravno, to je samo moje mišljenje, slobodan si svakome savjetovati i druge načine.:palac:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 17 sati , drot13 je napisao:

I kako je to prošlo?

 

 

Iluzorno je očekivati da će slučaj biti pravomoćno okončan u roku par mjeseci od počinjenja prekršaja.

A još gore od toga je pravna nesigurnost jer u ovoj državi sudovi za iste stvari sude različito ali koga briga,

bitna je 45. ustaše i partizani.

Tako da,iako ne uplaćujete loto, lutriju igrate čim imate posla sa pravosuđem.

Zato kažem, ponuditi opcije koje su argumentirane pa neka svako odluči za sebe.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, drot13 je napisao:

Na ovu obavijest ne možeš pisati prigovor, samo možeš poslati svoje podatke, pa ćeš onda dobiti prekršajni nalog na koji možeš pisati prigovor.

S obzirom na brzinu i kaznu, najviše se isplati platiti polovicu kazne. Em se plaća polovica em to ne ulazi u evidenciju, pa se računa kao da se nije ni dogodilo.

Prijatelja pozdravi i reci mu da nema pojma, jer dokaz imaju - snimku s izmjerenom brzinom, pa te ne trebaju zaustaviti.

Ako se smijem nadovezat na ovo - često čujem da ako u obavijesti koja stigne na poštu, policija ne navede gdje je snimljeno, kojom kamerom, koji službenik, i ako ne prilože sliku uz obavijest - da se može žaliti i izbjeći kaznu?

Ne drži mi baš vode, ali da provjerim. Među ostalim, da li su oni dužni priložiti sliku kad nas snimi fiksirana kamera, ili bolje rečeno, što mora pisati u toj obacvijesti?

Nekad znam dobiti obavijest gdje piše točno mjesto, izmjerena i uračunata brzina, i u najmanju ruku marka kamere (Makarska policija), a jednako često samo piše adresa mjesta i brzina i  ništa drugo (metković)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ovo mi se čini ključno ovdje.

Naravno a kad će doći presedani i da li će ikad doći je predebelo upitno.Hebi ga,relikt komunizma.

prije 3 sati , želja23 je napisao:

Ako se smijem nadovezat na ovo - često čujem da ako u obavijesti koja stigne na poštu, policija ne navede gdje je snimljeno, kojom kamerom, koji službenik, i ako ne prilože sliku uz obavijest - da se može žaliti i izbjeći kaznu?

Ne drži mi baš vode, ali da provjerim. Među ostalim, da li su oni dužni priložiti sliku kad nas snimi fiksirana kamera, ili bolje rečeno, što mora pisati u toj obacvijesti?

Nekad znam dobiti obavijest gdje piše točno mjesto, izmjerena i uračunata brzina, i u najmanju ruku marka kamere (Makarska policija), a jednako često samo piše adresa mjesta i brzina i  ništa drugo (metković)

Osnovno,na obavijest se ne možeš žalit niti izbjeći kaznu.Slika ne dolazi ni uz prekršajni nalog.

Sve ti je napisano u obavijesti.Ili platiš 50% u roku 3 dana ili pošalješ podatke o vozaču.I onda oni idu dalje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kao što kaže sivko - na obavijest nema žalbe, nikakve. Na njoj bi trebalo pisati mjesto, vrijeme, vozilo i prekršaj, tj. ono što je vlasniku bitno za utvrđivanje tko je tada vozio auto.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Trebam savjet!

Dobila sam obavjest o počinjenom prekršaju gdje se traže podatci o vozaču.

Počinila sam prekršaj prekoračene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53.stavku 4.istog zakona za koji je propisana kazna u visini 3000,00-7000,00HRK.

Vozila sam u naselju čija je dopuštena brzina 50km/h,a prekoračila sam ju za 31km/h.

Snimila me je kamera na navedenoj lokaciji i vremenu u kojem sam tad vozils.

Nisam dobila nikakvu uplatnicu samo se traže vjerodostojni podatci o vlasniku vozila koje trebam dostaviti u roku 15 dana.

Prekršajni postupak protiv mene u ovom trenutku jos nije pokrenut te protiv ove obavjesti ne mogu podnositi pravne lijekove.

Molim vas da mi netko odgovori tko je imao slično iskustvo što treba dalje poduzeti i kakvi su daljnji rezultati ishoda.

Inače sam vozač punih 18 godina.bez i jedne opomene kazne ili kaznenih bodova, do eto ove opomene sada.

Unaprijed se zahvaljujem!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dosla mi je danas ova obavijest za navodni prekrsaj prekoracenja brzine iz 31.08.2019

S obzirom na protok vremena ja stvarno i iskreno nemam pojma ko je tocno iz obitelji vozio taj dan. Idem sutra na policiju da vidim snimku kamere ali s obzirom na adresu ta kamera je vjerojatno snimila auto odozada pa se nece ni moci viditi tko je vozio.

E sad, ne zelim se kockati sa slucajem turudic koji je navodno naveo sve clanove obitelji u ovoj obavijesti i sud mu je to uvazio, jer ja ipak nisam niti u politici niti turudic da riskiram vecu kaznu od navedene. Inace kazna je od 3000 do 7000 kn prekoracenje brzine. Zna li netko kako ispuniti ovaj obrazac s osobom koja zivi u inozemstvu?? Jer odakle mi njezin OIB?? Postoji li mogucnost da samo unesem ime i prezime te prebivaliste, a u rubriku OIB napisem "nema". Takodjer ako navedem ime samo jednog clana obitelji pa on u kasnijem postupku se iznasi da nije vozio koji su daljnji koraci?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovo sa "inozemcem" neće proći.

On kaže nije vozio pa je vlasnik dao nevjerodostojan podatak i dobije svoj nalog na 5000 kn.

A i turudićeva šema (više osoba) više ne prolazi po izmjenama zakona.

Kod nekih sudaca je prošlo da se zbog proteka vremena sa sigurnošću ne može znat tko je upravljao vozilom.

Uređeno od sivko

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , sivko je napisao:

Ovo sa "inozemcem" neće proći.

On kaže nije vozio pa je vlasnik dao nevjerodostojan podatak i dobije svoj nalog na 5000 kn.

A i turudićeva šema (više osoba) više ne prolazi po izmjenama zakona.

Kod nekih sudaca je prošlo da se zbog proteka vremena sa sigurnošću ne može znat tko je upravljao vozilom.

A ovo mi tvoje ne drzi vodu pogotovo ako se ta osoba zaista javi i kaze da nije vozio. Jer smisao nevjerodostojnog podatka nije utvrdjivanje krivnje nego davanja tocnih podataka o osobi.

Barem sam ja to tako shvatio.

Sto je sa preminulom osobom u periodu izmedju navodnog pocinjenja prekrsaja i dostave ove obavijesti? Je li tu potrebno navoditi oib i mjesto stanovanja ako je osoba preminula?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

I onda pozovu tebe kao svjedoka da potvrdiš da je ipak vozio pa ga osude ili će on recimo dokazat da nije vozio jer je u to vrijeme bio u bolnici,na poslu,...pa ti opet nisi dao vjerodostojan podatak.

Mislim da neće proći ni podatak o preminuloj osobi.

Te sve šeme su doktorirari i policija i suci.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 minuta, sivko je napisao:

I onda pozovu tebe kao svjedoka da potvrdiš da je ipak vozio pa ga osude ili će on recimo dokazat da nije vozio jer je u to vrijeme bio u bolnici,na poslu,...pa ti opet nisi dao vjerodostojan podatak.

Mislim da neće proći ni podatak o preminuloj osobi.

Te sve šeme su doktorirari i policija 

Muci me ta definicija vjerodostojnog podatka. Kako onda da ispunim ovu obavijest ako ne znam tko je vozio? 

Znam ja da te stvari ne zvuce realno ali drze vodu jer teret dokazivanja krivnje bi trebala biti na sudu koliko ja znan. Ako nemaju sliku odakle im dokaz da je neka odredjena osoba upravljala vozilom.

Mislim to je moje shvacanje stvari, ne znam koja je sudska praksa zato pitam, jer sam do sad ove manje kazne uvik placa na licu mista ili kroz 3 dana. Ali mi se ne placa 7000 kuna za prekrsaj kojeg se niti ne sjecam jesam li uopce ja vozio auto ni tko ga je vozio.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imaju sliku vozila i uz obavijest tko je vozio dovoljno je za osudu za prekršaj brzine.

Nedavanje podataka je drugi prekršaj i to samo za vlasnika a prekršaj brzine se briše.

Ili ćete se doma dogovoriti koga da se upiše pa da se dalje izvlači sa smanjenjem kazne za brzinu ili vratit obavijest na kojoj će pisat "ne znam tko je vozio" ili navest sve koji su mogli upravljati voziom i poslije se na sudu pravdati da se ne može znat tko je prije ohoho mjeseci upravljao autom.Neki suci takvo obrazloženje priznaju a neki ne.Kod kakvog će suca predmet doći i kakav će bit završetak nitko unaprijed ne zna.

I to je to.Odluka je samo na vlasniku kako će postupiti.

Pošto je minimalna kazna veća od 2000 kn nema plaćanja 50% nego 2/3 po prekršajnom nalogu ili 2/3 od kazne suda (koja se može i smanjit).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Sve vrijedi kako ti je sivko objasnio, osim, jasno, za neke čimbenike kao što je ovaj kojeg navodiš.

Nema definicije vjerodostojnog podatka, a propis i praksa su trenutno takvi da ne prolaze stranci, mrtvaci, više osoba i sl.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovorima.

Bio sam na policiji i vozilo je slikano odozada pa se zaista ne vidi tko je upravljao jer su zatamnjena zadnja stakla.

E sad, kazu tete da mogu napisati sebe pa se kasnije zaliti da ne znam tkonje vozio.

Ja sam se mislio za opciju da navedem nekog clana obitelji, taj clan obitelj tada postane optuzeni i on se izjasnk na sudu da nije vozio. Ja tada iskoristim mogucnost da ne svjedocim protiv clana obitelji i tada ne postoji osnov za izricanje prekrsaja jer nema dokaza niti priznanja. Slika bi trebala sluziti u sliku dokaza koliko je meni jasno?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 24 minuta, sivko je napisao:

Ta šema o nesvjedočenju neće proći jer će opet ići sa nevjerodostojnim davanjem podataka.

A i meni se sve vise cini da cu prijaviti da san vozija i platiti 2/3 od 3000 kuna i ciao. Jer ako me zovu na sud zbog primanja ce mi samo nabiti vecu kaznu.

U ovoj drzavi se najvise i jedino isplati nista ne raditi ili biti tatin sin :))

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Sebe prijavite i kad dođe nalog pisat prigovor i tražit smanjenje kazne bar po pitanju dosadašnje neosuđivanosti (ako niste bili na sudu u zadnje 3 godine) i od te smanjene kazne se plati 2/3.

Nabili bi kaznu (ako žele) samo zbog negiranja prekršaja a ne zbog primanja.

Uređeno od sivko

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 25 minuta, sivko je napisao:

Sebe prijavite i kad dođe nalog pisat prigovor i tražit smanjenje kazne bar po pitanju dosadašnje neosuđivanosti (ako niste bili na sudu u zadnje 3 godine) i od te smanjene kazne se plati 2/3.

Nabili bi kaznu (ako žele) samo zbog negiranja prekršaja a ne zbog primanja.

Nisam bio na sudu nikad, imam samo ove sitnije prometne prekrsaje koji su svi uvijek podmireni...hvala lijepa na savjetima

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ako je prekršaj počinjen prošle godine prije donošenja zadnjeg zakona, ono vrijeme kad se još moglo izvuci na neznanje osobe koja je vozila. Ako navedemo drugu osobu i ta osoba se izjasni da nije vozila, sud proglasi da nije kriva, hoće li se dalje teretiti vlasnik vozila zbog krivog davanja podataka ili ne?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 23 minuta, niqariqa je napisao:

 Ako navedemo drugu osobu i ta osoba se izjasni da nije vozila, sud proglasi da nije kriva, hoće li se dalje teretiti vlasnik vozila zbog krivog davanja podataka ili ne?

Naravno da će ga tereti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam 2 presude iz prošlosti gdje je vozač rekao da nije vozio i oslobođen krivnje. Dalje se nije vlasnika teretilo jer bi slucaj isao na sud i sud utvrdi da nije dokazana krivnja navedene osobe i dalje policija nije poduzimala nikakve korake. Tako je bar prije bilo, ista stvar kad bi se navelo više vozača a sad se to više ne smije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.




×
×
  • Napravi novi...