Suvlasnici - koja prava ima supruga suvlasnika nekretnine?

[n.e.s.]

U tijeku je parnični postupak, nakon neuspjelog izvanparničnog, vezan uz diobu naslijeđenog zemljišta. U zemljištu su 4 suvlasnika, od kojih se troje ne slažu u mišljenju sa četvrtim. Supruga 4. suvlasnika uporno dolazi na posjed, ruši drveće, zaključava kuću (u kojoj također svi imaju svoje udjele), kosi tamo gdje je ona sebi odredila da će biti njezin dio,... Može li joj se zabraniti dolazak na posjed, budući da ona nije nasljednica, već je to njezin suprug, a sudski postupak je u tijeku?

[Matrix]

, lažna osnova za plaćanje je napisao:

Može li joj se zabraniti dolazak na posjed, budući da ona nije nasljednica

Nije nasljednica, no ključna činjenica je faktička vlast, odnosno posjed. 

 

, lažna osnova za plaćanje je napisao:

sudski postupak je u tijeku?

Vođenje sudskog postupka nije zapreka vršenja vlasničkih prava i faktičke vlasti na nekretnini. 

[n.e.s.]

Prije 13 minuta, Matrix je napisao:

Nije nasljednica, no ključna činjenica je faktička vlast, odnosno posjed. 

 

Vođenje sudskog postupka nije zapreka vršenja vlasničkih prava i faktičke vlasti na nekretnini. 

Što to točno znači? Na jedan te isti posjed dolazi nas četvero + ona. Svo četvero/petero imamo faktičku vlast ili samo ona? Mi ostali, koji tamo također dolazimo i koristimo se okućnicom i još smo k tome nasljednici, nemamo faktičku vlast nad tom istom okućnicom? Ili je imamo svi u isto vrijeme?

[n.e.s.]

Prije 18 minuta, Matrix je napisao:

Nije nasljednica, no ključna činjenica je faktička vlast, odnosno posjed. 

 

Vođenje sudskog postupka nije zapreka vršenja vlasničkih prava i faktičke vlasti na nekretnini. 

I još nešto me zanima - koja je razlika između posjeda i otimačine? U ovom slučaju žena koja nije nasljednica kuće prijeći ulazak u kuću onima koji imaju vlasničke udjele u toj kući. Recimo, da na neki način otključamo (ne provalimo, nego pronađemo neki ključ) tu našu zajedničku kuću, bi li to bilo kažnjivo samo zato što ju je ta žena prva zaključala? Koja je razlika između npr. situacije da su umjesto te žene došli migranti (kojih je na tom terenu puno) i zaključali je prije nje - bi li tada oni imali faktički posjed nad našom nekretninom?

[Matrix]

, lažna osnova za plaćanje je napisao:

Na jedan te isti posjed dolazi nas četvero + ona. Svo četvero/petero imamo faktičku vlast

Po opisanom ste svi suposjednici

 

, lažna osnova za plaćanje je napisao:

da su umjesto te žene došli migranti (kojih je na tom terenu puno) i zaključali je prije nje - bi li tada oni imali faktički posjed nad našom nekretninom

U tom slučaju je po vas bitno da posjed nije postao miran.