Ostavinska i dug

[Kancic 1]

Postovani,

Molim za savijet.Otac mi je nedavno umro, no 3 dana prije smrti dobio je presudu sa suda u vjerovnikovu korist.Sud traje od 1999 godine.Dug nije bio velik ali sad je uzasno narastao zbog kamata kroz sve ove godine.Nazlost potpisao je da je suduznik prijatelju a novac nikada,nije vidio sada ga sve ove godine ganja vjerovnik. U trenutku smrti imao je na sebi auto star 25 godina te pola grobnog mjesta.Kuce je prepisao 2006 na mene kao kcer i suprugu te lani pola kuce na moru na suorugu zbog teske bolesti. U boli i soku u razgovoru s odvjetnicom kojoj smo poslali smrtni list te je trenutno postupak zaustavljen saznale smo da cemo vjerojatno nasljediti i spor neovisno o tome da li se odricemo ili prihvatimo nasljedstvo na nacin da ce vjerovnik ici na dokazivanje nasljhednika a vjerojatno i na pokusaj pobijanja darovnih ugovora jer 2006 kad su kuce darovane spor je vec poceo.Poziv za ostavinu cekamo.

Molim Vas za savijet

 

[Matrix]

prije 1 sat, Kancic 1 je napisao:

saznale smo da cemo vjerojatno nasljediti i spor

Koliko vidim da je presuda donesena za života oca, glede čega ne vidim razloga da nasljednici stupe u parnicu, izuzev da imate namjeru izjaviti žalbu na prvostupanjsku presudu. 

 

prije 1 sat, Kancic 1 je napisao:

na pokusaj pobijanja darovnih ugovora jer 2006 kad su kuce darovane spor je vec poceo.

Odavno su protekli rokovi za pobijanje ugovora u smislu pobijanja dužnikove pravne radnje. 

 

prije 1 sat, Kancic 1 je napisao:

u razgovoru s odvjetnicom

ili se niste razumjeli dobro ili odvjetnica krivo tumači neke stvari

[Kancic 1]

Postovani,

Da, zadnja presuda(nepravomocna) u vjerovnikovu korist donesena je 4 dana prije oceve smrti.Ako sam dobro shvatila odvjetnicu ona je rekla da ce bez obzira na odricanje od ostavine vjerovnik traziti nasljednike te se pokusati naplatiti od nas.Znam da ukoliko se nasljedstvo prihvati odgovaramo za dug u vrijednosti nasljedene imovine no rado bi se toga odrekle ako nas to spasava od duga.

I mene cudi sto spominje mogucnost pobijanja darovnih ugovora od 2006 no zadnji je 2018 za pola kuce na moru i to iz razloga teske bolesti.

[Matrix]

Prije 41 minuta, Kancic 1 je napisao:

no zadnji je 2018 za pola kuce na moru

U ovom slučaju rok nije prošao

[Kancic 1]

Hvala Matrix,

Ako sam Vas dobro shvatila (i odvjetnicu) bez obzira da li se odricemo nasljedstva vjerovnik ce ici ospotiti taj ugovor te se pokusati naplatiti od nas.?

Iz Vaseg iskustva koliko traju takvi soorovi i kakve su mu sanse?

Unaprijed hvala

[Matrix]

prije 4 sati , Kancic 1 je napisao:

Ako sam Vas dobro shvatila (i odvjetnicu) bez obzira da li se odricemo nasljedstva vjerovnik ce ici ospotiti taj ugovor te se pokusati naplatiti od nas.?

Upravo tako, činjenica odricanja od nasljedstva nije zapreka vjerovniku da pobija dužnikovu pravnu radnju koja je poduzeta na njegovu štetu. 

 

prije 4 sati , Kancic 1 je napisao:

koliko traju takvi soorovi

Ovisi o mnogo čemu, tj. od suda i ponašanja stranki u postupku, no do donošenja odluke u prvom stupnju 6-7 mjeseci do godine dana. 

[Kancic 1]

Hvala Vam

[Kancic 1]

Nakon ostavinske na kojoj cemo s3 odreci nasljedstva te nakon sto dobijemo rjesenje o nasljedjivanju sto nam je ciniti?

Treba ipak uloziti zalbu na presudu ili cekati njegov potez?

[Matrix]

Prije 6 minuta, Kancic 1 je napisao:

Nakon ostavinske na kojoj cemo s3 odreci nasljedstva te nakon sto dobijemo rjesenje o nasljedjivanju sto nam je ciniti?

Ništa

 

Prije 7 minuta, Kancic 1 je napisao:

Treba ipak uloziti zalbu na presudu

Vi ste već do žalbe došli, a tužbe ni na vidiku

 

Prije 9 minuta, Kancic 1 je napisao:

ili cekati njegov potez?

Naravno

[Kancic 1]

Nisam sigurna da razumijem,nakon donosenja te zadnje presude otac je umro nakon 3 dana a rok za zalbu koju je odvjetnica trebala uloziti bio je 15 dana tako da zalba nije ulozena vec sam joj odmah proslijedila smrtni list te je postupak trenutno u mirovanju.

Znaci trenutno nista ne trebamo uciniti nakon ostavine vec cekati da on ide osporavati darovni za kucu na moru?

[Matrix]

Prije 45 minuta, Kancic 1 je napisao:

Nisam sigurna da razumijem,nakon donosenja te zadnje presude otac je umro nakon 3 dana a rok za zalbu koju je odvjetnica trebala uloziti bio je 15 dana tako da zalba nije ulozena

Sve ok, nisam mislio na taj postupak, več na eventualnu tužbu vjerovnika protiv vas radi pobijanja dužnikove pravne radnje. 

[Borbena7]

prije 5 sati , Kancic 1 je napisao:

nakon donosenja te zadnje presude otac je umro nakon 3 dana a rok za zalbu koju je odvjetnica trebala uloziti bio je 15 dana tako da zalba nije ulozena vec sam joj odmah proslijedila smrtni list te je postupak trenutno u mirovanju.

Nastupio je prekid postupka po sili zakona, jer je stranka preminula. Po prijedlogu tužitelja i dostavljanju rješenja o nasljeđivanju, postupak se nastavlja u odnosu na nasljednike.

prije 23 sati , Kancic 1 je napisao:

Dug nije bio velik ali sad je uzasno narastao zbog kamata kroz sve ove godine.

Možete li reći, kolika je glavnica tog duga?

prije 23 sati , Kancic 1 je napisao:

Nazlost potpisao je da je suduznik prijatelju a novac nikada,nije vidio sada ga sve ove godine ganja vjerovnik.

Da li je ikada u odnosu na oca pokrenut ovršni postupak tj. da li postoji kakvo rješenje o ovrsi na njegovo ime ili bilo što iz ovršnih postupaka?

[Kancic 1]

Postovana

Hvala Vam. Koliko znam nije nikada doslo do nikakve ovrhe,samo silne godine tuzbe i zalbe vecina je presuda isla u ocevu korist.

Glavnica je oko 6000 eura no s njegovim kamatama je naraslo na cca 45000 do 50000 eura tako da mi je to strasno.

[Borbena7]

Prije 5 minuta, Kancic 1 je napisao:

Glavnica je oko 6000 eura no s njegovim kamatama je naraslo na cca 45000 do 50000 eura tako da mi je to strasno.

Da, vjerujem da je strašno, a na sve ovo idu i troškovi postupka kroz sve te godine…

U svakom slučaju, kada bi vjerovnik i uspio sa pobijanjem pravne radne dužnika, ne bi baš samo tako lako mogao pokrenuti ovrhu na nekretnini. Uvjet je da se dug ne može podmirivati sa ovrhom na novčanim sredstvima koju provodi Fina i sa ovrhom na plaći/mirovini koju provodi poslodavac/Hzmo. Znači, dok bi se ovrha mogla provoditi tj. naplaćivati preko računa i plaće/mirovine, nije dopuštena ovrha na nekretnini.

[Kancic 1]

Sto je po Vasem cijenjenom misljenju za pocetak najbolje? Odreci se ostavine i cekati da eventualno tuzitelj pokrene spor? Da li mi moramo nekom uruciti rjesenje o nasljedjivanju te da li mi moramo u nekom roku podnijeti zalbu na ranije donesenu presudu ? 

[Borbena7]

Prije 8 minuta, Kancic 1 je napisao:

Odreci se ostavine i cekati da eventualno tuzitelj pokrene spor?

Ovo morate sami odlučiti, odnosno ima li ostavinska masa za Vas vrijednost.

Prije 11 minuta, Kancic 1 je napisao:

Da li mi moramo nekom uruciti rjesenje o nasljedjivanju

Ne, to nije Vaša dužnost, tko ima pravni interes neka ga dokaže i neka ga sam za svoje potrebe pribavi.

Prije 12 minuta, Kancic 1 je napisao:

da li mi moramo u nekom roku podnijeti zalbu na ranije donesenu presudu ? 

Ukoliko želite, naravno da imate pravo koristiti žalbu kao pravni lijek, a rokovi za nju teku od dostave presude Vam kao strankama u postupku, tako da je sada u ovoj fazi to još daleko.

[Kancic 1]

Puno Vam hvala,

No sto ako se ne zalimo da li ona postaje pravomocna sama po sebi ili..?

Inace ostavina nije velika pa nekako mislim da je to najbolje za pocetak

[Borbena7]

Prije 28 minuta, Kancic 1 je napisao:

Inace ostavina nije velika pa nekako mislim da je to najbolje za pocetak

Definitivno, ovo je najjednostavnije za napraviti.

Prije 29 minuta, Kancic 1 je napisao:

No sto ako se ne zalimo da li ona postaje pravomocna sama po sebi ili..?

Uvijek odluka na koju pravovremeno nije uložen pravni lijek, postaje pravomoćna i ovršna (ako ima neki nalog za plaćanje).

, Kancic 1 je napisao:

Nazlost potpisao je da je suduznik prijatelju a novac nikada,nije vidio sada ga sve ove godine ganja vjerovnik

Što je s tim ˝prijateljem˝, što se ne naplaćuju od njega?

[Kancic 1]

Znaci ipak cemo se svakako trebati zaliti na presudu,odvjetnica bi to ucinila ali 3 dana,nakon presude dogodilo se najgore te je kako ste rekli postupak obustavljen po sili zakona.No zaliti se mozemo kako ste rekli ako sam dobro shvatla tek kada se dostavi nama kao nasljednicima a kako ste rekli to jos nije blizu...Rodjak je navodno vracao dio duga i izjavio je da otac nikada nije primio novac pa su presude isle u tatinu korist ali ova zadnja nazalost nije..Vec 20 godina ne odustaje..bitne su mu valjda kamate.

[Borbena7]

Ništa, sada polako redom rješavate stvari, pa ćete vidjeti kojim tijekom to sve ide. Prvo treba riješiti ostavinu, pa sve onda dalje. 

[Kancic 1]

Hvala Vam , puno ste mi toga razjasnili daleko vise od tatine odvjetnice.

[Borbena7]

Prije 2 minuta, Kancic 1 je napisao:

Hvala Vam , puno ste mi toga razjasnili daleko vise od tatine odvjetnice.

Samo da znate, smrću fizičke osobe, odnosno smrću Vašeg oca, prestaje i punomoć koju je on izdao. Tako da u slučaju budućih sporova, Vi sami birate kome želite dati svoju punomoć.

[Kancic 1]

Hvala Vam tako sam i mislila.

[Kancic 1]

Postovana borbena,

Koliko sam Vas shvatila u ovom trenutku ne trebam jos odvjetnika ali bojim se tko ce uopce od struke htjeti preuzeti ovakav spor koji toliko traje.

[Borbena7]

Nitko ne kaže da morate promijeniti odvjetnika, bitno je da ste Vi s njim zadovoljni.

[Kancic 1]

Postovana,

Pa i nisam jer sam Vas bolje shvatila nego nju, toliko se trudite pojasniti pravne stvari na nama laicima tako da Vam neizmjerno hvala.Odvjetnika mislim promijeniti samo se bojim tko ce se htjeti uzeti spora koji traje 20 godina