Jump to content

Preporučene objave

Pozdrav ljudi

Pokusat cu ukratko objasniti situaciju u kojoj se nalazim:

2004 godine sam otvorio tekuci racun u RBA i dobio 2 kreditne kartice sa limitom na svakoj od 8000 kn.

Sve je bilo ok dok nisam 2011. u 10. mjesecu dobio otkaz zbog krize i nadobudne nove direktorice koja je dijelila otkaze kao bombone i dovodila svoje frendove, ali nebitno...

Dobijem otkaz, odem u banku i kazem im da sam dobio otkaz, da znam da imam minus i kartice i da ako je moguce da se strpe ili da mi omoguce umanjena placanja dugovanja ili da pricekaju da pronadjem drugi posao. Nacelno su se slozili s tim i par mjeseci je sve bilo ok  ali je trazenje posla potrajalo 10 mjeseci nazalost i valjda je banka izgubila strpljenje i navodno, moj dug prodala EOS-u. Samo su me nazvali jedan dan, rekli sto imaju i pitali kada cu podmiriti dugovanje. Ja u šoku, pojma nemam o cemu se radi, nazovem njih nazad i pitam da mi pojasne. Sjecam se da je bio neki bahati lik s druge strane koji mi je doslovno rekao: ako ne uplatite dugovanje doci cemo vam kuci i poceti uzimati stvari i prodati da se namirimo.

Ja ga doslovno stjeram u k*** i kazem da tako ni mami ne dam da sa mnom razgovara i poklopim. Neko vrijeme je bio mir i opet su poceli pozivi, svakodnevno, po 10-15 puta, slanje postom nekakvih otplatnih planova, tablica i kojecega. Apsolutno sam sve izignorirao jer svaka baba me moze tako nazvati i reci da sam duzan. Potom je prije nekih 4-5 godina stigla posta od nekakve javne biljeznice iz Samobora u kojoj je pisalo da ce me ovrsiti, da je to opomena, da u roku 8 dana izvrsim uplatu bla bla bla. Ne budi lijen, nazovem tu zenu, pitam sta je to, kaze ona je samo dobila nalog od EOS-a da mi posalje opomenu pred ovrhu. Posaljem i nju u k*** i kazem da zaboravi da postojim i poklopim slusalicu.

I opet neko vrijeme mir, ne zovu, ne salju nista. I onda 2016. posalju nekakav papir mom poslodavcu gdje ga obavijestavaju da mi mora ustezati placu u njihovu korist bla bla. Ja skuzim da mi na racunu nedostaje dobar dio place, nazovem kadrovsku, zenska mi posalje scan tog papira, isprintam i odem u EOS i kazem im da ovo sto su napravili je utuzivo i da su mi sa tim stvorili ogroman problem sa naplatom kredita koji imam. 
Ne sjecam se sada osobe koja je bila sa mnom na razgovoru ali je samoinicijativno rekla da se ispricava i da ce mi vratiti novac na tekuci racun sto su i napravili isti dan, a mom poslodavcu poslali dopis da prestanu sa buducim ustezanjem place u njihovu korist jer oni (EOS) nemaju pravnu osnovu za to potrazivanje.

Uglavnom, trazio sam da mi dostave dokument na temelju kojeg me terete za dug. Zovu me za par dana da dodjem i naravno, nisu mi dali da vidim ista od papira koji me terete za dug nego su mi pripremili ugovor o sporazumu za mjesecnu otplatu duga. Naravno, nisam bio lud da to potpisem, pokupio se i otisao. Dakle 3 godine mira od njih. U medjuvremenu sam otisao u RBA, trazio dokumentaciju o racunu i karticama na sto su mi rekli da mi ne mogu dati podatke o tekucem racunu ali mogu za kartice i na dokumentu je moj potpis gdje pise da sam kartice vratio i dug podmirio jer vise nisam klijent bla bla… nesto.

I eto pred neki dan mi posalju papir sa opomenom pred ovrsni postupak i praznu uplatnicu. Pise da me potrazuju XY novaca i da platim, pazite sad ovo, 3000 kn, u roku 8 dana od printanja obavijesti. Pise da je printana 24.06., meni obavijest dosla 02.07., na osmi dan od dana printanja. Naravno da nisam nista uplatio jer kakva je to fora sa printanjem? Mogli su napisati bilo koji broj dana i poslati zadnji dan zurno pa da kao uplatim jer je eto zadnji dan. Nisam lud!

Po primitku obavijesti sam napravio dvije stvari: poslao im mail da mi pojasne o cemu se radi i konzultirao se sa pravnikom.

Na mail su mi odgovorili da mi na upit mogu odgovoriti samo ako im dam svoje osobne podatke, OIB, mob, adresu, mail itd itd. Naravno da im nisam poslao. 

A odvjetnik je rekao sljedece: Posto je ugovor sa bankom potpisan 2004., tada nije bilo potrebno solemnizirati kod javnog biljeznika i po eventualnom otkupu duga od strane EOS-a, ta isprava ide u zastaru nakon 3 godine sto bi bila 2015. 

Dakle 4 godine nakon “zastare” oni mene i dalje maltretiraju za nesto za sto mislim da nemaju osnove, jer kako sam napisao, imam potvrdu banke da sam osobno dosao zatvoriti dugovanja. Oni nisu meni nikada pokazali ikakav papir da su ista otkupili od banke, koji iznos, bilo sto cime dokazuju svoju tvrdnju, a samo to sam trazio prije bilo cega dalje. Bio sam spreman platiti samo da ih skinem s vrata ako mi mogu dokazati da su u pravu. To se nikad nije dogodilio u ovih 7 godina svakodnevnog maltretiranja.

E sad, danas idem u EOS i postavit cu im par pitanja po pitanju tog “dugovanja” i da mi pojasne sto je znacio dopis mom poslodavcu da nemaju pravnu osnovu za potrazivanje.

Moje pitanje vama je: zasto nisu do sada napravili ovrhu, poslali me na sud, napravili bilo sto ako je tako kako oni tvrde? Zasto nisu poslali na FINU zahtjev za ovrhom? Zasto me do sada nisu tuzili???

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Upravo sad, Borbena7 je napisao:

Ovo nije jamstvo da nikada ništa nije pokrenuti. Mogu raspolagati ovršnom ispravom i oni su ti koji odlučuju kada će je pokušati prisilno naplatiti.

Bio sam u FINI, platio za ocevidnik... nista! Isao u banku, pitao njih... nista. Isao na Opcinski gradjanski sud ispitati situaciju, da li igdje itko ista ima po mom pitanju... nigdje nista!
Nikad mi niti jedna kuna nije skinuta ovrhom s racuna. 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
Upravo sad, Borbena7 je napisao:

Opet nije jamstvo da nije pokrenut ovršni postupak i to preko nadležnog javnog bilježnika, te da raspolažu s ovršnom ispravom koja u ovakvim situacijama u pravilu glasi na prvog ovrhovoditelja.

Vidjet cemo sto ce mi danas reci. ja samo inzistiram na tome da mi pokazu tu ovrsnu ispravu.

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Dakle vratio sam se iz EOS-a. Covjek s kojim sam razgovarao tamo je doslovno dobio slom zivaca.

Na pitanje da mi pokazu dokaz da je cesija izvrsena... odgovor: ne mozes to dobiti na uvid.

Na pitanje zasto do sada nije pokrenut ovrsni postupak... odgovor: ne znam.

Na pitanje zasto me i dalje maltretiraju ako je zastara nastupila 2015., a oni neosnovano zatrazili od poslodavca ustezanje dijela place.... odgovor: jer nemamo ovršno rjesenje.

Na pitanje zasto nemaju ovrsno rjesenje... odgovor: ne znam. 

Onda mi kaze: evo vama je netko poklonio XY kn i mozete biti sretni. Na moje pitanje jel to on upravo priznaje da je u zastari... odgovor: ne mogu vam to reci!
Zatrazim opet uvid u dokumentaciju, kaze ispuni obrazac i napisi oib i mail. Napisem i na mjestu gdje ide moj potpis pise: POTPIS DUZNIKA
Kazem mu da je to vrlo sporno jer bi automatski potpisao da priznajem dug jer pise DUZNIK, covjek uzima papir, zguzva, kaze "ne mogu vjerovati" i baci ga preko sobe! I jos govori kako nitko ne snima razgovore u to sobi i nema kamera na sto sam rekao da ne zelim odgovarati na njegova pitanja i da zelim uvid u dokumentaciju i odgovore na moja pitanja sa sastanka i da mi posalju mailom.  Nista telefonom, nista postom. Samo i iskljucivo mailom, ovjereno pecatom i potpisom, a njihov odgovor onda nosim odvjetniku.

Sad cekam...

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Naprotiv, na moje odbijanje popunjavanja obrasca jer ne zelim dati broj mobitela sam je rekao da posaljem mail sa zahtjevom. Takodjer, nakon toga sam razgovarao sa jednom sutkinjom opcinskog gradjanskog suda u Zagrebu koja vodi rasprave za takve predmete koka kaze, citiram: "predmet je u zastari definitivno i nemas sto razgovarati s njima. Zastara je nastupila najkasnije 2016 jer nista nije ovrseno, nemaju ispravu sa suda ili bilo koju odluku, a to sto su poslali poslodavcu je razlog za tuzbu i prijavu svim nadleznim institucijama."

Takodjer mi je predlozila da u dopis njima nadopisemo da za svaki sljedeci poziv, poruku, dopis postom zaprijetim tuzbom i potrazivanjem sredstava zbog visegodisnjeg neopravdanog uznemiravanja. Jer i sama kaze... ako su mi vratili ono sto je moj poslodavac uplatio njima, time su prakticki priznali da nemaju nista protiv mene. I navela mi je primjere krivotvorenja datuma i potpisa od strane EOS MATRIXA kod predavanja predmeta na sud. Eto toliko...

Link to post
Dijeli na drugim stranicama
prije 22 sati , rumpelstilskin je napisao:

3 pravnika, od toga jedna sutkinja, svi istu stvar kazu. Nemoguce da su svi troje u krivu. Ali cijenim i tvoje misljenje. Takodjer mislim da se s njima treba uhvatiti u koštac definitivno.

Defnitivno ste u pravu i čestitam na pravilnom načinu komunikacije sa EOS-om! Činjenica je da naplaćuju dugove u zastari, na osnovu ugovora sa nezakonitim pa samim tim ništetnim odredbama o kamatnim stopama kao što je i činjenica da računaju kamatu na kamatu (antocizam)! "Dužnik" u svakom slučaju treba paziti da ne PRIZNA DUG na način članka 240 Zakona o obveznim odnosima ili da se ne ODREKNE zastare na način članka 220 istog zakona! 

Na vašem mjestu ja ne bih uopće razgovarao s njima već bih ih uputio da "potraživanje" naplate pravnim putem, ovrhom koja bi zbog vašeg prigovora završila u parnici na sudu! Tamo sigurno gube ukoliko inzistirate da dokažu potraživanje dokumentacijom originalnog ovrhovoditelja uvidom u koje će biti vidljiva zastara ili nezakonitost u ugovorima ili nezakonit obračun kamate! Osobno mi je poznato nekoliko presuda u kojima je EOS izgubio i platio sve sudske troškove kao i nekoliko postupaka u kojima je EOS odustao od tužbe prije prvog ročišta i namirio sve sudske troškove! Dakle, to je pravi način pravne borbe sa njima! ;-)

I da, naravno da imaju ovršnu ispravu ili sigurnu procesnu situaciju ne bi ni minute pregovarali s vama već bi to naplatili prisilnim putem! :ideja:

uređeno: od Sunčana strana ulice
Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Na sud me nece poslati jer nemaju na temelju cega. Posebno ne sada jer je sve u zastari samo se prave ludi. Ako i naprave to, na sudu definitivno gube. Danas sam se konzultirao s jos jednim vrlo ozbiljnim pravnikom koji se samo nasmijao i rekao da neka pokusaju jer ce vrlo rado on u moje ime traziti obestecenje za svo ovo vrijeme maltretiranja. Dopis za njih je u izradi i naravno, objavit cu ovdje daljnji tijek dogadjaja. 

Link to post
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Online korisnici

  • Slične teme

    • objavio: Tanja246
      Molim Vas za pravni savjet. 
      Dakle, počela sam raditi u novoj firmi, blokirana sam, imam zaštićeni račun ali su nemarom uplatili cijelu plaću na nezaštićeni račun. Odmah sam išla na Finu i u banku gdje sam predala zahtjev koji je popunio poslodavac za povrat sredstava. Vraćen mi je iznos putnih troškova, ali je Eos matrix uzeo cijelu plaću. U Fini kažu da su napravili sve, iz banke kažu da je zahtjev poslan ali iz Eos javljaju da nisu dobili nikakav zahtjev. Išla sam 100 puta u.banku i Finu. Neznam što da više napravim i kome da se obratim jer znam da po zakonu ne smiju uzeti cijelu plaću. Od predaje zahtjeva je proslo 15 dana. 
    • objavio: Donetsk
      Evo da ovom temom otvorim svoj problem sa dotičnom firmom. Tijekom 2011 imao sam dug na Diners kartici te su  za isti u petom mjesecu 2012 pokrenuli ovrhu protiv mene. Kako sam u to vrijeme imao već jednu ovrhu koja je bila većeg iznosa ispred ove do 2018 nisu se uspjeli naplatiti, a onda su odlučili moju ovrhu prodati EOS matrixu. Od tada me redovito zovu, šalju pisma i prijete se telefonom, ali ja im ne plaćam ništa. Imam otvoreni zaštićeni račun na kojemu mi se zbog ove veće ovrhe skida redovito tisuću kuna te bi 15 ovog mjeseca sa tom ovrhom trebao završiti, a kako se mijenjao zakon ostale ovrhe su mi skinute sa redoslijeda naplate među njima i ova od Diners-EOS-a, Koja bi da se nije izbisala iz redoslijeda od 10 mjeseca počela teći. Iskreno čitajući sva iskustva ovdje, te na ostalim Internet stranicama ne mogu se oteti dojmu da ta tvrtka nije od povjerenja, te nemam pojma koliko san siguran da idem sklapati sa njima neke ugovore. Nisam im do sada platio ni jedne kune kojima bi potvrdio da taj dug postoji, a u komunikaciji ne znam da li sam taj isti dug potvrdio direktno ili indirektno. Ono što sam tražio je da svoj dug ili ovrhu na FINI prebace na sebe, ali do brisanja duga iz redosljednika(ili kako se zove već) taj dug je bio naslovljen na ERSTE CARD CLUB(Diners). Shvaćam da brisanjem tog duga u redosljedniku taj dug nije nestao, ali ne znam da li ga oni i na koji način mogu prebaciti na sebe?
      Ono što imam
      Ovrhu iz svibnja 2012 od Dinersa
      Potvrdu od Dinersa da je dug ustupljen EOS-u te da prema meni nemaju više nikakvih potraživanja, iako na fini je još uvijek na njih naslovljena bila ovrha.
      Potvrdu od EOS-a da imam dug prema njima. Iznos duga je cca oko 9000 kn, te su me u zadnjem telefonskom razgovoru obavijestili da mi nude nagodbu ako jednokratno platim nekih 6000 Kn. Prije toga sam dobivao obavijesti ako ne platim 3000 kn da će pokrenuti ovrhu na drugoj imovini, tj. Pokretninama, od kojih imam dvije.
      Molio bi savjete što mi je činiti . Pošto je ovrha iz 2012, zastara nastupa tek 2022 i ne znam da li se zastara prekida sa prodajom duga EOS-u. Ono što nisam siguran da li se može promijeniti ovrhovoditelj bez suglasnosti ovršenika, a ako je moguća da li sklapati ugovor sa njima oko obročne oplate, i koliko se može skinuti kamata sa takve otplate?
    • objavio: mbartole
      Postovani, ovim putem htio bih pitati nesto u vezi otkupa dugovanja izmedju kreditne institucije i agencije za naplatu potrazivanja.
      Pitanje: Da li je prema zakonu obavezno, prije nego sto kreditna institucija ( banka ) ustupi potrazivanje svojeg klijenta drugoj instituciji ( ugovor o cesiji ), da li je banka duzna obavjestiti klijenta o raskidu ugovora o kreditu ili tekucem racunu ? Tocnije, da li je banka zakonski i pravno obavezna raskinuti ugovor o kreditu prije nego sto ustupi sva potrazivanja prema drugoj instituciji ?
      S postovanjem,
      M.B:
    • objavio: Mineane
      Pozdrav,
       
      Na netu i u FB grupama vrti se jedan podulji tekst, navodno napisan od sudskog vještaka za financije, koji osporava prijenos tražbina/dugova s banaka na agencije za naplatu (EOS, B2, SVEA, itd.). 
      To sam malo istraživao, jer tekst ima smisla, dok nisam našao na jednu Odluku HNB-a koja je relevantna za tu stvar. Na kraju, izgleda da je autor previdio ključan detalj, odnosno članak te Odluke.
       
      Pitam kao laik, ako ima netko stručan za tumačenje čl. 2. st. 1. Odluke o kupoprodaji plasmana kreditnih institucija (dalje: Odluka), a koji se odnosi na ugovore o kupoprodaji plasmana kreditnih institucija (dalje: UKPKI):

      "1) Kupoprodaja plasmana jest svaki ugovor kojim se prenosi plasman ili se prenose rizici i koristi s osnove plasmana s kreditne institucije prodavatelja (u nastavku teksta: prodavatelj) na stjecatelja te koji će za posljedicu imati prestanak priznavanja plasmana u bilanci kreditne institucije u skladu s Međunarodnim standardima financijskog izvještavanja."


      Je li ovo znači "doslovno baš svaki ugovor", posebice ugovor o cesiji/ustupu potraživanja (ili možda ugovor o kupoprodaji motornog vozila, nekretnine, oranice, itd.)? Pa se onda ubaci i malo kredita kao bonus.    
      Ili ipak znači "svaki UKPKI", odnosno svaki ugovor barem takvog ili sličnog naziva?
      Možda treba ovu odredbu osporavati, ako da -- gdje i kako?
       
      Izvor: https://www.hnb.hr/documents/20182/525937/h-odluka-kupoprodaja-plasmana-ki_npt.pdf/e0446f94-7dd0-4a5f-8ca5-99d46406cda8
       
      ---- 
       
      Malo za relaksaciju u subotu prijepodne, da se ovome da lakša i vedrija nota, ako je moguće.
       
      Laički, što se tiče mog pitanja o vrsti ugovora o kupoprodaji plasmana, ako je riječ o tome da "doslovno baš svaki ugovor" koji zadovoljava ostale uvjete iz spomenute Odluke može biti valjan UKPKI, onda su krediti dani ljudima od krvi i mesa ovdje tek roba.

      Npr. neko trgovačko društvo dođe otvoriti žiro-račun u banku, a oni mu u okviru ugovora o žiro-računu -- nakon uobičajenih odredbi koje uređuju taj odnos, a recimo zato što su svoje poslovanje prenijeli njima iz druge banke -- dodaju i bonus: ustup nenaplaćenog dospjelog potraživanja od osobe XY temeljem danog kredita toj osobi XY u iznosu od ABC kuna.

      Ovo je, naravno, ekstremni primjer, ali sasvim moguć, ako su drugi uvjeti iz Odluke zadovoljeni. Nešto kao da sklopim ugovor o pretplati za mobitel u telekomu, pa mi u okviru tog ugovora prodaju i telefon za 1 kunu, iako mu je tržišna vrijednost značajno veća. Možda sada telekomi mogu nuditi i potraživanja po danim kreditima umjesto telefona, kao bonus u okviru svojih ugovora o pretplati?
    • objavio: lena52
      Evo situacije
       
      20014 godina Optima podnosi ovrhu zbob neplaćenih računa u 2012. i  tokom 2014 god te 2015 god, ovrha u iznosu od 2560 kn se isplaćuje u cijelosti, dakle sa svim troškovima koji su bili navedeni. 
      22.5 2019, dakle prije par dana zovu nas iz eos matrixa da su otkupili dugovanje od optime u iznosu od 350 kn, mi blenuli, tražimo da nam se dostavi specifikacija duga jer je kompletan udg otplaćen. Zovemo optimu,šaljemo mailove nitko ništa ne zna. Danas dobijremo poštom od Eosa samo obavijest o prijenosu duga u iznosu od 470 kn (prekjučer telefonski bio 350 kn). Nema specifikacije računa za koji smo navodno dužni, nema ništa
       
      Optima i dalje tvrdi da oni nemaju ništa, da se obratimo Eosu, ovi se prave ludi i nude otplatu na rate-što sad?? mi znamo da je kompletan dug otplaćen, od 2014 nikad ništa nismo dobili od Optime-polako nam je više muka od svega
×
×
  • Napravi novi...