Samoobrana zaštitara

[acer111]

Dobro vece

Radim kao zastitar na vrlo opasnom, osamljenom i mracnom objektu.

Oruzje nemam. Zanima me smijem li ja sebi nabavitu nekakva sredstva za samoodbranu poput: noža, suzavca, teleskopske palice a da pritom ne krsim nikakav zakon?

Hvala

[sivko]

Bez kršenja zakona ne možeš.Palica i nož su zabranjeni i za nošenje a sprej ako se upotrijebi.

[drot13]

Sivko je objasnio, a samo da malo nadodam - kao zaštitar ne smiješ nositi i uporabiti suzavac, ali kao građanin možeš.

Ima dovoljno policijske i sudske prakse prema kojoj zaštitari nisu sankcionirani za uporabu suzavca u samoobrani, bez obzira što ga kao zaštitari formalno nisu smjeli nositi. Svaki građanin ga može nabaviti i nositi, pa tako i ti. Ako ga upotrijebiš, nisi ga upotrijebio kao zaštitar, nego kao napadnuti građanin.

[Mister-X]

prije 9 sati , drot13 je napisao:

kao zaštitar ne smiješ nositi i uporabiti suzavac, ali kao građanin možeš.

ako uzmemo u obzir da nije svaki građanin zaštitar,ali je zaštitar građanin onda bi bilo da zaštitar može nositi suzavac ...ali

prije 9 sati , drot13 je napisao:

Ako ga upotrijebiš, nisi ga upotrijebio kao zaštitar, nego kao napadnuti građanin.

ovo mi je dosta dvojbeno....ako je zaštitar napadnut na radnom mjestu zbog posla kojeg obavlja teško da se može okarakterizirati kao napad na građanina ,pa iz toga i pravo njega da se brani kao građanin jer da je tako onda bi imao pravo na nošenje suzavca jer građani imaju to pravo....

međutim,

, acer111 je napisao:

Radim kao zastitar na vrlo opasnom, osamljenom i mracnom objektu.

mišljenja sam da kad čovjek u samoobrani upotrebi (razmjernu ) silu bili s legalnim ili nelegalnim sredstvima ne bi trebao odgovarati za samoobranu jer je koristio nedozvoljeno sredstvo,ali može odgovorati za posjedovanje tog nedozvoljenog sredstva što je ipak manji problem nego da se nema s cim braniti pa ga netko izbode nozem na poslu..

u svakom slučaju ovo nisu dobra rješenje da zaštitar na pojednim radnim mjestima nema baš nikakvu zaštitu....

[drot13]

Je, taj dio propisa je baš besmislen, ali praksa tolerira samoobranu, tj. nužnu obranu.

[Mister-X]

Prije 29 minuta, drot13 je napisao:

ali praksa tolerira samoobranu, tj. nužnu obranu.

to je ok.....jer drugačije ne može/ili ne bi trebalo jer ipak se radi o nužnoj obrani.....međutim problem je u propisima...jer zaštitar može biti kažnjen samo ako posjeduje nedozvoljene stvari ,slučajno se vidi ili netko ga prijavi i slično...bez da je i imao upotrebu tih sredstava

po ovim našim zakonima čovjek bi pomislio da u zaštitare primaju mma borce pa im ne trebaju nikakva sredstva...

uređeno: 10. kolovoz 2019. od Mister-X