nistetan darovni ugovor

[zliniko]

pozdrav mozda bi mi neko pomogo za objasnjenje  za nistetan darovni ugovor,darovatelj je moj otac poslije smrti pokrenuo tuzbu brat  posljie 27 g mogoje pokrenut dokje otac bio ziv svi imaju darovne ugovore samo je moja nekretnina interesantna ako se moze  ugovor je pisan kod odvjetnika a ovjeren na sudu  10 pr0sinca 1993 g.   imam tuzbu od brata  isestre da  nije u formi javnobilježničkog akta i da nisam u posjed , od 1993 nije bilo javnih biljeznika a u posjed sam uvjek i prije darovnog ugovora  . a darovanom nekretninom  gdje jeoj pripada zemljiste,   okucnicom,  i gdje je darovatelj darovao zemljiste i suglasan i dozvoljava  dogradnju na postojeci objekat gradnju obiteljske kuce pise u darovni ugovor  dobivena gradjevinska dozvola i gdje je izgradjena kuča   kako je sud donjeo odluku za staviti mlombu  kad ugovor proveden nasudu placeno sve i u upravi prihoda i dobiven zk ulozak odma  kako je sutkina prihvatila  neosnovanu tuzbu zar nije procitala kad je pisan ugovor a ne prihvatila nije po javnobiljeznicku formu i stavila blombu  kako je moguce zar nije primjetila laž tuzitelja  i u roku 3 dana stavila blombu  ljudi ovoje nemoguce   neko mi mozda moze  reč sta misli o ovom ugovoru i kako bi od priljke trebala biti žalba  pozdrav

[zliniko]

prije 22 sati , zliniko je napisao:

pozdrav mozda bi mi neko pomogo za objasnjenje  za nistetan darovni ugovor,darovatelj je moj otac poslije smrti pokrenuo tuzbu brat  posljie 27 g mogoje pokrenut dokje otac bio ziv svi imaju darovne ugovore samo je moja nekretnina interesantna ako se moze  ugovor je pisan kod odvjetnika a ovjeren na sudu  10 pr0sinca 1993 g.   imam tuzbu od brata  isestre da  nije u formi javnobilježničkog akta i da nisam u posjed , od 1993 nije bilo javnih biljeznika a u posjed sam uvjek i prije darovnog ugovora  . a darovanom nekretninom  gdje je joj pripada zemljiste,   okucnicom,  i gdje je darovatelj darovao zemljiste i suglasan i dozvoljava  dogradnju na postojeci objekat gradnju obiteljske kuce pise u darovni ugovor  dobivena gradjevinska dozvola i gdje je izgradjena kuča . kako je sud donjeo odluku za staviti mlombu  kad ugovor proveden na sudu placeno sve i u upravi prihoda i dobiven zk ulozak odma  kako je sutkina prihvatila  neosnovanu tuzbu zar nije procitala kad je pisan ugovor a ne prihvatila nije po javnobiljeznicku formu i stavila blombu  kako je moguce zar nije primjetila laž tuzitelja  i u roku 3 dana stavila blombu  ljudi ovoje nemoguce   neko mi mozda moze  reč sta misli o ovom ugovoru i kako bi od prilke trebala biti žalba  pozdrav