Jump to content

ispravke u darovnom ugovoru


DINDONA

Preporučene objave

Molim savjet,

Nakon  deset godina sudskog procesa gdje jedna strana trpi posljedice jednog darovnog ugovora za kuću,

otkriva se u originalu dokumenta izmjena teksta na način da je korišten korektor u brisanju a preko njega

odštampan drugi različiti tekst. Je li taj ugovor nakon otkrivanja izmjene teksta postao nevažeći i slijedom toga nastale

posljedice se ukidaju? Je li se ta isprava može smatrati falsifikatom ? Da li se krivično može odgovarati za posljedice?

hvala na odgovoru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Naime u Istri gdje mi roditelji žive u kući, polukat i kat, nakon drugog svj.rata su postali vlasnici uknjižbom u z.k.. Prije desetak godina iz Italije su pokrenuli  tužbu za dokazivanje vlasništva. Nedavno su se otkrile  nepravilnosti u originalu  ugovora o darivanju između dviju osoba.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Kazneni postupak se ne može voditi protiv pokojnika, tako da taj dio otpada (pri tome, isprava su svi oni dokumenti koji se koriste u pravnom prometu, dok su službene isprave one koje izdaju službene osobe; ako se koriste u pravnom prometu, obje vrste imaju istu težinu). Međutim, bojim se da će se vrlo teško u periodu nakon Drugog svjetskog rata dokazati krivotvorenje ugovora.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 godina kasnije...

Molim Vaše cijenjeno mišljenje prema sljedećem tekstu:

 Koja je pravna snaga vlasništva nekretnine upisane u KPU u odnosu  na zabilježbu  u zemljišnim knjigama .

( N.pr.: u B vlastovnica, iz sadržaja upisa, stoji:  „2,1 Z 932/99  zabilježuje  se da je stan……………. na čz.  7528…….te kao vlasnik se označuje : J.M.“)

Je li  prvi slučaj može prodati stan (kada ne postoji  teret,plomba u KPU)u odnosu  na drugi slučaj sa zabilježbom vlasništva u zemljišnoj knjizi?

KPU =Knjiga položenih ugovora

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 8 sati , DINDONA je napisao:

Koja je pravna snaga vlasništva nekretnine upisane u KPU u odnosu  na zabilježbu  u zemljišnim knjigama

Općenito zabilježba nije zapreka vlasniku da otuđi nekretninu (izuzetak je zabilježba ovrhe), međutim stjecatelj nekretnine mora trpiti učinke ishoda postupka povodom kojeg je zabilježba upisana,odnosno npr. ako je zabilježba upisana povodom parnice radi utvrđenja prava vlasništva, utvrđenja služnosti i sl., novi stjecatelj nekretnine mora znati da će se upis provesti i protiv njega ukoliko tužitelj ishodi presudu u svoju korist. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija