Jump to content
Mico13

Invalidska mirovina, ovrha, povrat u prijašnje stanje

Preporučene objave

Poštovana zajednice,

Evo ukratko mog slučaja, nadam se da će mi netko pomoći s korisnim savjetom...

Dakle, 2012. godine mi invalidska komisija u Puli konstatira 50% invalidnosti, slučaj odlazi na reviziju u Zagreb gdje se to rješenje poništava i vraćaju me na posao koji naravno ne mogu obavljati s obzirom na dijagnozu (diplopija). Pokrećem upravni spor, 2016. dobijam presudu u svoju korist i ponovno mi komisija, sada po presudi upravnog suda, priznaje pravo na invalidsku mirovinu sa 2012. godinom. U rješenju navode koliko iznosi invalidska mirovina od 2012., a s pravomoćnosti rješenja počinju isplaćivati tekuću mirovinu. Nakon mog upita kada će početi isplaćivati zaostatke HZMO mi odgovara da su mi priznali pravo s 2012., ali da pravo na isplatu teče s danom pravomoćnosti, ukratko da će isplaćivati novu mirovinu ali da nemam pravo na zaostatke.

Nakon nekoliko poziva da podmire dugovanje koje smatram da po njihovom rješenju imaju, a na njihovo oglušivanje, pokrećem ovrhu pred općinskim sudom. Na svoje rješenje HZMO mi je dao pečate ovršnosti i pravomoćnosti. Sud nalaže ovrhu i sredstva su doznačena na moj račun. MJESEC dana van roka za žalbu HZMO dostavlja prijedlog za povrat u prijašnje stanje s obrazloženjem da imaju arhivu na dvije lokacije udaljenu čak 2 km i još hrpu gluposti. Razgovaram s tri odvjetnika i svi mi kažu da nema šanse da sud dopusti povrat u prijašnje stanje kada je u pitanju tako organiziran sustav kao što je HZMO. Ali gle čuda, sud prihvaća opravdanja i dopušta povrat u prijašnje stanje i uvažava žalbu te poništava ovrhu pod obrazloženjem da "sud misli da rješenje HZMO nije ovršna isprava"!

Zanima me da li je netko imao sličan slučaj da općinski sud dozvoli povrat u prijašnje stanje  s tolikim kašnjenjem od zakonskog roka?

Hvala unaprijed!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovdje nema "kašnjenja od zakonskog roka", jer se ovdje ne primjenjuje rok za žalbu po Ovršnom zakonu, već rok za povrat  u prijašnje stanje koji je određen čl. 118. Zakona o parničnom postupku. Tako da je ovdje rok 8 dana od saznanja za propuštanje na poduzimanje radnje, odnosno 2 mjeseca od dana propuštanja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.


  • Similar Content

    • objavio Moje Pitanje
      Poštovani, u sljedećoj situaciji sam i molio bih vas pomoć.
      Na nekretnini koja je upisana na majku bilo je upisano 7 ovrha - da 7 :).
      Nakon realizacije kredita isplatio sam u gotovini svih 7 ovrhovoditelja i njihovi odvjetnici su poslali (neznam točan naziv-ali sve što je trebalo sudu) i nakon 15 dana jedna je maknuta sa zk-a, druga nakon 5 mjeseci tek,...
      Trenutno su ostale 2 još nemaknute. 
      Kad gledam preko sustava e-građani piše status brisanje zabilježbe vec 2 mjeseca,
      Također piše vezano na nekretninu "upis prava vlasništva" (neznam dali se to odnosi na odbijeni darovni ugovor od prije nekoliko godina koji smo bezuspješno pokušali provesti ili na nešto drugo - drugih ugovora nakon toga nije bilo).
      Pisao sam požurnicu.
      Moja pitanja:
      1. Koji je sljedeći korak? 
      2. Na što bi se moglo odnositi to "Upis prava vlasništva"?
      3. Mogu li pokrenuti zahtjev za upis na temelju izjava ovrhovoditelja o isplati duga ili nekog drugog njihovog dokumenta?
      3. Kako se zaštititi od eventualnih daljnjih ovrha s obzirom da nekretnina još nije prepisana na mene.
      Puno Vam hvala na vremenu.
       
    • objavio Mineane
      Pozdrav,

      Ispis izbrisanih ovrha sa FINAe:
      - ovrha iz 2007. izbrisana 08/2018,
      - ovrha iz 2008. izbrisana 08/2018,
      - ovrha iz 2009. izbrisana 02/2019.

      Ne znam jesu li ovo samo ovrhe na novčanim sredstvima ili općenito na imovini, nemam rješenja o ovrsi.
      Pretpostavljam da nisu tražili promjenu predmeta ovrhe u zakonskom roku jer se u međuvremenu ništa nije događalo: niti pokušaji ovrhe na nekretninama ili pokretninama, niti je što došlo od suda ili FINAe.
      Je li onda ovo u zastari -- jer je prošlo preko 10 godina -- ili griješim?
    • objavio mmmmmmmmmmmm
      Poštovanje,
      u presudi u žurnom postupku na koju nemam pravo na žalbu niti ikakav pravni lijek, a u kojoj sam proglašen krivim za prometni prekršaj, sud je u presudi pogrešno napisao (svaki put) moju registraciju - naveden je pogrešan grad na registraciji, dakle automobil s tom registracijom nije automobil kojim sam upravljao.
      2 pitanja:
      1) imam li ikakvu mogućnost za daljnje korake na temelju te činjennice?
      2) hipotetski, kada ne bih platio sudske troškove (i vještačenje) niti kaznu, bih li kada pokrenu ovrhu, na temelju činjenice da je moja registracija iz presude pogrešna mogao prigovoriti i odbiti ovrhu na tom temelju?
    • objavio BrunoZG
      Poštovani/a,
      Imam jednu, pomalo neuobičajeno pitanje. Našao sam informaciju da i pravo plodouživanja može biti predmet ovrhe.
      Moj slucaj je takav da ja nisam vlasnik stana (prenio sam ga na sinove), ali sam zadrzao pravo plodouzivanja koje je upisano kao teret u ZK izvatku.
      Može li se neki Ovršitelj preventivno teretiti taj stan plombom/zabilježbom samo na temelju toga da je na stanu upisano pravo plodouzivanja, iako ja nisam vlasnik stana i plodouzivanje ne donosi nikakvu dobit (ne renta se stan) i stoji upisano čisto radi moje sigurnosti. Zanima moze li se negdje zabiljeziti teret na plodouzivanje, čak i ako nema iznajmljivanja i ja nisam vlasnik uopce?
      Inace, nema nikakve ovrhe u tijeku, no njusim da bi moglo biti u buducnosti jer se radi o nekom dugu prema drzavi, pa nikad se ne zna, bolje pitati i na vrijeme skinuti plodouzivanje
       
      Hvala
       
    • objavio Leo44
      Pozdrav, situacija je slijedeća:
      Nekretnina mog dužnika je ovršena i u zk je upisana zabilježba da će se taj ovrhovoditelj namiriti njenom prodajom - i to tako stoji već 4 godine.
      Kakva je moja sigurnost naplate svojih potraživanja prema njemu fiducijom (ukoliko dug ne isplati) na takvu nekretninu - dali je uopće moguća, i ako je što u slučaju druge eventualne ovrhe nakon mog upisivanja fiducije?
      Hvala.
       
       
  • Online korisnici



×
×
  • Napravi novi...