kafić J.d.o.o. i ugostiteljski objekti

[mrblues]

Poštovani,

1.Primjetio sam da većina "kafića" više nema istaknutog vlasnika obrta pod imenom i prezimenom sa OIB-om već se  iskazuje neki j.d.o.o.  raznih naziva . Koliko mi je poznato postoji veliki problem naplate poreza i kazni od strane države prema tim jednostavnim društvima  sa ogranićenim odgovornostima ( temeljni kapital je 10 KN)  , jer vlasnici tih društava jednostavno likvidiraju to društvo i država ne može naplatiti kazne niti poreze.
Jeli tomu tako u praksi i imaa li kakav komentar u svezi s tom problematikom.

2. predložio sam Vladi.hr putem ( gradjani@vlada.hr ) slijedeću izmjenu  u svezi rješavanja buke iz "kafića" (caffe barova) . nadam se da će se takva izmjena prihvatiti jer se cijeli svijet bori sa tim problemom preglasne buke , a u narednim godinama se očekuje velik broj potpuno gluhih mladih osoba .

 

Dakle PREDLAŽEM  izmijenu i dopunu PRAVILNKA O NAJVIŠIM RAZINAMA BUKE _NN 30_2009  članak 14 : kako slijedi :

 

Članak 14.

 

"Objekti u kojima se obavlja ugostiteljska djelatnost ili pružaju ugostiteljske usluge,  a koji su konstruktivni dio stambene naseljene zgrade , a u kojima propisom kojim se uređuju minimalni uvjeti nije kao obveza predviđena glazba, ne može se u zatvorenom prostoru i pripadajućem otvorenom prostoru izvoditi nikakva glazba iza 22,00 sata.

Izuzetno, po odobrenju Sanitarne inspekcije može se do 24,00 izvoditi "glazba ugođaja" ali samo do najviše ekvivalentne razine 65 dB(A).

Sanitarna inspekcija će nakon utvrđivanja činjeničnog stanja izdati Rješenje o odobrenju izvođenja glazbe ugostiteljskom objektu ukoliko je ugostiteljski objekat akustički izoliran prema ostatku naseljene stambene zgrade
( stanovima)  o čemu ugostitelj i/ili vlasnik ugostiteljskog objekta pribavlja potvrdu certificirane firme koja vrši akustička mjerenja i izrađuje akustičku izolaciju ugostiteljskog objekta."

 

 

Napominjem, da i u slučaju prihvaćanja suštine gornjeg  prijedloga treba  adekvatno riješiti status registracije ugostiteljskog objekta pod j.d.o.o. poradi naplate eventualnih kazni za prekršaje.

3. Ministarstvo Turizma u dopisu od 05.studeni 2019 ( dokument u privitku ) navodi mogućnost sudske tužbe . Prema kome ? prema j.d.o.o. i/ili vlasniku lokala?
Ima li i jedan primjer iz prakse da je to funkcioniralo?
 
4. nije samo glazba iz kafića problem . od 05,30  pa do 24, 30 h se razvlače stolovi po podovima lupa se sa  stolcima, suncobranima i sl. i to se čuje po čitavoj zgradi .
Ima li kakav propisi i zabrana takve buke ?

Zahvaljujem na  komentarima

MINT-PRINT_mint-mf-4kat-2_mint_local_1408_001.pdf

uređeno: 9. studeni 2019. od mrblues

[BRKICA00]

prije 4 sati , mrblues je napisao:

Poštovani,

1.Primjetio sam da većina "kafića" više nema istaknutog vlasnika obrta pod imenom i prezimenom sa OIB-om već se  iskazuje neki j.d.o.o.  raznih naziva . Koliko mi je poznato postoji veliki problem naplate poreza i kazni od strane države prema tim jednostavnim društvima  sa ogranićenim odgovornostima ( temeljni kapital je 10 KN)  , jer vlasnici tih društava jednostavno likvidiraju to društvo i država ne može naplatiti kazne niti poreze.
Jeli tomu tako u praksi i imaa li kakav komentar u svezi s tom problematikom.

2. predložio sam Vladi.hr putem ( gradjani@vlada.hr ) slijedeću izmjenu  u svezi rješavanja buke iz "kafića" (caffe barova) . nadam se da će se takva izmjena prihvatiti jer se cijeli svijet bori sa tim problemom preglasne buke , a u narednim godinama se očekuje velik broj potpuno gluhih mladih osoba .

 

Dakle PREDLAŽEM  izmijenu i dopunu PRAVILNKA O NAJVIŠIM RAZINAMA BUKE _NN 30_2009  članak 14 : kako slijedi :

 

Članak 14.

 

"Objekti u kojima se obavlja ugostiteljska djelatnost ili pružaju ugostiteljske usluge,  a koji su konstruktivni dio stambene naseljene zgrade , a u kojima propisom kojim se uređuju minimalni uvjeti nije kao obveza predviđena glazba, ne može se u zatvorenom prostoru i pripadajućem otvorenom prostoru izvoditi nikakva glazba iza 22,00 sata.

Izuzetno, po odobrenju Sanitarne inspekcije može se do 24,00 izvoditi "glazba ugođaja" ali samo do najviše ekvivalentne razine 65 dB(A).

Sanitarna inspekcija će nakon utvrđivanja činjeničnog stanja izdati Rješenje o odobrenju izvođenja glazbe ugostiteljskom objektu ukoliko je ugostiteljski objekat akustički izoliran prema ostatku naseljene stambene zgrade
( stanovima)  o čemu ugostitelj i/ili vlasnik ugostiteljskog objekta pribavlja potvrdu certificirane firme koja vrši akustička mjerenja i izrađuje akustičku izolaciju ugostiteljskog objekta."

 

 

Napominjem, da i u slučaju prihvaćanja suštine gornjeg  prijedloga treba  adekvatno riješiti status registracije ugostiteljskog objekta pod j.d.o.o. poradi naplate eventualnih kazni za prekršaje.

3. Ministarstvo Turizma u dopisu od 05.studeni 2019 ( dokument u privitku ) navodi mogućnost sudske tužbe . Prema kome ? prema j.d.o.o. i/ili vlasniku lokala?
Ima li i jedan primjer iz prakse da je to funkcioniralo?
 
4. nije samo glazba iz kafića problem . od 05,30  pa do 24, 30 h se razvlače stolovi po podovima lupa se sa  stolcima, suncobranima i sl. i to se čuje po čitavoj zgradi .
Ima li kakav propisi i zabrana takve buke ?

Zahvaljujem na  komentarima

MINT-PRINT_mint-mf-4kat-2_mint_local_1408_001.pdf

Ukoliko je osoba koja obavlja ugostiteljsku djelatnost registrirala j.d.o.o. nema potrebe da se na računu ili pečatu nalazi osobni podatci vlasnika sa oibom. J.d.o.o. je zaseban pravni entitet koji ima svoj oib i po važećim zakonima na računu mora pisati ime, sjedište i oib pravne osobe. To sad što ste vi primjetili da više nema obrta za ugostiteljstvo je rezultat da je j.d.o.o. povoljniji od obrta za ugostiteljstvo i nema zabrane otvaranja j.d.o.o.-a za ugostiteljstvo. J.d.o.o. koji ima dugove prema državi ne može se tek tako zatvoriti kao što ljudi misle već ide u stečaj najčešće i da rezultat stečaja je nemogućnost naplate. Ukoliko mislite da bi povećanje temeljnog kapitala za j.d.o.o. ili d.o.o. rezultiralo povećanjem adekvatnosti naplate kazne ne ne bi jer tih 10 kn ili 20.000 kn ne stoji na nekom posebnom računu sa kojeg se država može naplatiti. Taj novac se uplati sa prijelaznog računa banke na račun pravne osobe koja može s njime raspolagati kako želi i koristi se najčešće za pokrivanje troškova u prvih par mjeseci poslovanja. S druge strane ukoliko bismo ukinuli j.d.o.o. iz zakona o Trgovačkim društvima vrlo vjerojatno da bismo pali na Doing Business ljestvici ili bismo dobili preporuke od Komisije da ga vratimo jer to olakšava ulazak u svijet poduzetništva tako da bi i ta ideja brzo propala jer treba političke volje, a ako ništa naši političari slijede upute stranih institucija. 

3. Nekako logično je da tužite pravnu osobu, a ne vlasnika lokala ili vlasnika j.d.o.o.-a. Kao što sam naveo gore j.d.o.o. je zaseban pravni entitet od svojega vlasnika. Gledajte na njega kao osobu. Vlasnika lokala ne bi mogli tužiti jer je on iznajmio taj prostor i nema utjecaja na buku koja nastaje. Vlasnika poduzeća možete tužiti samo u slučaju da je pravna osoba registirana kao obrt jer obrt nije odvojen od vlasnika već se veže na vlasnikov oib i u biti čine istu cjelinu.

[mrblues]

Poštovani,
Zahvaljujem na odgovoru i konstatiram da je pravni sustav u kolapsu  . Ovi j.d.o.o. su  katastrofa  za financijski sustav , a kako to riješiti ima dosta  "stručnjaka" u Min. Financija pa nek nađu rješenje.

Više se na zna "tko pije " ali se zna dobro "tko plaća" ...

 

Zahvaljujem ,
S poštovanjem