Zaključak kojim se ovršenika upućuje na parnicu - pravni lijek

[pmi_trailblazer]

Poštovani,

Imam još jedno pitanje u vezi s ovrhama, ali je drugi slučaj u odnosu na moj prethodni topic, da ne bi bio zabune, pa otvaram novu temu.

Kao i tamo, ovršenik ulaže žalbu na rješenje o ovrsi na nekretnini (na temelju ovršne isprave) na temelju 9. ("tražbina prestala naknadno") točke čl. 50. st. 1. OZ.

Sud donosi zaključak kojim se ovršenik upućuje u parnicu. Međutim, ovršenik (obzirom da raspolaže javno ovjerovljenom ispravom koja dokazuje nepostojanje tražbine) je nezadovoljan, jer smatra da su zadovoljeni uvjeti iz točke 4. čl. 52 ZOO, koja kaže:

"Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama."

E sad, ovršenik se ne može žaliti redovnim putem (jer nije moguća žalba protiv zaključka), te ga zanima postoji li ikakav izvanredni pravni lijek (revizija i sl.) kojim bi pobivao taj zaključak i tražio da se odmah obustavi ovrha?

Unaprijed hvala

[Borbena7]

Ne, nemate na raspolaganju drugu opciju.

[pmi_trailblazer]

OK. Implicira li to da (pitam više teorijski nego praktično) zbog nepostojanja mogućnosti žalbe/pravnog lijeka, dostavom takvog zaključka počinje teći rok od 6 mjeseci za pokretanje postupka pred ESLJP? Ili se takvi postupci mogu pokretati samo zbog presuda/rješenja koji predstavljaju okončanje nekog predmeta, a ne međukorak?

[Borbena7]

Ovakav zahtjev bi bio nedopušten.