PARNIČNI POSTUPAK-PRAKTIČNA PITANJA

[znanjazeljna]

Poštovani,

ukoliko se dogodi šteta trećoj osobi za koju odgovara osoba x, a koja ima svog osiguravatelja-osobu y, pa osoba x uredno prijavi štetni događaj osobi y , koja je dalje dužna u mirnom postupku postupiti prema oštećenome, imam sljedeća pitanja.

Ukoliko je oštećeni nezadovoljan visinom isplate u mirnom postupku  pa tuži x i y na solidarnu isplatu putem suda, može li osoba x :

1. isticati u odgovoru na tužbu prigovor promašene pasivne legitimacije (ona je svoju obvezu izvršila prijavom štete osiguratelju)?

2. U odgovoru na tužbu od tužitelja tražiti da povuče tužbu u odnosu na nju (podredno sud odbije zahtjev)

3. Možda smiješno pitanje, ali treba li pozvati osobu y kao umješača, iako je ta osoba drugotuženi (kako bi u slučaju izgubljenog spora y isplatio i onaj dio koji bi bila dužna isplatiti osoba x-intervencijski učinak)?

Unaprijed zahvaljujem na odgovorima!

uređeno: 7. siječanj 2020. od znanjazeljna

[Ruby_Danderfluff]

1. po mom mišljenju, ne, jer štetnik odgovara solidarno s osigurateljem, pa će oštećenik kasnije izabrati od koga će se naplaćivati. Može pokušati isticati prigovor nedostatka pasivne legitimacije, ali radi se o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete, a po zakonu odgovara štetnik, ne osiguratelj.

2. može tražiti, ali bojim se da ne bi uspio, ne znači da se ne može istaknuti.

3. ne, ako je y istovremeno drugotuženi, tada sudjeluje u postupku, u boljoj poziciji nego što je umješač, slijedom čega netko ne može istovremeno biti i parnična stranka i umješač.

[znanjazeljna]

Puno hvala.