Jump to content
frilol

Neovlašteno ulaz na privatni posjed

Preporučene objave

Građevinska firma mi je ušla neovlašteno na moju parcelu i napravila deponiju pijeska, kojeg su razvozili po okolnim zemljama zbog pripreme za magistralni vodovod. Kad sam ih pitao tko im je dozvolio da tu rade deponi samo su šutjeli, a sve su izrovali sa strojevima, potrgali beton od ograde sa kamionima....Drugi dan su se maknuli na drugu lokaciju.zvao sam tu firmu i rekli su se javiti ali ništa od javljanja, ni nakon napisanog email. Što napraviti dalje? Hvala 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Svakako, ako nije prošlo više od 30 dana od smetanja, tužiti građevinsku firmu za smetanje posjeda i tražiti u tužbi da im se naloži uspostavljanje ranijeg posjedovnog stanja i popravak štete (pri čemu predlažem prvo provesti postupak osiguranja dokaza u kojem će izaći vještak i utvrditi visinu štete).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Matrix je napisao:

Obzirom na specifičnost parnica radi smetanja posjeda je upitna dopuštenost spajanja  sa zahtjevom za naknadu štete. 

Može te pojasniti malo više. Zbog čega je upitna dopuštenost zahtjeva za naknadu štete? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , frilol je napisao:

Može te pojasniti malo više. Zbog čega je upitna osnovanost sa zahtjevom za naknadu štete? 

Iz razloga što u parnici radi smetanja posjeda takav zahtjev nije procesno dopušten, na takav stav upućuju odredbe čl.441 ZPP, prema kojim će se raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničiti samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja, pri čemu je isključeno raspravljanje o pravu na posjed, o pravnoj osnovi, savjesnosti ili nesavjesnosti posjeda ili o zahtjevima za naknadu štete.

Međutim to nije zapreka da se u odvojenoj parnici zahtijeva naknada štete, no ne treba ispustiti iz vida da je svrha naknada štete njen popravak, odnosno da se stanje imovine oštećenika dovede u stanje kakvo je bilo prije štetne radnje, a što se posredno može ishoditi i kroz kondemnatornu odluku suda po zahtjevu radi smetanja posjeda ( nalog tuženiku da uspostavi prijašnje posjedovno stanje). 

Tek ako uspostavom prijašnjeg stanja šteta nije u potpunosti nadoknađena, imalo bi smisla ići sa tužbom radi njene naknade. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

If you have an account Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.




×
×
  • Napravi novi...