direktna ovrha nad nekretninom

[Ivana SB]

Hvala unaprijed na odgovorima..Vase iskustvo i znanje mi je vec dosta puta pomoglo..

Da li mi mozete reci, da li se zaostala alimentacija ( koja je pravomocna i ovrsna kroz presudu ), moze direktno upisati u nekretninu, ili moramo prvo da idemo

na izravnu naplatu preko Fine?

Ako moramo prvo pokusati preko Fine (sto vec znamo da nece moci, jer je ovrsenik u blokadi), da li mozemo istovremeno/paralelno traziti prisilno zalozno pravo na nekretnini?

Lijep pozdrav

[Borbena7]

Morate dokazati nemogućnost naplate preko Fine i preko plaće, a tek onda možete podnijeti prijedlog za ovrhu na nekretnini. Ukoliko su ispunjeni uvjeti za provođenje ovrhe na nekretnini, sud donosi rješenje o ovrsi, a ukoliko nisu donosi rješenje od odbijanju/odbacivanju. U svakom slučaju, u zemljišnim knjigama bude zabilježeno da ste pokušali ovrhu na nekretnini, bez obzira je li bilo sa uspjehom ili bez njega.

[Ivana SB]

Hvala borbena 7.

A prijedlog za odredjivanje privremene mjere osiguranja, to isto ne mozemo prije nego prodje to sa finom?

[Borbena7]

Možete, jer je privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine, posebno sredstvo sudskog prisilnog osiguranja novčanih tražbina.

[Ivana SB]

, Borbena7 je napisao:

Možete, jer je privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine, posebno sredstvo sudskog prisilnog osiguranja novčanih tražbina.

Znaci, mozemo ovrsnom ispravom za neplacenu alimentaciju na sudu zatraziti privremenu mjeru osiguranja novcane trazbine     ( npr. zabiljezbom u zemljisnu knjigu), prije nego dobijemo odgovor od fine da su racuni ovrsenika u blokadi ?

[Borbena7]

prije 14 sati , Ivana SB je napisao:

Znaci, mozemo ovrsnom ispravom za neplacenu alimentaciju na sudu zatraziti privremenu mjeru osiguranja novcane trazbine     ( npr. zabiljezbom u zemljisnu knjigu), prije nego dobijemo odgovor od fine da su racuni ovrsenika u blokadi ?

Da, možete.

[Ivana SB]

Pozdrav

Prijedlog za ovrhu na sudu, temeljem pravomocne presude zbog duga alimentacije..sudska pristojba za prijedlog 2.500,00 kn plus toliko i za rjesenje o ovrsi..jer je zaostali dug visok..

moje pitanje, radi se o dugu na zakonsko uzdrzavanje..

clanak 11. Zakon o sudskim pristojbama, od placanja pristojbi oslobodjeni su pod tockom 11,  djeca kao stranke u postupcima radi uzdržavanja ili u postupcima o trazbinama na temelju tog prava..

Da li to znaci da ne moraju platiti ni pristojbu za prijedlog za ovrhu?

I da li rijec "DJECA" znaci maloljetnja djeca, ili vrijedi i za punoljetnu djecu koji pokusavaju ovrhom naplatiti alimentaciju, koja im nije isplacena?

 

HVALA NA ODGOVORU

[Borbena7]

prije 11 sati , Ivana SB je napisao:

Da li to znaci da ne moraju platiti ni pristojbu za prijedlog za ovrhu?

Da, ako su djeca kao stranke u postupcima radi uzdržavanja ili u postupcima o tražbinama na temelju tog prava.

prije 11 sati , Ivana SB je napisao:

I da li rijec "DJECA" znaci maloljetnja djeca, ili vrijedi i za punoljetnu djecu koji pokusavaju ovrhom naplatiti alimentaciju, koja im nije isplacena?

Ja bih na Vašem mjestu pokušala uložiti prigovor na to rješenje o trošku ili što ste već dobili.