Razvod i bračna stečevina

[vonehe7351]

Suprug je nakon 10 godina braka odlučio razvesti se i pristala sam na sporazumni razvod.

Tužio me za podjelu bračne stečevine.

Oženili smo se kao studenti zbog moje trudnoće koja je nažalost završila spontanim pobačajem, a nakon toga nismo uspjeli dobiti dijete.

Kako smo oboje bili studenti i nismo imali novaca, moji su roditelji odlučili kupiti stan na kredit i dopustiti nam da živimo tamo, financijski nas podržavati dok ne diplomiramo i dok se ne zaposlimo, uz uvjet da im kasnije tijekom vremena vratimo novac od režija koje će plaćati za nas i stanarinu koju bi dobili da su iznajmljivali stan.

Stan je bio upisan na mog oca i majku.

Ja sam diplomirala nakon dvije godine i uspjela se zaposliti kao pripravnik i nakon toga dobiti stalni radni odnos. Pripravnička plaća mi je bila minimalna, a poslije 5500 kn.

Te prve dvije godine su moji roditelji plaćali sve.

Njegovi roditelji nam nisu htjeli nikako pomoći.

Suprug je konačno diplomirao nakon pet godina, još jednu tražio posao, i zadnje četiri radio za plaću od 3800 kn.

Mojima smo novac vraćali tako da bi platili rate kredita za stan da ne prebacujemo novac njima pa da onda oni prebacuju na rate.

Stan je do kraja isplaćen prije dva mjeseca i moji su ga roditelji prepisali na mene darovnim ugovorom.

Suprug je u tužbi naveo da zahtjeva da mu isplatim pola vrijednosti stana i to po cijeni po kojoj je stan plaćen plus da mu platim pola vrijednosti namještaja po cijeni po kojoj je kupljen.

Stan je devastiran, treba zamijeniti parket, kupaonu, prozore, popraviti zidove i dr. Mi nismo imali novaca ništa popravljati i obnavljati. Namještaj je sada star.

Zanima me na što on ima pravo?

Kako uopće može polagati pravo na išta kada mi još uvijek dugujemo novac mojim roditeljima i kada sam ja zarađivala duže i više od njega?

Zar ja njemu zaista moram isplatiti pola vrijednosti stana i to po cijeni po kojoj je plaćen i isto tako za namještaj?

Ima li neka formula kako se to računa?

Hvala na pomoći.

[Ruby_Danderfluff]

Što se tiče stana, on je Vaša vlastita imovina, jer ste ga dobili darovanjem od roditelja, ja bih na Vašem mjestu angažirala odvjetnika da me zastupa u sporu radi bračne stečevine. Naime, on možda može tražiti isplatu polovice vrijednosti ulaganja u tuđi stan, no tu je pitanje treba li tužiti Vas ili Vaše roditelje umjesto kojih je on plaćao polovice rata kredita (odnosno, Vaša bračna zajednica je plaćala, jel), pa se vjerojatno može prigovoriti i pasivnoj legitimaciji. Za sve tražbine starije od pet godina, ja bih također prigovorila nastupu zastare. Što se tiče namještaja, ako je star, neka si uzme polovicu stvari u čijoj je kupovini sudjelovao, ali zaista ste u pravu, namještaj je u međuvremenu amortiziran, on ga je koristio zajedno s Vama, pa bi mu teoretski trebali isplatiti polovicu sadašnje, amortizirane vrijednosti namještaja, a ne po cijeni po kojoj je kupljen. 

[vonehe7351]

Rekla sam mu neka slobodno uzme sav namještaj da ću si ja kupiti novi pa je rekao da ne dolazi u obzir da zahtjeva novac da neće stari namještaj.

A što je s ovime što smo mi dugovali novac mojim roditeljima? Jer je dogovor bio da im vratimo tu cifru pa smo jednostavno dug prebijali plaćanjem tih rata da ne manevriramo novcima. 

I stan više nije nov. Istrošen je, a suprug se ponašao kao da je nov.

uređeno: 16. veljača 2020. od vonehe7351

[Ruby_Danderfluff]

Veliko je pitanje ima li on pravo na bilo što od toga, ako ste vi faktično plaćali njima stanarinu i režije, što su zapravo troškovi bračne zajednice, da ste bilo gdje drugdje stanovali, kao podstanari, također biste plaćali stanarinu i režije... Ono što je potrošeno, ne može se tražiti natrag. Odbijte ga za sve, nema pravo ni na što, po mom mišljenju.

[vonehe7351]

Ne bih htjela ispati lopov ili nešto, ali zaista nije u redu tražiti pola stana i novac za namještaj, a realno on nije uložio niti kune u išta i još sam ga ja godinama financirala i moji roditelji i njega i mene.

Kakav meni odvjetnik treba? Za obiteljsko pravo ili za imovinsko pravo ili neki treći?

Hvala vam puno.

[Željac047]

prije 2 sati , vonehe7351 je napisao:

Kakav meni odvjetnik treba? Za obiteljsko pravo ili za imovinsko pravo ili neki treći?

Što se tiče odvjetnika, mislim da bi Vam bilo bolje uzeti odvjetnika za Obiteljsko pravo, on je jako dobro upoznat sa imovinskopravnim odnosima supružnika, jer su isti sastavni dio Obiteljskog zakona. 

Sretno Vam..!

[vonehe7351]

Hvala vam puno.

Pokušavam biti fer i zbilja nisam ovo očekivala.

Očito želi samo novac jer je poludio kada sam mu rekla da nosi sav namještaj sa sobom i neka si slobodno razmontira i kuhinju i odnese i hladnjak i štednjak i perilicu suđa i perilicu rublja. Vikao je da što će njemu stara krama i neka ga isplatim pa sam ja rekla njemu neka on to sve odnese sa sobom i neka on mene isplati jer što će meni stara krama, ali je rekao da to ne dolazi u obzir.

Hvala vam svima i angažirati ću odvjetnika neka to dalje rješava.

[Željac047]

prije 1 sat, vonehe7351 je napisao:

....angažirati ću odvjetnika neka to dalje rješava.

To Vam je i najbolje, jer je razvidno da je spreman na sve i da će Vam "zagorčavati život" na sve načine radi ostvarivanja svojih ciljeva..

Još jednom sretno Vam i držite se..!

[vonehe7351]

Stavio mi je zabilježbu na stan, a od suda ništa nisam dobila i ne može se dobiti uvid u spis.

Kako je to moguće? Što netko samo tako može ušetati u gruntovnicu i blokirati nekome imovinu.

[Borbena7]

U tom slučaju bi uskoro trebali dobiti rješenje na kućnu adresu, jer za upis privremene mjere zabilježbe nije potrebno čekati pravomoćnost rješenja kojim je određena privremena mjera.

[vonehe7351]

Na temelju čega je sud donio tu mjeru?

Pa zar se samo tako može doći na sud, predložiti bilo što i sud samo tako plombira ljudima imovinu?

Oprostite ako pitam gluposti, ali meni to nije jasno.

Pa valjda su trebali i mene nešto prvo pitati.

Recimo, da ja želim prodati taj stan, tko će meni nadonkaditi štetu jer sam izgubila kupca?

Pa tako bilo tko može bilo koga maltretirati. Susjed susjeda, ako se posvađaju.

[Borbena7]

prije 9 sati , vonehe7351 je napisao:

Stavio mi je zabilježbu na stan, a od suda ništa nisam dobila i ne može se dobiti uvid u spis.

Kako točno glasi sadržaj ove zabilježbe?

[vonehe7351]

Sadržaj prijedloga:    Zabilježba spora
Bilješka o kretanju spisa:    izrada nacrta rješenja

Isprika na velikim slovima. Kopirala sam s gruntovnice. Ispravila sam u mala slova.

uređeno: 27. veljača 2020. od vonehe7351

[Borbena7]

Ovdje je u pitanju upis kojim se čini vidljivim da se vezano za knjižno pravo vodi postupak, a čiji bi ishod mogao u budućnosti utjecati na ovo pravo. Ova zabilježba je dopuštena jer se radi o sporu vezanom za nekretninu. 

[vonehe7351]

Znači, ja mogu nekoga tužiti, odnijeti tužbu na gruntovnicu i gruntovnica će tome nekome blokirati imovinu, bez obzira što ja nemam nikakva prava na tu imovinu?

[Borbena7]

Vama imovina nije blokirana i možete s njom raspolagati. Međutim, ukoliko druga strana "pobjedi" u parnici, tada to Vaše raspolaganje na njega nema učinka. Ukratko, možete npr. prodati stan, ali je pitanje tko će ga kupiti sa ovim teretom, jer postoji rizik da izgubite spor koji je zabilježena kao teret na predmetnoj nekretnini.

[vonehe7351]

Spor ne mogu izgubiti kada je stavio zabilježbu na imovinu koju su mi poklonili roditelji.

Zato mi nije jasno kako je uopće mogao staviti zabilježbu.

[Borbena7]

Prije 12 minuta, vonehe7351 je napisao:

Spor ne mogu izgubiti kada je stavio zabilježbu na imovinu koju su mi poklonili roditelji.

To tek trebate dokazati u parnici, jer on tvrdi suprotno.

Prije 12 minuta, vonehe7351 je napisao:

Zato mi nije jasno kako je uopće mogao staviti zabilježbu.

Zabilježba spora je regulirana Zakonom o zemljišnim knjigama i tu nema ništa sporno. A svrha zabilježbe je između ostalog i da upozori novog vlasnika na stvarno stanje tj. na postojanje spora.

[vonehe7351]

A zašto mene onda gruntovnica to nije obavijestila?

Zar mi nisu oni trebali poslati nekakav dopis?

Prijateljica me upozorila da provjerim i gruntovnicu kada sam joj rekla da me tužio (to sam saznala preko e građana, ni o tome me sud nije obavijestio) i tako sam i vidjela plombu.

Mi smo sve skupa "otplatili" jedva 30 000 kn tog kredita (i znao je da tako vraćamo mojim roditeljima dug), a on traži pola novaca od cijelog kredita.

[ivistipe]

Prije 31 minuta, Borbena7 je napisao:

Vama imovina nije blokirana i možete s njom raspolagati. Međutim, ukoliko druga strana "pobjedi" u parnici, tada to Vaše raspolaganje na njega nema učinka. Ukratko, možete npr. prodati stan, ali je pitanje tko će ga kupiti sa ovim teretom, jer postoji rizik da izgubite spor koji je zabilježena kao teret na predmetnoj nekretnini.

Zabilježbom spora imovina je ipak na neki način blokirana i vi s njom ne možete više upravljati do pravomoćnog završetka spora koji uglavnom traje godinama, a koliko god neka strana bila u pravu rješenje spora je neizvjesno do zadnjeg trenutka, pogotovo kad još pravnici i tvrdoglave stranke sve zakompliciraju. Takvu nekretninu neće nitko kupiti, banka neda  kredit, nema subvencije za obnovu i sl., a može i biti problematično takvu nekretninu nasljediti jer bi nasljednik mogao odgovarati cijelom svom imovinom u slučaju gubitka spora za navedenu nekretninu.

[vonehe7351]

Ivistipe, dajem mu sav namještaj i sve aparate, sve neka nosi, a on se ide tužiti. To zaista nije njegov stan kada realno on ništa nije dao za njega. Ja stan neću prodavati jer u njemu živim, ali čemu sve ovo. Meni nije jasno kako sud uopće prihvaća ovakve tužbe. Ovo što ste rekli da traje godinama spor, to znači godina dvije ili će me maltretirati do kraja života jer ga više ne želim uzdržavati?

[Borbena7]

Sud još nije donio odluku, samo je zaprimio tužbu s kojom se pokreće postupak. Dužina trajanja spora ovisi i o strankama, ali ovakvi sporovi kod nas znaju trajati po 5 i više godina.

[miroslav6]

Prije 31 minuta, vonehe7351 je napisao:

Mi smo sve skupa "otplatili" jedva 30 000 kn tog kredita (i znao je da tako vraćamo mojim roditeljima dug), a on traži pola novaca od cijelog kredita.

Onda mu ponudite tu pisljivu polovicu, 15000 da ga se rijesite, a ostatak koji trazi do polovice stana nema apsolutno nikakvo pravo traziti, kad niste otplacivali vas dvoje nego Vasi roditelji, nije s roditeljima ozenjen. Makar realno gledajuci nema ni na to pravo, jer 10 godina stanarine se ne moze usporedivati s ovim iznosom koji ste uplatili za kredit. A namjestaj isto kako on naivno trazi polovicu nove cijene, trazite i vi od njega, nije on sveta krava. I raspitajte se da li roditelji ili Vi mozete tuziti njega za najamninu pa bude se mozda smiril malo.

"Greska" s Vase strane, ako se to tako moze nazvati, niste trebali raditi darovanje, pogotovo ne prije 2 mj. Do razvoda pretpostavljam nije doslo zbog problema u zadnjih 2 mj. nego puno vise (makar je ovo darivanje pretpostavljam pomoglo, jer je valjda negdje cuo da bi se mogao ogrepsti za pola stana), ali sta je tu je, sad to ne mozete vratiti, nego se boriti.

Sretno Vam!

[Željac047]

prije 2 sati , vonehe7351 je napisao:

..Na temelju čega je sud donio tu mjeru?..

Na temelju postupka kojeg je on pokrenuo, najvjerojatnije se radi o utvrđenju i podjeli bračne stečevine ili nekom sličnom postupku u kojem je on zatražio stavljanje zabilježbe tog spora u zk, kao što su Vam prethodnici naveli, to će ostati sve do završetka tog postupka ili Vašeg, možebitnog, dogovora..

Prije 42 minuta, vonehe7351 je napisao:

...To zaista nije njegov stan kada realno on ništa nije dao za njega...

Očito on smatra suprotno, tj. da je i njegov u nekom djelu, što ćete dokazivati u daljnjem tijeku postupka kojeg je pokrenuo

Prije 42 minuta, vonehe7351 je napisao:

...dajem mu sav namještaj i sve aparate, sve neka nosi...

Ovdje se ne radi o pokretnima (namještaj, aparati idr.), već o nekretnini (stanu), radi kojeg je pokrenuo neki postupak i za isti zatražio stavljanje zabilježbu spora kako bi se, na neki način, osigurao....

Vi njemu dajete te pokretnine, svaka čast, ali on to neće, nije zadovoljan sa tim, zato je i pokrenuo postupak

Kao što su Vam prethodnici naveli, to je dosta dugotrajan postupak, mada ne mora biti, sve ovisi o njemu i Vama, zato Vam sugeriram konzultaciju sa odvjetnikom

Sretno..!

uređeno: 27. veljača 2020. od Željac047
štamparska pogreška

[vonehe7351]

Borbena, užas. Za 5 godina dobijem živčani slom 5 puta.

Miroslave, on traži pola stana i da ga isplatim za novi namještaj (neće nositi stari sa sobom). Dala bih ja njemu i tih 15 000 da ga se riješim, ali on traži pola stana i ne odustaje. Nažalost, čini se da je on samo čekao da moji prepišu stan na mene jer se samo pokupio mjesec dana nakon toga i evo tužbe. Vjerojatno mu je zbilja netko rekao da je pola stana njegovo. Da, bilo je problema jer sam ga molila da nađe bolji posao s obzirom na to da ima fakultet, samo se njemu ne da raditi, samo računalo i igrice ga zanimaju.

Željac, nazvala sam odvjetnika, ali je rekao da čekam da mi stigne sa suda dopis jer spis nije u pisarnici, pa za sada ne znamo ništa zapravo.

 

[ivistipe]

Vi morate prvo dobiti tužbu da vidite njegove zahtjeve i čime ih dokazuje pa da onda možete dati odgovor na tužbu i pobijati njegove dokaze i predložiti svoje. Prema vašim navodima nebi smjelo biti problema, ali mi ne znamo drugu stranu priče. Na koga su stajale uplatnice za kredit, tko je plaćao vi ili on, s kojeg računa ili gotovinom, tu je dosta raznih vrlo bitnih činjenica, ali ako je i on nešto plaćao roditeljima mislim da bi eventualno to mogao potraživati od njih.

[miroslav6]

Prije 4 minuta, vonehe7351 je napisao:

on traži pola stana i da ga isplatim za novi namještaj (neće nositi stari sa sobom)

Jasno, moze on traziti i cijeli stan, moze sto hoce. Ali isto tako mozete i Vi.  Nije Vas problem sto on nece stari namjestaj nositi sa sobom, recite da ne zelite ni Vi da stare stvari ostanu u stanu, nek on nosi, a Vama da polovicu.

Uglavnom, vidite s odvjetnikom da li imate Vi kakvo pravo traziti nesto od njega, ako ne, pokusajte dogovorno s takvom nekom cifrom krenuti. Ako ni to ne uspije, onda samo jako i nedajte mu ni taj stari namjestaj.

Prije 2 minuta, ivistipe je napisao:

Na koga su stajale uplatnice za kredit

Nema veze na koga je uplatnica, zajedno su davali. S jedne strane je dobro sto su uplacivali direktno na kredit jer se vidi koliko je tocno uplaceno (relativno malo). A s druge strane, da su uplacivali roditeljima, moglo bi izgledati kao da je placan najam, a on bi tesko dokazao za sto je to uplaceno pa ne bi vjerojatno dobio ni tih par tisuca za koje se moze sad ogrepsti.

[vonehe7351]

Ivistipe, nije bilo uplatnica nego su mjesečne rate stajale na tatu i mamu (plan banke), plaćala sam ja kad bih skupila novac za pokoju ratu kredita sa svog računa preko net bankarstva. Ostalo su plaćali moji roditelji. Namještaj i aparati su kupljeni kreditom kojeg sam ja digla i plaćala sa svog računa isto preko net bankarstva.

[Borbena7]

Prije 18 minuta, vonehe7351 je napisao:

Borbena, užas. Za 5 godina dobijem živčani slom 5 puta

Ovo sam Vam još i malo rekla. Svakako pričekajte da dobijete tužbu na odgovor, pa da vidite sa kakvim zahtjevima i dokazima on ide u postupak. I za ovakve dugotrajne postupke bitno je da imate odvjetnika od povjerenja.

[ivistipe]

Prije 3 minuta, vonehe7351 je napisao:

Ivistipe, nije bilo uplatnica nego su mjesečne rate stajale na tatu i mamu (plan banke), plaćala sam ja kad bih skupila novac za pokoju ratu kredita sa svog računa preko net bankarstva.

Imate dobar argument roditelji su vama davali gotovinu na ruke za kredit,a vi ste to plaćali za njih preko internet bankarstva da nisu morali osobno odlaziti u banku. To neka roditelji potvrde, a da nije tako to ne može nitko dokazati.

[vonehe7351]

Miroslave, tako ću i napraviti. Zahtijevati da odnese SVE i neka meni plati pola. Zašto bi ja morala zdržati stari namještaj i njemu platiti, neka si on uzme stari, a ja ću si kupiti novi.

Borbena, ne krećem se ja u odvjetničkim krugovima, ne poznajem nikoga, prijateljica mi je dala broj od poznanika i rekla da misli da je ok.

[vonehe7351]

Ivistipe, pa u tome čak i ima istine jer su nam stalno davali novac na ruke.

[Željac047]

Poštovana, nemojte paničariti...kao što poštovani miroslav6 kaže, može on tražiti što hoće, pa i cijeli stan, drugo je pitanje na što ima pravo i što će dobiti, po Vašim navodima, imate dosta dokaza (roditelji kao svjedoci, darovni ugovor idr.) da mu osporite to njegovo potraživanje, zato se nemojte odmah predavati i odustajati, biti će to sve dobro i u Vašu korist riješeno, samo stprljenje i upornost..

Sretno Vam..!

[ivistipe]

I ipak uzet dobrog i poštenog odvjetnika. Raspitajte se kod prijatelja sigurno netko ima dobrog i iskusnog.

[vonehe7351]

Hvala vam svima još jednom.

Imam još samo jedno pitanje.

Zašto se mora vratiti puni uplaćeni iznos kada se i stan "troši". Stan sigurno vrijedi sada manje nego što je vrijedio prije 10 godina. Logično bi bilo valjda da se izračuna vrijednost stana u trenu kupovine i vrijednost stana sada te da se "isplati ulagaču" postotak uloga u odnosu na trenutnu vrijednost stana, a ne u odnosu na početnu vrijednost stana. Ako ja kupim dionice i ta tvrtka propadne, ja ih ne mogu prodati po cijeni po kojoj sam ih kupila. Valjda bi tako trebalo biti i sa ostalim. Ipak je on živio 10 godina u tom stanu i sve treba obnoviti. Ispričavam se ako sam naporna i dosadna. Ali zbilja me zanima.

[miroslav6]

Prije 23 minuta, vonehe7351 je napisao:

Zašto se mora vratiti puni uplaćeni iznos kada se i stan "troši".

Na koji tocno puni uplaceni iznos ste mislili? Ako se radi o onom sto sam rekao da mu isplatite polovicu zajednickih otplata kredita, to je bio prijedlog da ga se rijesite  jer bi s tim trebao biti i vise nego zadovoljan. Kako ce se te uplate tretirati, pogotovo sto smo vec zakljucili da se lako vjerojatno mozete izvuci na to da su Vam roditelji davali gotovinu pa da Vi uplatite, to ce Vam morati netko iskusniji odgovoriti, a isto je lako moguce da svaki slucaj bude drugacije rijesen.

[vonehe7351]

Ispada da ukoliko ga se želim "riješiti" ja moram sve ponovo zaraditi. Ja moram zaraditi opet tih 15 000 kn. Ja moram zaraditi za novi namještaj ili zaraditi za njega isplatiti za stari jer on odbija uzeti stari. Pa sada razmišljam. Zašto bih ja morala ponovo sve zarađivati? Dat ću mu, ali mu nedam nešto što nije "njegovo". Npr. ako je auto koštao 120 tisuća kuna u trenutku kupovine i kupljen je kreditom jer nije bilo gotovine pa je otplaćen kredit od  150 tisuća kuna. I recimo da je on dao 10 000 kuna za taj kredit (znamo da nije dao NIŠTA nego se poziva na "bračnu stečevinu"). Auto se sada može prodati za 12 000 kuna. Zašto ja njemu moram dati 10 000 kn umjesto 1 000 koliko sada vrijedi njegov ulog. Auto je hipotetski ovdje, to sam stavila zbog lakšeg računanja. Zašto ja moram isplatiti uloženo kada ta stvar sada više ne vrijedi toliko. Zašto se ne isplaćuje umanjeno za onoliko koliko više ne vrijedi stvar? To NIJE u redu da se nekome mora vratiti uloženo kada se zna da stvar više ne vrijedi toliko. Pogotovo jer je "ulagač" koristio tu stvar 10 godina i NIŠTA nije u nju dodatno uložio (održavanje, reparatura itd.).

uređeno: 28. veljača 2020. od vonehe7351

[miroslav6]

Niste me shvatili, ne morate mu dati tih 15000, na kraju ce sud odluciti tko je kome sto duzan. Ali i sud kosta, vjestaci, odvjetnici, trosite svoje vrijeme itd.

Za hipotetski primjer auta, ako se ne mozete dogovoriti oko cijene, sud ce ga dati na drazbu i podijeliti novce. A pretpostavljam da Vama nije u interesu (ako se odluci da bivsi ima pravo na neki postotak stana) da stan ide na drazbu. Prvo jer zelite ostati u njemu, drugo jer na drazbi se u pravilu dobiva puno niza cijena od realne. Teoretski mozete i Vi kupiti stan na drazbi, onda placate samo njegov dio koji opet ide njemu pa je pitanje koji je smisao toga, a imate i rizik da netko drugi ponudi vise.

U braku nije bitno sa cijeg racuna je nesto placeno, sve prihode i rashode dijelite 50-50 (osim ako imate nekakav predbracni ugovor, ali onda ne bi uopce pricali o ovome).

[vonehe7351]

Miroslave, jasno je to sve meni, nije mi jasno zašto moram dati koliko je uloženo kada to u što je uloženo više ne vrijedi toliko. Znači, mogu birati, ili pristati na ucjenu i dati mu što traži ili riskirati da mi na dražbi prodaju stan. Naravno da je u interesu određenih skupina da sve završi na dražbi pa da jeftino pokupuju tuđu imovinu.

[vonehe7351]

Imam još jedno pitanje. Ruby je gore spomenula da se mogu pozvati na zastaru za sve 5 godina unazad. Vrijedi li to i za ove rate kredita? Provjerila sam na net bankingu i unazad 5 godina sam uplatila sveukupno 18 000 kn. To znači da me on može tražiti samo 9 000 kuna?

[miroslav6]

Prije 47 minuta, vonehe7351 je napisao:

nije mi jasno zašto moram dati koliko je uloženo

Ni to me niste shvatili, sud ce odrediti koliko sto vrijedi i tko je kome i sto duzan. A kao sto postovani Zeljac047 kaze, prvo vidite sto se tocno od Vas trazi pa onda uz dogovor sa odvjetnikom nadite pravi put da sto jeftinije, krace i bezbolnije rijesite ovu situaciju.

Hipotetski govoreci, Vama (barem bi meni bilo) je u interesu da se toga sto prije rijesite, mozda ce brzo rjesenje biti na prvu skuplje, ali sve ima svoju cijenu. Odlucite s odvjetnikom kojim putem cete krenuti.

[vonehe7351]

Shvatila sam, moram ili pristati na ucjenu ili riskirati da izgubim puno više. 

[miroslav6]

prije 2 sati , vonehe7351 je napisao:

Shvatila sam, moram ili pristati na ucjenu ili riskirati da izgubim puno više. 

Ne, to su samo dvije ekstremne odluke koje bi mogle biti donijete, a izmedu njih ima jos stotine drugacijijh odluka pa ovisno o tome sto sud odluci, mozete proci i puno puno jeftinije gdje ce sud zakljuciti da on nema pravo ni na jednu kunu od stana (osim starog namjestaja za koji bi se isto moglo zakljuciti da je amortiziran pa nece ni tu nista dobiti). A to ne moze za sad nitko niti hipotetski odgovoriti, jer se sluzbeno ne zna sto pise u tuzbi i jer smo culi samo Vasu stranu (uz duzno postovanje, nitko ne kaze da ste nesto krivo rekli, ali uvijek postoji druga strana i sud odlucuje na temelju iskaza vas oboje).

Isto tako kako Vi smatrate da morate pristati na ucjenu ili riskirati da izgubite puno vise, s njegove strane ce to izgledati da moze pristati na neku cifru koju mu Vi recimo ponudite ili da izgubi sve jer nema pravo ni na sto. A uz sve cinjenice koje ste naveli, vise ljudi Vam je vec reklo da se nemate oko cega brinuti, jer on nema pravo na taj stan. On je svakako u losijoj situaciji i bori se da se ogrebe za nesto sto mu ne pripada.

Zato pametno napravite plan obrane s odvjetnikom i javite kako je proslo.

[vonehe7351]

Hvala vam svima još jednom.

Sada sve prepuštam odvjetniku.

Javiti ću vam kada sve prođe kako je završilo.

Držite fige!