Izmjena zapisnika carinskog inspektora

[avonturier]

Poštovani,

Prije nekoliko dana inspektori carinske uprave u nadzoru fiskalizacije ustanovili su višak novaca na način da je gotovina u blagajni odgovarala izlistu prometa s naplatnog uređaja , no na pultu su pronašli kovanice u staklenoj posudi.  U zapisniku očevida na isti način je to i napisano i razdvojeno.

No, nakon par dana kad je odgovorna osoba došla preuzeti zapisnik on je bio izmjenjen  i to tako da je napisano " Očevidom je pronađeno u blagajni .............. iznos" ,  zbrojen je novac koji je bio u blagajni i novac koji se nalazio na pultu a koji je odvojeni višak, tj napojnica.

Po nama je povrijeđen članak 126 st 3 Općeg poreznog zakona. Da li bi trebalo izjaviti prigovor na zapisnik ili pričekat rješenje pa onda uložiti prigovor na rješenje kao nezakonito. Da li bi neizjavljivanje prigovora na zapisnik moglo na neki način utjecati negativno na ishod postupka po okrivljenog?

LP

[Ruby_Danderfluff]

Premješteno u odgovarajući PF Upravno pravo.

 

Po mom mišljenju definitivno morate uložiti prigovor na točnost utvrđenja zapisnika, jer će se inače takva činjenica smatrati utvrđenom i teško ćete je moći osporiti u daljnjem tijeku postupka, tako da nemojte propustiti niti jedan pravni lijek koji Vam stoji na raspolaganju, pa niti prigovor.