ništetna kupoprodaja

[ferdo6]

Tijekom pregovora o razvrgnuću suvlasničkog zemljišta, odvjetnik protustranke je isto prodao (u ½ dijela). Problem je u tome što je zemljište prodao ispod tržišne cijene (5220 m2 po cijeni 7.400,00 kn- u  centru grada) i to suprugu sutkinje u gradu u kojemu se zemljište nalazi. Navedeno je uknjiženo u rekordnom roku od 2 dana  na ime supruga sutkinje. Zastupajući se sam, podigao sam tužbu radi ništetnosti, jer takav ugovor smatram nemoralnim, tim više što je spomenuti odvjetnik prijatelj sutkinje i njezina supruga. To je bilo nesporno i na sudu, no izgubio sam i  na drugostupanjskom sudu. Napominjem da je protustranka  potpisala spornu kupoprodaju- meni tvrdeći da je bila prisiljena- nije htjela svjedočiti na sudu. Naznačio sam VPS : 20.000,oo kn. Isplati li se protiv te sprege sudaca i odvjetnika podignuti ustavnu tužbu, ili ih pustiti da po provinciji rade što hoće. I koliko to sve košta ?.

 

[Ruby_Danderfluff]

Na koji način mislite da su Vam postupanjem prvostupanjskog i drugostupanjskog suda povrijeđena ustavna prava navedena u Ustavu? Što znači da protustranka nije htjela svjedočiti na sudu? To znači da je niste ni predložili, ili da je došla i nije htjela dati iskaz? Je li je sud onda kaznio, s obzirom da nije dala opravdani razlog za odbijanje svjedočenja? 

Nadalje, je li cijena 1.000,00 EUR/m2 ili sveukupno? S obzirom da nešto mora biti očigledno ispod tržišne cijene da bi se moglo govoriti o prekomjernom oštećenju... 

Nadalje, na koji način to utječe na Vas? Protustranka je raspolagala svojim suvlasničkim udjelom u okviru svojih ovlasti, i to Vaša prava na Vašem suvlasničkom udjelu nimalo ne umanjuje niti ugrožava, samo Vam se suvlasnik drugačije zove...