Smetanje posjeda/mirni posjed prava služnosti prolaza i provoza

[ivsha]

Poštovani,

2018.g. me susjed tužioza smetanje posjeda i smetanje posljednjeg mirnog posjeda prava služnosti prolaza i provoza putem koji je u mom vlasništvu i kao takav je ucrtan u katastru.

Počelo je malo ranije i to 2016.g. kada je susjed sagradio 2 betonska bloka s obje strane širine puta  (u djelu koji ulazi na njegovu parcelu, a put se kreće duž moje parcele), te naslonio željeznu armaturu i zagradio prolaz velikim kamionom s njegove strane međe. Nakon godinu dana ja sam ispred te armaturne mreže(s moje strane) postavio željezni okvir i na njega objesio tendu.

Par dana poslije dobivam tužbu za smetanje posjeda i za smetanje posjeda prava služnosti prolaza i provoza.

Nakon rasprave, uviđaja i ostalih radnji dobivam rješenje u kojem se djelomično prihvaća tužiteljev zahtjev i to u dijelu smetanja posjeda i naloženo mi je da uklonim željezni okvir i tendu  (nalaže se uspostava prijašnjeg stanja).

U istom rješenju odbija se tužiteljev zahtjevda sam ga smetao u njegovom posljednjem mirnom posjedu prava prolaza i provoza putem.

Troškove postupka snosimo oboje,

Moje pitanje za vas je slijedeće:

Mislite li da je potrebno uložiti žalbu na rješenje na dio oko prava prolaza, s obzirom da imam namjeru sudski mu to pravo i zabraniti. I to zbog neizvršavanja prava služnosti unazad 4 godine. 

Napominjem da je u tom dijelu tužiteljev zahtjev odbijen, koliko sam shvatio iz razloga jer to nije predmet spora s obzirom da se spor tiče smetanja posjeda.

E sada da li odmah u žalbi to spominjati ili uopće ne predati žalbu već podići tužbu za ukidanje prava služnosti, jer je vještak u toku procesa utvrdio da doista postoje drugi ucrtani putevi koji mogu poslužiti kao prilaz tužiteljevoj parceli.

Prilažem prvu stranicu rješenja.

Lijepi pozdrav svima

 

 

 

uređeno: 26. ožujak 2020. od Ruby_Danderfluff
presuda s osobnim podacima

[Ruby_Danderfluff]

Poštovani, zbog Vaše i tuđe zaštite privatnosti, maknula sam Vam prvu stranicu rješenja s obzirom da su u njemu vidljivi svi osobni podaci, pa Vas molim da ako ćete ponovno stavljati rješenje, da učinite sve osobne podatke nečitljivima, mada mislim da s obzirom na to da ste jasno opisali u upitu, neće niti biti potrebno ponovno stavljati rješenje.

Osobno Vam načelno mogu reći da se nemate pravni interes žaliti na dio tužbenog zahtjeva koji je odbijen, odnosno koji je dosuđen u Vašu korist, pa bi Vam žalba trebala biti odbačena kao nedopuštena. Mislim da to odgovara na Vašu dilemu.

[ivsha]

Hvala vam na odgovoru. Situacija je malo neuobičajena pa je i naše pitanje i bilo takvo.

Odlučili smo pokrenuti tužbu za prestanak prava služnosti prolaza i provoza putem. 

Možete li preporučiti na što da najviše vodimo računa kako nam nebi tužba pala u vodu.

Gospodin kojeg tužimo je u posjedu 5 povezanih nekretnina, a na 3 od istih ima zasebne puteve kojima se i inače služi. Napominjem da su parcele sve povezane.

Hvala unaprijed.

[Ruby_Danderfluff]

Angažirajte odvjetnika, tužbe vezane uz ograničena stvarna prava na stvarima su rijetke i nekakve velike prakse oko njih nema, pa je dobro da se barem posavjetujete s osobom koja je imala iskustva u stvarnom pravu, moje iskustvo je da svaki grad ima barem jednog odvjetnika koji se specijalizirao za nekretnine i stvarna prava.

[ivsha]

Tužbu smo uspjeli sastaviti poprilično dobro i uvjereni smo u legitimnost i legalnost te naše tužbe, pa isto tako i u pobjedu na sudu (hvala Vam na dobrim savjetima), no kako je naš susjed izuzetno bezobrazan i nepošten mi bismo u tužbu ako je ikako moguće uvrstili i neku recimo odštetu ili naknadu štete, retroaktivno unazad 30 godina.

I to zbog konstantnoga uništavanja puta, maslina uz put i našeg konstantnog ulaganja u obnovu puta (nasipavanje šljunka, ravnanje...itd).

Zanima nas postoji li ikakva mogućnost da to uvrstimo u tužbu? Je li to svrsishodno i bi li takvo nešto utjecalo na sam ishod tužbe (djelomično ili u potpunosti),

Postoje li ikakvi propisani izračuni za naknadu štete odnosno kako se to određuje?

Bilo bi nam izuzetno drago čuti Vaše mišljenje koje ćemo najvjerojatnije i prihvatiti.

Unaprijed Vam zahvaljujemo i lijepi pozdrav!

 

[Matrix]

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

izračuni za naknadu štete odnosno kako se to određuje

Vještaćenjem kao procesnom radnjom dokazivanja

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

naknadu štete, retroaktivno unazad 30 godina.

Treba imati u vidu rokove glede zahtjeva za naknadu štete. 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

postoji li ikakva mogućnost da to uvrstimo u tužbu?

Glede vašeg konkretnog slućaja je dopuštena takva kumulacija tužbenih zahtjeva. 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

Je li to svrsishodno i bi li takvo nešto utjecalo na sam ishod tužbe (djelomično ili u potpunosti

Ukoliko uspijete sa glavnim tužbenim zahtjevom, a zahtjev za naknadu štete bude odbijen, smatra se da su obe strane djelomićno uspjele u sporu, slijedom čega svaka stranka snosi svoje troškove. 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

Tužbu smo uspjeli sastaviti poprilično dobro

Kako glasi tužbeni zahtjev ( dio kojim predlažete sudu kakvu presudu da donese) 

 

Prije 46 minuta, ivsha je napisao:

uvjereni smo u legitimnost i legalnost te naše tužbe

Koliko činjenica i dokaza, toliko i prava, što će reči da sud svoje odluke neće donijeti na temelju istražnog već raspravnog načela, odnosno na temelju činjenične podloge koju stranke mogu dokazati. 

[ivsha]

Poštovani Matrix,

možemo li Vam poslati negdje nekako tužbu koju smo sastavili?

Trebamo još ubaciti fotografije od ARCOD, k.č. itd..

U tužbi smo kao dokaz naveli dva predmeta na istom sudu u kojima su vještaci donijeli zaključke koji nama idu u prilog. U tim tužbma smo mi bili tuženici i to od istog susjeda.

U ovoj "skici" te naše tužbe smo za dokaz naveli "uvid u spis taj i taj" (u kontekstu tih vještačenja).

Ako imate vremena i volje par minuta to pogledati, bili bismo Vam zahvalni.

Lijepi pozdrav

[Matrix]

Prije 31 minuta, ivsha je napisao:

kao dokaz naveli dva predmeta na istom sudu u kojima su vještaci donijeli zaključke koji nama idu u prilog. U tim tužbma smo mi bili tuženici i to od istog susjeda.

U ovoj "skici" te naše tužbe smo za dokaz naveli "uvid u spis taj i taj" (u kontekstu tih vještačenja).

Bojim se da bi vam ovi dokazi bili bez učinka, ovo iz razloga "načela neposrednosti", naime neposredni bi postupak bio onaj u kojemu je usmenu raspravu i izvođenje dokazivanja proveo sud u sastavu u kojem će donijeti odluku, u kojem bi osnovom za odlučivanje načelno bilo samo ono što se pred sudom u sastavu u kojem treba donijeti odluku dogodilo. 
 

[ivsha]

Da, sada kada ste to ovako napisali/objasnili jasno mi je.

Hvala

[ivsha]

Molim Vas ako biste mi pojasnili što slijedi u samome postupku s obzirom da je sud donio rješenje na koje se susjed žalio i spis je sada proslijeđen na Viši sud.

Da li se može očekivati brzo rješenje ili to znači još "čekanja"?

Viši sud u ovom mome slučaju je Županijski sud druge žepanije (pretpostavljam da je to uobičajeno).

Nakon što Županijski sud donese odluku je li ona konačna i njome se zatvara predmet?

Hvala i lijepi pozdrav

[Matrix]

prije 8 sati , ivsha je napisao:

Nakon što Županijski sud donese odluku je li ona konačna i njome se zatvara predmet?

Ovisno kakvu odluku donese Županijski sud, odnosno ako žalbu odbije kao neutemeljenu, potvrdiće odluku Općinskog suda i ista postaje pravomoćna ili pak ako žalbu usvoji i presudu preinači, nastaje učinak pravomoćnosti, no ukoliko žalbu usvoji i presudu ukine, postupak se vraća pred Općinski sud na ponovno odlučivanje. 

[ivsha]

prije 1 sat , Matrix je napisao:

Ovisno kakvu odluku donese Županijski sud, odnosno ako žalbu odbije kao neutemeljenu, potvrdiće odluku Općinskog suda i ista postaje pravomoćna ili pak ako žalbu usvoji i presudu preinači, nastaje učinak pravomoćnosti, no ukoliko žalbu usvoji i presudu ukine, postupak se vraća pred Općinski sud na ponovno odlučivanje. 

U slučaju da se postupak vrati na Općinski sud na ponovno odlučivanje, izvode li se dokazi opet ili Sud donosi odluku samo na temelju dotadašnjih spisa u predmetu?